なぜ国有銀行の無限の救済措置?

なぜ国有銀行の無限の救済措置?
[The Daily Star]政府は、タカ200億(約2億5,000万米ドル)の調達資金を発表したばかりで、資本不足のいくつかを満たすかもしれない。問題のある財源を補充している国有銀行(そうB)は、ソネリ銀行、ヤナタ銀行、ルパリ銀行、バングラデシュクリシー銀行、ラジシャヒ クリシ・ウナンヤン銀行、およびグラミン銀行です。

救済措置は、これらの銀行の資本不足総額の10%であり、これらの銀行から要求された救済措置の控除額は203億9,800万タカであった!パッケージは要求されたもののほんの一部ではあるが、救済措置が与えられているという事実は、このような慣れ親しんだ銀行にとって意味のある改革を起こさずに残っているということである。

最近のメディア報道で、そうBの約3分の1が20人の債務不履行の借り手に人質で拘束されており、融資回収のための具体的な措置が取られていないと、これらのそうBの状況がどれほど悪いかを理解し始める。事実、過去のデータによると、政府は過去4年間に多くの銀行を大部分ではないにしても、経済のより生産的な部門に費やされた数十億のタカで救済してきた。政府の最初の在任期間の始まり以来、「資本の再資本化」の考え方は全く異なる意味を持ちました。

最新の救済措置の前に、タカ 14,505 千万は、2009年以来、これらの病気のために資金を援助しています。最近、銀行は独立したシンクタンク政策研究機関のエグゼクティブディレクターアフサン フ マンスル博士から指摘されているように、お金が流出したり、別の方法で腐敗し、政治的につながっている人々のポケットに入れたりして、お金が何度も繰り返されます。

政府は、底なしのバスケットケースのシナリオに急速に発展したものを抑止しようとしているように見えるが、バーゼルⅢ要件を満たすために200億クローネの配分が行われている。困った銀行の銀行関係者からの怒りが、彼らが求めていたことを得ていないことを見つけることは驚くべきことです。全国紙幣は無駄な金融機関の宝くじ資金ではありません。政府のデータを見ると、政府は5年(2012年〜2017年)の間に私有IFIC銀行を含むソブスや他の金融機関の敷金に10620億スイス・フランを注入したことがわかります。

なぜ、これらの機関における銀行ガバナンスの失敗したシステムの継続を許可していますか?公的資金を捨てることによって私たちは奉仕していますか?ここ数年、この国の財政基盤を揺るがした数十億のタカ詐欺にもかかわらず、政府はそうBの腐敗行為をチェックすることに失敗した。腐敗行為に巻き込まれた銀行家を拘束しなかった。いいえ、私たちはそれをしていません。私たちが代わりにしたことは、同じことをもっと提供することです。より多くのお金が無罪と略奪される。公的資金だけではなく、納税者が苦労して得たお金!

実際、この論文に掲載されているものから、納税者の​​金、何千もの巨額の貨幣が、これらの配布資料をそうBに払うための開発支出から逸脱しています。税金が豊かで悪名高い人たちが銀行を奪うために払っているので、政府はVATを改正するか、銀行預金に関する物品税率を改革するかのいずれかによって、私たちの収入を革新的な方法で搾り取ることが理にかなっています。

我々の救済措置の言い訳として、インドドルハッシュの資本再構成スキームの下で銀行の資本を140億ドルに再資本化するというインドの経験と比較しようとする試みがある。インドの銀行が不良債権に陥った状況は、何年もの官僚的な赤字によって遅れたメガインフラプロジェクトへの巨額のエクスポージャーと関係がありました。私たちの状況は大きく異なります。当社のそうBはプロジェクトに賢明な投資を行っていない。いいえ、われわれは疑わしいビジネスエンティティの疑わしいプロジェクトに資金を提供するために、何十億ドルもの貴重な資金を投じています。

したがって、私たちのケースをインドのケースと比較しようとする試みは、まずは間違っている。私たちが主題に立っているので、読者はインドダナッシュ計画が銀行に無料で提供されなかったことに気づくかもしれません。インドの銀行がそれぞれの機関で開始しなければならなかった一連の改革を伴いました。これには、デュー・デリジェンスの改善、不良債権の発生を可能にする25億ルピーを超える貸出金の専門的監視のための引当金の設定が含まれていた。

この点について私たちは正確に何をしましたか?当社は実質的に責任を負いませんし、責任を負いませんし、そうBに透明性もありません。政府が銀行を救済するために開始した「資本再構成」制度に対する我々の懐疑は、これらの病気の銀行を再び健康にするために、政策決定者によるこれらの失敗、物事が今立つと、これらの救済措置に終わりはないでしょう。私たちは、財政のたびに公的資金を捨てて、新しいグループの破産者によって吸い取られるようにします。疑わしい借り手への不正な貸し出しは、ゲームの名前になっています。 そうBは、融資制裁に大きな影響力を持つ理事を政治的に任命しているため、必要なのは適切な政治的連携である。

サイエド マンシュールハシムはアシスタントエディター、The Daily Starです。


Bangladesh News/The Daily Star 20180313
http://www.thedailystar.net/opinion/no-frills/why-the-endless-bailouts-state-owned-banks-1547221