[Financial Express]世界最大の150以上のファッションブランドのいずれも、新しい透明性指数で60％以上を獲得することはできず、グローバルサプライチェーンの透明性を確保する上でより多くのことを行う必要があることを示唆しています。
そのうちの10社だけが50を超え、今年は原材料のサプライヤーに関する情報を発表したブランドは1社だけです。
キャンペーングループであるファッション革命は、サプライチェーン全体の透明性に基づいて衣類ブランドをランク付けした2018年のファッション・トランスペアレンシー・インデックスを発表しました。
ブランドが達成した平均得点は250点中21点で、まだ多くの作業が行われていることが証明されています。
この調査によると、このリストの最高得点ブランドでさえ、まだ透明性に向かう道のりがまだまだ長いことが分かった。
今年は、アディダスとリーボックが今年、250ポイントのうち58パーセント、144.5ポイントを獲得し、続いてプーマ、H
このグループは、2017年と2018年のファッション・トランスペアレンシー・インデックスの両方に含まれていた98のブランドと小売業者を比較し、これらのブランドと小売業者が全体的におよそ平均5.0％ファッション・トランスペアレンシー・インデックスへの組み込みがブランドや小売業者により多くを開示するように影響したことを示唆している。
ファッション革命は、サプライヤー、サプライチェーンの方針とプラクティス、社会的・環境的インパクトについてどのくらいの情報を開示しているかに応じて、ファッションとアパレルの最大のブランドと小売業者のうち150社をレビューしランク付けするファッション・トランスペアレンシー・インデックス2018を実施しました。
これらのブランドは、12億ドル以上の年間売上高に基づいて選定され、昨年の版以降に含まれると自発的に合意され、ハイストリート、ラグジュアリー、スポーツウェア、アクセサリー、シューズ、デニムなど、アメリカ、南米、アジア。
「ファッション・トランスペアレンシー・インデックス2018の150のブランドの37％が、ファースト・ティアでサプライヤー・リストを出版しているということは良いことです。
約18％が衣類の染色、洗濯、印刷、処理を行う加工施設を出版しています。 ASOS社だけが原料供給業者を公表しているので、綿、羊毛などの繊維がどこから来ているのか、生産しているのかを知る方法はないという。
ブランドのうち21％が政策とコミットメントで80％以上を獲得し、10のブランドを除くすべてのブランドが少なくとも1つのポリシーを発表していました。
平均して、トレーサビリティに関してはわずか11％、サプライヤアセスメントの手順と結果については17％となっています。
これは、ブランドの方針がどのように実践されているか、あるいはそのポリシーがサプライチェーンの労働者にどのように影響を与えているかについて、ブランドがほとんど共有していないことを意味します。
ブランドの4分の3は、企業とサプライチェーンの両方で働く人々の差別に関する方針を公表しています。
しかし、40パーセントだけが均等な賃金政策を公表し、14パーセントは年1回のジェンダー・ペイ・ギャップを公表し、衣服が製造されている工場でジェンダーに基づく労働違反の蔓延に関する情報を5パーセントしか開示しない。
2013年に1,100人以上の衣類労働者を殺したラナ・プラザの建物崩壊を引用して、報告書は透明性の欠如は人命を犠牲にすると述べた。
元バングラデシュの衣類製造業者および輸出業者協会（BGMEA）指導者であるモハンマド スハヒドゥラフ アジム氏は、サプライチェーン全体の透明性は重要であると言い、複雑な問題であると指摘した。
munni_fe@yahoo.com
Bangladesh News/Financial Express 20180426
http://today.thefinancialexpress.com.bd/trade-market/more-needs-to-be-done-to-ensure-supply-chain-transparency-1524682309/?date=26-04-2018
関連
