現実主義はポピュリズムを誇張しているのだろうか?

現実主義はポピュリズムを誇張しているのだろうか?
[Financial Express]金融危機の10年後に経済状況が世界に多少なりとも変わることなく、ナショナリスト・ポピュリズムは現在、世界的な回復の最大の脅威となっています。今月の国際通貨基金(IMF)の年次春季会合で、ワシントンDCに集まった財務大臣たちのことは確かです。しかし、この合意は、人口波が波打つように現れた可能性はありますか?ポピュリズム主義政治が景気回復を損なうのではなく、景気回復が人民元政治を損なう可能性があるか?

世界を見渡すと、明確な選択肢は見えないが、大衆的経済政策は後退しているように見える。米国では、ドナルド・トランプ大統領が保護主義的本能を抑制しているようであり、中国との経済関係は安定している。ヨーロッパでは、ハンガリーとポーランドにおける異文化嫌いの政治家の成功にメディアが焦点を当てているにもかかわらず、振り子は、本当に重要な国、すなわち、最近達成された2つの民族主義者の政党である経済主義国選挙のブレークスルーはユーロへの献身を示すために今競争している。

2016年ブレクシト投票で経済ナショナリズムがグローバリゼーションと多文化主義よりも壮大な勝利を収めた英国でさえ、この潮流は変わりつつあります。英国政府は、有権者がハードコアユーロレセプティクスによって要求されるヨーロッパでの完全な破裂を本当に望んでいないことを徐々に認識しています。アメリカと連邦との「特別関係」に基づいて、ブレクシト国民投票(内向きの保護主義的な「リトル・イングランド」、または帝国崩壊後の「天文圏」)に提示されたEUの2つの選択肢のどちらも、有権者にとって経済的に実現可能であるか政治的に魅力的であることが判明している。有権者の3~4%だけがブレクシトについての考えを変えることを認めていますが、大多数は自由貿易、容易な旅行、移民労働、そして強い環境、消費者、および健康規制の利点をほとんど残したいと考えています。

2015年の国民投票がEUの救済措置を拒否した後、徐々にギリシャに現れた現実主義に類似したブレクシトの有害な結果への投票者の嫌悪感は、テレサ・メイ首相と保守党のその他の複雑な戦術を説明するのに役立ちます。欧州連合(EU)から「支配を取り戻す」という明確な指示を出し始めた5月は、徐々にEUの予算拠出の終了、欧州移民の制限、欧州の規則と裁判所の判決からの免除。 2019年3月の国家主権の崩壊に対する厳しい要求の代わりに、彼女は現在、有権者には目立ったことが全く変わらないような移行を嘆願している。

驚いたことに、5月の妥協は、以前は彼女のリーダーシップを脅かしていたナショナリストの強硬派によってすべて受け入れられた。熱狂者たちはまだヨーロッパとの完全な破裂を望んでいるが、2020年12月の5月の「現状維持」の終わりまでの計算日の延期については安心しているようだ。しかし、もしヨーロッパからの「クリーンブレイク」が今でもなぜそれは2020年に受け入れられるのだろうか?そうではないだろう - そしておそらく、現実は2022年の総選挙後まで、そしてその後、移行を延期するよう指示するだろう。

結局のところ、私が約1年前に書いたように、英国の戦闘的なハード・ブレキシットは、偽の偽ブレクシト:ノルウェースタイルの仲間のEUメンバーになっているということです。 退去者と残余者の両方は、英国をブレクシチールが正当に &クオト;臣下の国家&クオト;と呼ぶものに変えるだろうという結果に不満を抱くだろう。EUの法律を遵守しているが、議決権や法律に影響を与える権限はない。

なぜ英国はそのような第二種の地位を受け入れるのだろうか?これが私たちが民族主義ポピュリズムと経済学の関係に来るところです。 5月に明らかになっている明らかに劣っているEU連合の唯一の正当な理由は、「人々が話した」という民衆主義主張である。

最近まで、このスローガンを守ることは、政府政策のあらゆる対抗者を、「本当の人々」を軽視する「どこの市民も」という国際主義エリートとしてブランド化することを可能にした。政治的異議を威嚇することで、ブレクシトは避けられないように見えた。これは、投票者が心を変える可能性のある問題について考えさえしないようにした。

しかし、英国の政治的雰囲気は変化している。 2019年3月のブレクシトの締め切りが近づいて、遠い未来への5月の「移行」、そして砂漠の蜃気楼のようなブレクシトの後退の約束のすべてが、議会と世論の両方がシフトしています。労働党は、多くの労働者階級の有権者がブレクシトを支持していたとしても、それに反対すると、5月の政権を崩壊させる唯一のチャンスを提供するという結論に至りました。その結果、5月は繰り返し議会で敗北し、EUとの交渉の合意に関わらず、議会での議決をすべて強制的に認められた。

これらの議会の争いは、ブレクシトに対する反対は、もはや反民主主義者やエリート主義者として不名誉を失っていないことを意味する。議会での5月の最終的な取引がEU内に残るよりも本当に良いかどうかを決定するための議論の「有意義な投票」を支持し、世論はこれに応えている。おそらく10月にこの投票が行われると、ダーウィンの欧州連合トーリーとの野党全員の戦術的同盟が政府を敗北させる可能性がある。このような敗北が近づいたら、5月は彼女のブレクシト版とEUの現状との間で最終的な決定を下すための国民投票を提案することで、おそらくそれを回避する方向に動くだろう。

しかし、最近の「人民投票」のためのキャンペーンで支持されているこのような国民投票は、ブレクシト討論への真の民主的結論ではなく、ポピュリズムへの別の降下を単にマークするだけだろうか?国連の交渉を放棄するためのあらゆる合意を受け入れるか、3月29日の締め切り前にブレクシトの通知を撤回してEUに滞在するという、明確な2つの選択肢の間で有権者に正直な選択肢が提供されるため、答えはノーである。

これとは対照的に、2016年の国民投票では、現実と幻想の間で幻想的な選択肢が得られました。おとぎ話ブレキシットは、想像してもらうために何らかの希望や偏見を投げかけます。民族主義ポピュリズムの反対は、グローバル主義のエリート主義ではない。英国が現在再発見しているので、正直なリアリズムです。

アナトールカレツキーは、ガヴェカル ドラゴノミクスのチーフエコノミスト兼共同議長であり、資本主義 4.0、ザ ビルトフの著者です

新しい経済の

著作権:プロジェクトシンジケート、2018

ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ

distribution@project-syndicate.org


Bangladesh News/Financial Express 20180429
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/is-realism-trumping-populism-1524928066/?date=29-04-2018