MCQを廃止する:質問の漏洩に対する早急な対応

[Financial Express]いくつかの印刷物や電子メディアの報道によると、教育省は中等教育修了証書(SSC)と高等学校修了証書(HSC)試験で多項選択問題(MCQ)を廃止するという考え方を検討しています。明らかに、小学校の認定試験では、MCQを廃止する決定が今年から実施される予定です。メディアの報道に行くと、一部の公立大学の管理者でさえも、入学試験の実施において同じことをやろうとしています。おそらく、この報告書の1つの肯定的な取り組みは、政策立案者が質問漏れが重大な問題であり、正面から直面する必要があることを認めているということです。

質問の漏洩のために技術を批判してきた時代が訪れたようだ。しかし、それを超えて、いくつかの点では、この措置は積極的な一歩と思われるものではありません。意思決定と不安の不確実性の1つは、一般のメンバーとして、MCQの質問をどのようなタイプの質問に置き換えるかを認識していないことです。 MCQの質問は、空白を埋める、真偽を選ぶ、マッチングするなどの他のタイプの客観的な質問に置き換えられる可能性があります。そのような場合、MCQモデルは原則として保持されます形になっている。しかし、メディア報道のテナーからは、MCQはある種の記述的な質問に置き換えられているようだ。そして、これは不安がどこにあるのかです。

記述的な質問は、MCQの質問とは異なり、定義上、主観的です。私たちの公的検査における説明的なタイプの質問の回答のマーキングにおける主観は、よく知られている問題です。メディアの報道によると、非現実的な納期が時には、説明的なタイプの質問をいくつかの審査官によって刻印する際に異常を生む場合があります。公的審査の審査官は、あまりにも多くの脚本によって妨げられることが多い。それに加えて、マーキングを完了するための非現実的なタイムラインが与えられます。したがって、不運な審査官は、コーナーを切断し、マークの提出の公式期限を遵守することが強制されることがあります。結局のところ、説明的な回答の品質マーキングは感謝しない仕事であり、迅速なマーキングの報酬はありますが、細かいマーキングはできません。それを鈍くするには、スピードよりも頻繁にスピードが優先されます。

審査官が正直で勤勉であっても、記述的な問題の印には主観のいくつかの固有の要素がある。これは、科学よりも人文科学と社会科学においてより強くなるだろう。この教授職に在籍している私たちの多くは、異なる審査官による同じスクリプトのマーキングのばらつきが非常に現実的かつ共通の可能性であることを公平に認めなければならないと言いました。主観の危険にさらされ、自分自身の裁判官(そしてすべての教師に敬意を払っている)の裁判官である私は、筆跡の貧弱さのためにスクリプトに注意を払わないという事件がありました。まあ、私のスクリプトのマーカーのいくつかの態度は、厄介な手書きのスクリプトは、読むのが面白いものを持つことができず、十分な注意を払う価値がないということでした。もちろん、説明的な質問にはメリットがありませんし、取り替えなければならないという提案はありません。ここでのポイントは、公的な試験や入学試験での説明のみのタイプの質問は、それほどバランスのとれたものではないということです。特に、カリングに焦点を当てた検査の場合、MCQタイプの質問(適切に設計されたもの)は、申請者の質を評価するためのより良い方法でなければなりません。 国際英語テストシステムや外国語としての英語力テストなどの語学力評価試験でも、このタイプの質問の重要性を語るMCQに基づいてテストが行​​われます。

MCQ問題を廃止するもう一つの不幸な結果は、公的試験の準備をしている学生が質問のパターンに従うことができ、徹底的な学習に気を付けずに試験でうまくいくことができる日に無意識に戻ってしまうことです。確かに、MCQの質問の1つの肯定的な効果は、学生が教科書を徹底的に、そして(うまくいけば)思慮深く読まなければならないということでした。確かに、これはおそらく1990年代のSSC試験でのMCQシステムの導入のための最も緊急な理由であり、最終的にHSC試験に拡大されました。

客観的なタイプの質問を廃棄することは、質問漏れの永続的な問題に対する適切な解決策になると考えるのは難しいです。おそらく、この考え方の最も悲惨な部分は、私たちの政策立案者がMCQの質問の漏れを防ぐことができないと認めているということです。これは私たちの道徳と想像力の非常に深刻な起訴です。確かに、有名な教育者は質問漏れの悪魔を克服するための多くの解決策を提案してきました。したがって、我々は政策立案者がこのような簡単な解決策を模索しないことを望むだろう。私たちの若い心の知識を評価する作業は、彼らからより慎重なアプローチが必要です。質問の漏れは取り組まなければならないが、その価格は検査の質と厳しさの低下であってはならない。

イスラム博士はノースサウス大学法学部の准教授です。表現された見解は、作家のみです。

rizwanuli@alumni.nus.edu.sg


Bangladesh News/Financial Express 20180507
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/abolishing-mcq-a-hasty-response-to-question-leakage-1525617880/?date=07-05-2018