[The Daily Star]ちょうど締結されたクルナ・シティ・コーポレーションの選挙は、次の国会議員世論調査の始まりとみなされるかもしれない。他の4つの都市企業への選挙は、12月に開催される全国世論調査の数カ月前に開催される予定である。 5年前、2014年1月5日に開催された最後の議会選挙に向けて同様のことが起こった。
火曜日に行われたクルナ・シティ・コーポレーションの投票では、投票所の内外の与党陣営による大規模な対決や投票詰め、偽の投票、ライバル候補の投票捜査官の追放など、さまざまな選挙の異常が始まった。議会選挙。しかし、物事は5年前に最後の国会世論調査の前に異なっていた。
2013年6月に開催された4つの都市企業（クルナ、ラジャシ、バライサル、シレット）に対する選挙は、ほとんど自由で公平だった。 4月の市長選挙の1月のちょうど7月に開催されたガジプール シティ株式会社の投票は、大部分が自由で公平であった。 BNPの支援を受けた市長候補者は、5つの市の法人世論調査で勝利を収めました。しかし、その後、アワミ連盟と選挙管理委員会は、自由で公平な選挙を行うために多くの信用を得ることができた。彼らの誠実さは疑問でした。それは当時の政府と政党の両方にとって大きな政治的マイレージと見なされた。この成功を受けて、政府とALは、2014年の議会選挙を監督する非党派政府の復活に対するBNP主導の野党の要求を拒否し続けた。最後に、議会選挙は、5つの都市法人世論調査の5ヶ月後にAL主導の政府の下で行われた。しかし、2014年1月5日の国会議員世論調査では、BNP主導の同盟が要求を満たしていないため、ボイコットされた。それが一方的であったにもかかわらず、選挙は広範な選挙の不規則によって傷つき、300人の議員のうち153人が反対派に選出されたという前例のない記録を樹立した。
5年後、ECは5つの都市企業に世代別世論調査を予定していた。まず、クルナとガジポール市の法人で世論調査を行う予定を発表した。両法案は5月15日に開催されることになっていた。合法的な合併により、ガジプル選挙は延期され、6月26日に開催される予定だ。クルナの投票は予定通りの日程で行われた。 ECが計画しているように、ラジシャヒ、ボリシャル、シレットへの投票は、今後数ヶ月に開催される予定です。
しかし、クルナの市選挙での選挙違反は、ALとBNPの2つのキャンプの間で選挙が「投票の戦い」となって崩壊する脆弱な選挙制度を再び露呈した。最後の議会選挙以来、脆弱性が発達した。また、この制度は、過去4年間に開催されたユニオン・パリシード、自治体、アップジャリ・パリシャッズなどの地方自治体への世論調査で引き続き弱体化した。これらの世論調査は、暴力投票所や党員が詰めた投票用紙によって大きく傷ついた。こうして選挙の新しいモデルが生まれました。
しかし、2016年と2017年に開催されたナラヤンガンジ、コミラ、ラングプールの3つの都市企業に対する世論調査の公平性は、この弱い選挙制度を取り除くための希望の光を揺るがしたようだ。しかし、クルナ市の世論調査が行われたやり方は、かすかな希望が消えたとしても行われました。さらに、これは、ガジプールや他の都市企業への世論調査が自由かつ公平に行われるかどうか、公衆の心に疑念を抱かせる可能性がある。今の最大の疑問は次の議会選挙の運命はどうなるのだろうか？
クルナの投票では、ALの候補タルクダー アブドゥル クハレクエがライバルのBNP候補ナスルル イスラム 満州を破った。しかし、勝利は政府とALにどのくらい関係するのだろうか？この議論のある選挙をどうやって防衛するのだろうか？彼らは本当に &クオト;勝利&クオト;しましたか？勝利は世論調査の信頼性よりも大きいのだろうか？
クルナの投票はECの信頼性のためのリトマステストでした。投票時間の後、ECは様々な選挙の不正が報道機関に公開されたが、世論調査は平和的で &クオト;優秀&クオト;と主張した。 ECが「優れた選挙」であると真摯に考えていると、ECは人々の信頼をどのように回復させるのだろうか？これは大きな問題です。
ECだけでは、既存の脆弱な選挙制度の状態には責任がありません。 ECと並んで、政党、特に権力者、法執行機関、政府は、選挙民主主義の疑わしい国家に対する責任を負わなければならない。とりわけ、最も重要なことは、自由で公正な選挙を行う政府の政治的意志である。もし政府が厳しいチェックとバランスがない雰囲気の中で政府が権限を行使すれば、政府は自由で公平な選挙を行う政治的意思を表明する意思がないかもしれない。
したがって、民主主義では、儀式選挙よりも政治機関を構築することが時には重要です。デイヴィッド・キャメロン元首相が率いる最近の委員会の所見がここで想起されるかもしれない。インターナショナル・グロース・センター（IGC）の後援で設立され、ロンドン経済学・政治学院（LSE）とオックスフォード大学のブラバトニク・スクール（ブラヴァトニク スクフール オフ スクフール）がスポンサーを務める13名の委員会は、「民主主義の構築ブロック法の支配、小切手とバランス、少数派の保護 - 選挙の行為と同じくらい重要である。委員会は、「脆弱性の罠を逃れる」という報告書では、これらの要素が「脆弱性」であると考えるように、特定のガバナンス体制を構築することの重要性に焦点を当てていました。恣意的な権力の使用を制限し、公的機関へのオープンで競争力のあるアクセスを作り出す機関。
キャメロン主導の委員会の調査結果を念頭に置いて、これらの構成単位がバングラデシュにおける選挙の行為と同等に重要であると主張するかもしれない。しかし、これらのブロックの構築にはほとんど注意を払っていません。クルナ市の世論調査では、ECや法執行機関などの効果的な機関を建設する必要性が再認識されました。これらの制度がない場合、選挙は勝者と敗者を決定する単なる儀式の機会になることがあり、時には自由で公平なやり方で、時には不公平な方法で行われることもあります。このような選挙は、国の民主主義を強化し、人々の権利を向上させることにほとんど貢献しない。
シャハワット・リトンはThe Daily Starの特派員です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180517
http://www.thedailystar.net/opinion/politics/khulna-city-corporation-election-2018-the-underlying-message-khulna-city-polls-1577275
関連
