[The Daily Star]バングラデシュの人権状況は、国連人権理事会で、2018年5月14日、ユニバーサル・インターナショナル・レビュー（ユナイテッド定期審査）の仕組みの下で再検討された。審査の過程で、いくつかの他の問題とともに、表現の自由の状態、特にデジタルセキュリティ法（DSA）草案の地位が深く議論された。
いくつかの国がDSA草案に懸念を表明し、法律の一部の規定は人々の表現の自由の権利を侵害する可能性があると表明した。特にノルウェーとスウェーデンは、DSAの審査と再編成を推奨しました。
2018年5月22日、民間テレビ局、編集委員会、ジャーナリスト連盟（BFUJ）、議会常任委員会、郵便、通信、ICTの会合が終了した後、必要な修正がDSA草案に提出され、関連する議会委員会がこの草案をさらに改訂すると、委員会は同じ代表者と再び座る。
これは当然政府からの歓迎の動きであり、編集委員会、BFUJ、テレビ局所有者協会（ATCO）に継続的に草案の改訂を求めてくれたことに感謝しています。
しかし、政府とメディア組織の間の協議では、デジタルセキュリティはメディアの関心事に過ぎないのかという疑問が生じている。法務部長官は、会談後、「ジャーナリストや独立ジャーナリズムに支障をきたすような法律を制定するつもりはない」と述べたが、ジャーナリストやジャーナリズムに関わる人々だけに影響を与えるだろうか。
DSAは、基本的にあらゆる種類のオンライン通信を対象としています。だから、それは誰にも誰にも影響を与えるように縛られているICT法の悪名高いセクション57がどのように使用され、誤用されているのかを見てみると、2013年に行われた厳しい改正の後、ブロガー、作家、活動家、さらには普通の人々さえもターゲットにされたオンライン活動家やソーシャルメディアユーザーの間で広範な恐怖を引き起こし、最終的に自己検閲につながる。後にジャーナリストもターゲットとされ、この恐ろしい開発の「肯定的」な結果は、メディアが前進し、懸念を強く表明したことでした。
主導権を握っているメディアには全く問題はない。むしろ非常に効果的です。それはメディアに期待されるものであり、感謝の意をもってこの問題を常に強調し、建設的な形で前進させました。さらに、このことは、ドラフトの可能な修正について私たちの一部に期待していましたが、最終的な判断を待つ必要があります。
しかし、政府が現時点でこの問題に取り組んでいることは心配している。それは、DSAにステークを持つ他のグループがないというメッセージを送信します。政府は誰でもフィードバックを提供できると言うかもしれない。しかし、普通の人が自分のフィードバックを与えるプロセスはどこにありますか？誰もが見ることができるように最新の草案が公開されましたか？政府はメディア関係者を除く他のステークホルダーとの協議を行っていますか？
UPRセッション中、政府はDSAの改正に関する最終的な立場を伝えるために、2018年9月までの期間を要した。うまくいけば、政府はこの協議プロセスを利用して、DSAが完全な程度で国際基準に沿った表現の自由を確保するように再製図されることを保証する。
サイード・アーマドはバングラデシュに拠点を置く人権活動家です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180524
http://www.thedailystar.net/opinion/it-has-ramifications-us-all-1580449
関連
