「選挙の予算」または質の予算

[Financial Express]新しい国家予算がバングラデシュのような国で解かれるとき、批判や質問は、通常、さまざまな利益団体や専門家から来る。明らかな理由から、皆を満足させる予算を準備することはほとんど不可能です。予算準備を担当する男性は、真夜中の石油を燃やして収入源を見つけ出し、あまりにも多くの「申告者」に公的資金を配分する。資源を動員するという作業は、間違いなく困難です。ほとんどの人は、どのような形でも課税されたくないからです。

そのような状況では、政府が膨大な支出計画を出すと、人々は予算の準備の基礎について疑問を提起する理由がある。また、リソースの利用は、ほとんどの場合、慎重に行われます。資源を動員し、それを支出するという点で政府の能力不足は事態をさらに悪化させる。

これらの所見は、AMA・ムヒト財務相が先週末発表した予算の分析と、前年度(会計年度)に発表した予算の分析に基づいています。 「メガ」予算を準備し、後にそれを下方修正することは、政府の毎年の定期的な行使の多くであった。しかし、実際の実施率は改訂された目標を下回っている。しかし、政府はそのような失敗によって抑止されず、大きな予算を提示し続けている。これはギャラリーに遊んだだけです。

例えば、2016〜17年度の実際の支出は、財政目標(元)にタカ(7000億ドル)以上も足りず、同じ財政に動員された実際の歳入(税金と非課税)はタカ元予算内の目標設定額より4,000億円少ない。このギャップは、2017〜18年の排出財政においてさらに大きくなる可能性がある。しかし、政府は2018〜19年度の次年度の予算として最大4兆6,000億ルピアの予算を設定しており、これは税制改革の実施や予算の実施に関連するキャパシティの改善に深刻な努力を払わずに行われている。年間開発計画(年次開発計画)。

異常に大きな予算を作ることはまた、支出の質の観点から精査の対象となる。例えば、2109年度の「運営予算」のほぼ50%は、公務員の給与、手当および年金支払い、利払い、補助金およびインセンティブのためのものである。利払いと補助金が間接的に納税者に利益をもたらしていることは否定できない。しかしそれほど重要な問題は、政府が国内外の資金源から借り入れた資金を賢明にどのように費やしているかである。

議会における国家予算の提示は、民主主義において必須の任務です。しかし、予算は、非透明な方法で準備され、選択された少数しか恩恵を受けなければ、民主主義と人民の福祉との関連性を失う。慎重さが適用され、資源を動員し、それを支出する際に透明性が維持されれば、人々は不平を言う理由を持たないだろう。そのような予算の最終的な結果は、代わりに、それらを幸せにするでしょう。うまくいけば、政策立案者は毎年「選挙予算」を提示する傾向を諦め、福祉志向の予算を作ることを望むだろう。


Bangladesh News/Financial Express 20180610
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/election-budget-or-quality-budget-1528550802/?date=10-06-2018