[The Daily Star]ドナルド・トランプ米大統領と金正日（キム・ジョンウン）大統領が署名したシンガポールでの首尾良いサミットの後、共同声明が出されなかったことで2つのキーワードが顕著になった。
ワシントンは、核兵器の弾道ミサイルを装備した北朝鮮の「完全で検証可能で不可逆的な非核化（CVID）」を見たいと長い間語っている。
言葉のそれぞれは重要であり、米国は査察官が約束を果たすことを保証すること、そして諦めた武器を再建しないことを確実にすることを望んでいる。
マイク・ポンペオ国務長官は、米国は「前にばかげている」と述べ、「北朝鮮側は、約束どおりに約束していない」との声明を発表した。 「Vの問題は、2人の指導者が紙にペンをつける前の24時間以内に記者団に語った。 「確認するための体制を整え、これまでに追い求めたのはこれだけだ」と述べた。
しかし、V字は、両者の署名した共同声明のどこにも現れなかったし、ワシントンの「不可逆的な」非核化の主要な要求もなかった。
代わりに、北朝鮮は「韓半島の完全な非核化に向けて努力する」ことを約束した。
北朝鮮は過去に南朝鮮からの米軍の撤退を要求しており、他のすべての核兵器が同じになると武器を放棄するとしている。
ソウル北朝鮮大学教授のク・カブウ教授は、「最終的にCVIDについての合意に達することができなかったと思う。「V」と「I」。
検証のために、米国はおそらくいつでもどこにでもアクセスするよう要求し、北朝鮮は拒否した。
不可逆性は、数十年の兵器開発に蓄積されたデータに関連し、核科学者の再割り当てに関連して、さらに複雑になった、と彼は言った。
「それが「私」の核であり、それについて合意に達することができなかったようだ」と彼は語った。
トランプ氏は、記者団に対し、非核化の詳細について議論する時間はなかったと語った。 &クオト;私はいつかここにいる&クオト;と彼は言った。 「これは本当に重要なことではありませんでした。なぜなら、これが本当に面倒だったからです。
延世大学のジョン・デュリュリー教授は、「これを真に目の当たりにして、非核化の詳細と定義のレンズを通して見ることは近視の危険がある」と強調し、大きな展望を見ることが重要だと付け加えた。
そして、ウィーン大学の専門家、ルーデガーフランクは次のように述べています。「トランプは、前任者が最善の意図を持っていたにもかかわらず、開始前にそれを殺すのではなく、一度にゆっくりと1歩ずつ歩いていく過程を保存しました。
しかし、他は、北朝鮮もこれまで同様の約束をしていたと指摘し、場合によってはさらに進んだと指摘した。
1993年、ニューヨークでの会談後、米国と北朝鮮は「核兵器のない朝鮮半島の平和と安全」の原則に合意した。この声明で、北朝鮮は核不拡散条約からの撤退を中止することに同意した。
「北朝鮮は、25年間はこれまでになかったことは何もしていない」と、MITの政治学部のヴィパン・ナラン教授はAFPに語った。「これまで、この首脳会議は軍縮に関するものフロント。&クオト;
そして、2005年には、初めての核実験の1年前に、北朝鮮は「すべての核兵器と既存の核計画を放棄すること」に同意した。それ以来、米国本土のどこにでも到達可能な5つ以上の発射ミサイルが爆発した。
非拡散専門家ジェフリー・ルイス（ジェフリー・ルイス）は、「北朝鮮はまだ武装解除を提案していない」と述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20180613
http://www.thedailystar.net/world/asia/we-have-heard-1590454
関連
