[Financial Express]南アジア、中東から南米をはじめとする世界中の多くの途上国が、技術移転のプロセスを習得しようとする試みに失敗しました。このコースでは、天文学のリソースを費やすことによって大きな努力がなされました。技術移転は幻想的な議題のように見える。技術移転の基本的な目的は、輸入技術に関する製品やプロセスの革新能力を開発することです。そしてそのような革新は、世界的に競争の激しい経済において収益性の高い収益を生み出すことになっています。競合他社が技術基盤を継続的に改善しているため、既存の技術を獲得することはしばしば不十分です。さらに、相補資産は、取得した技術の商業化に重要な役割を果たします。既存の技術にアクセスする際には、その技術を同化し、継続的に改善して商業的利益を得る能力を開発すべきである。
途上国への実りある技術移転は失敗する可能性が高いと主張されている。先進工業国は規模の経済を享受し、大きな市場力を持っている。彼らの企業は、研究を支援し、技術を向上させるための広範な比較優位性を持っています。反復的な政治的ロビー活動を使用して、製品だけでなく知識や情報も独占に有利な条件を提供する法案の作成に影響を与えます。この現実を受けて、小規模開発途上国は先進技術から技術移転にどのように成功することができますか？小規模開発途上国の企業は、グローバル企業との競争で、移転された技術に関するイノベーションの成功をどのように習得できますか？途上国が技術を活用して成長経路をサポートするためには、科学技術、技術、工学、数学（STEM）の専門知識と技術移転のノウハウをどのように克服していくかが深刻な問題です。
韓国は開発文学の輝かしい例となっている。韓国が工業化の努力をはじめて開始した1960年代には、一人当たりの収入が87ドル（1980年価格）の典型的な停滞した農業国でした。それ以来、韓国の一人当たりの収入は3万ドルを超えて増加しています。 1960年代、韓国は科学、技術、革新が懸念されていた限り、不毛の地でした。韓国は、経済成長のための技術力を獲得するために、外国技術の内的移転の促進や外国直接投資の誘致、あるいは従来の科学技術指標の向上に限定されるものではなかった。むしろ、主要な焦点は、移転された技術を消化し、同化し、改善する国内の吸収能力を開発することにあった。多くの開発途上国と同様に、韓国は海外からのターンキー製造工場の調達に資金を提供した。他の発展途上国とは異なり、彼らはそのプラントの運転と維持に関するノウハウの獲得に焦点を当てただけでなく、より重要なことに、再設計能力の獲得に重大な注意を払い、 。この戦略を追求するために、韓国は技術集約型資本機械の輸入のための借入を増やしただけでなく、技術を同化し、先住民族のRを育成するための研究開発予算を増やした
その結果、R
研究機関がアメリカ、ヨーロッパ、日本の研究活動のフォローアップのように、好奇心に基づく研究活動を推進するように奨励するのではなく、地場産業が直面する生産性と品質問題に取り組む研究を推進するよう奨励した。イノベーションの線形モデルに従うのとは対照的に、韓国は反対のものを追求した。韓国の産業界は、学術機関や研究機関が商業的利用のための科学的発見や技術発明を考え出すのを待っていなかった。
このような資本機械を輸入し、商業生産物を生産することによって先住民族の技術能力を育成する戦略は、韓国が外国直接投資（FDI）に頼っていることを歓迎している。韓国の工業化へのFDIの影響は極めて小さいと思われる。
バングラデシュのような開発途上国のほとんどは、外資の輸入と運営に力を入れている。 Rに資金を提供する代わりに
Mロコングーツマン博士は技術、イノベーション、政策に関する学者、研究者、活動家である。 Zaman.rokon.bd@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180621
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/technology-transfer-lesson-from-korea-1529507781/?date=21-06-2018
関連
