[The Daily Star]最高裁を含む亜大陸の裁判所は、性的犯罪の場合、犠牲者の唯一の証言で被告人を告発することに違法性がないという多数の決定を行っていた。しかし実際には、裁判所は、特にバングラデシュでの強姦訴追にこの規則を適用することはほとんどありません。
伝統的に、バングラデシュの強姦被害者は「信頼できない」とみなされ、裁判所での彼女の証言は最大の疑惑で受け取られます。強姦犠牲者が「無実」の人物を偽って告発した疑いは、裁判所の前で彼女の事件に関して2つの共通の仮定を生じさせる。すなわち、性交は一切なく、被害者は犯罪を誤って告発しているか、性交は合意に達した。これらの2つの仮定は、裁判所が強姦犠牲者の証言を裏付けるための厳格な要件を強調するかどうかを検証する。
私たちの刑法と同じように、強姦被害者の証言に対する裁判所のこの特定の不信と結果的な裏付けの要件は、植民地法学の遺産として英国の慣習法から輸入されています。早ければ17世紀になって、英国の法学者、マシュー・ヘイル卿の時代に、英語のレイプ法が大幅に変化しました。陪審員に判読され、裁判官に1890年代に読み上げられた悪名高い「ヘイルの警告」は、レイプは「簡単に告発され、証明されにくく、訴えられた当事者によって守られるのが難しい」と警告した。現代の英国の法律の作者は、「非合理的な女性」が誤ったレイプ犯罪に成功するのを防ぐために、確証の要件が設計されているとコメントしています。
したがって、植民地時代の高等裁判所は、女性の強姦告訴を支持するための厳格な証拠要件を遵守しており、1920年までにこの慣行は高等裁判所の「一般原則」として認められた。例えば、1926年のマウン・バ・ティン対皇帝では、ラングーン高等裁判所は、「そのような[レイプ]事件では女性の独占的証拠に頼ってそれを例外にすることは非常に危険であることは明らかであるこのように、英国の裁判所は、女性がおそらく強姦告発を行っているとの考えによって握られ、時間の経過とともに、裏書の必要性に関する警告を出す初期の司法行為は強制的な陪審の警告に変わった。
この警告とともに、過去の性行為の妥当性、強姦時の身体的抵抗力の欠如、宿泊の苦情の遅れなども同様に同意と信頼の問題に影響を及ぼしました。その結果、これらの独立した証拠は、被害者の口頭による証拠よりも信頼できる指標を提供した。
現代の刑事法学では、このような陳述の必要性は現在では強姦罪で廃止されているが、亜大陸の植民地後の裁判所は「不信」の伝統を続けている。インドの最高裁判所は、最近、一連の事件で、レイプ訴訟での裏書を要求する際に、この英語の「慎重さのルール」に疑問を呈した。しかし、我々の裁判所の報告された決定の分析から、この規範はおそらくバングラデシュにおける強姦訴訟の裁判の傾向を支配していると思われる。悪名高い17世紀の「ヘイルの警告」は、1916年までの正式な解釈を支持した植民地裁判所の判決からの引用を引用しながら、強姦被害者の唯一の証言に依拠することはできないと判断したとしても、確証の必要性。したがって、強姦の犠牲者は、非常に困難な証明の基準によって、彼女が「嘘をついている」ことが何世紀にもわたって構築され世話されてきた認識を払拭しなければならないというさらなる偏見に陥る。
強姦被害者のこの偏見的な立場は、裁判所が被告人の無罪の推定の規則を厳格に遵守し、被告人が「すべての合理的な疑念を超えて」罪を証明するよう要求することによって、さらに強化される。したがって、裁判所の現行のアプローチは、暴力的被害者を共犯者とほぼ同等の立場に置いており、堅実な証拠の基準に直面している。このように、被害者の年齢や階級、身体的傷害や抵抗の徴候、被害者の性格などの要因によって、被害者の同意が得られることがよくありました。その他の証拠として、FIRの迅速な宿泊、強姦を確認する検診報告、独立中立証人の一貫性のある陳述、着用衣服の化学的検査などのような証拠が、告発前に検察官によって証明され続けなければならなかった確認される。
被害者の同意を推し進め、厳格な証拠を要求して彼女の証言を検査するプロセスは、強姦被害者をステレオタイプ化し、彼女の旅をさらに困難にする根深いジェンダー偏見によって頻繁に調整されます。被害者が結婚している、または比較的老齢である、または低所得のバックグラウンドから来ている場合、すでに難しい証明基準がさらに高くなっています。そのような場合、性交に「同意した」という共通の前提があります。そのような前提は、レイプ犠牲者を、強姦が「死ぬほどの恥」をもたらす無力な若い女の子として描写し、肉体的完全性が侵されていない女性としてではなく、女性のセクシュアリティに関する常識的な考えから来ている。被告人が「社会の下層」から来る、あるいは「悪評」や「簡単な美徳」の女性である被害者の植民地観をうまく訴えることができた最近のケースもあった。
それでも、最高裁判所が犠牲者犠牲者のアプローチを取って、強姦被害者の証言の価値を次第に決定した例もあります。しかしながら、そのようなアプローチは、まだ主流となっている。したがって、司法制度全体がレイプの主張よりもこの仮説を意識的に取り除き、レイプは被害者の嫌悪ではなく、身体的完全性と性的自立という重大な違反であることを明白に認識することが予想されます。
タリスマヤスミンは、ダッカ大学法学部の助教授です。
メールアドレス：taslima47@yahoo.com
Bangladesh News/The Daily Star 20180621
http://www.thedailystar.net/opinion/perspective/the-shameless-victim-the-shameful-offence-1592770
関連
