トランプの一斉主義を倒し、貿易戦争を避ける方法

[Financial Express]ドナルド・トランプ米大統領は、常識だけでなく、ビジネスや金融のエリートを無視して、貿易戦争の見通しを賞賛しているようだ。 06年7月、中国の輸入額約340億ドルに関わる25%の関税引き下げが発効した。彼らは、中国市場への同量の米国輸出について報復関税で速やかに会合した。トランプは、中国からの自動車輸入関税や中国に対するさらなる措置を脅かしている。また、メキシコとカナダが北米自由貿易協定(FTA)を自由に修正することに同意しない場合、彼は米国を北米自由貿易協定(FTA)から撤退させる可能性が残っている。

トランプのニージャーク保護主義は、彼を選ぶのを助けた労働者階級を助けることはほとんどありません。不本意な議会共和党員や他の事柄で彼を支えている不幸な企業はまだ彼を迎え入れるかもしれない。しかし、私のように、トランプの樹皮は取引の咬傷よりも悪いと思っている人は、

しかし、貿易に関する終末期のシナリオをあまりにも逃げる前に、他の国のインセンティブも考慮する必要があります。トランプは貿易戦争を望んでいるかもしれませんが、自分ではできません。貿易戦争は、他の経済国に報復と拡大を要求している。なぜそうしてはならないのか説得力のある理由があります。

通常のシナリオでは、貿易報復が発生するのは、低関税から逸脱する経済的理由があるためです。正式な歴史的経験は、1930年代初めに、失業率が高く不十分な政策救済策で国が大恐慌に巻き込まれたときに展開された。景気循環の財政政策はまだ成立していない - ジョン・メイナード・ケインズの一般理論は1936年にのみ公表されたが、ゴールド・スタンダードは金融政策を役に立たないものにした。

このような状況下で、貿易保護主義は、各国のために外国の商品から需要をシフトさせ、国内雇用を支援するのを助けたので、それ自体が意味を成していた。 (当然のことながら、すべての国が集まって保護貿易が災害と綴られていたが、ある国の支出シフトは他の国のシフトによって相殺されていた。

また、エコノミストは、関税のいわゆる貿易効果に焦点を当てた別のシナリオを検討している。貿易量を制限することによって、大国または地域は、世界市場で競争する価格を有利に操作することができます。輸入関税は特に関税を含む価格を引き上げながら、輸入商品の世界価格を押し下げる傾向があり、家計部門は関税収入の差を享受する。

どちらのシナリオも今日は意味をなさない。ヨーロッパや中国は、輸入の世界価格や結果として得られる収入を押し下げることに特に関心がありません。雇用問題も大きな問題ではない。ユーロ圏のいくつかの国は失業率が高いが、保護主義は財政政策や金融政策(欧州中央銀行による後者)がうまくできない国では何もできない。

欧州、中国、その他の貿易相手国がトランプの関税に応じて報復する場合、彼らは保護主義の利点のいずれかを享受することなく、貿易からの利益を単純に削減するだろう。そして、彼らは、米国に対する他の国の貿易政策の「不公平」について、彼の苦情に表面の妥当性を貸すことによって、トランプを支持しているだろう。それ以外の世界では、貿易障壁を上げることは、自分の顔に腹を立てて鼻を切る場合になります。

さらに、ヨーロッパと中国がルールベースの多国間貿易体制を維持したいと思うなら、彼らが言うように、彼らはトランプの一方的主義を覆し、問題を自分たちの手に渡すことはできない。彼らは、世界貿易機関(WTO)を通過し、速やかな解決を期待することなく、往復する正式な承認を待たなければならない、あるいはトランプは最終的な判決に対して多くの敬意を払う必要がある。

要するに、利己主義と原理主義の両方の拘束と、(即時の)報復はありません。これは、ヨーロッパと中国が高く立つ時です。彼らは貿易戦争に引き込まれることを拒否し、トランプに言います。あなたは自由に自分の経済を傷つけることができます。私たちは私たちのために最も効果的な政策を貫きます。

他の国が過度に反応しない限り、トランプの保護主義は、多くの口座がそれを健全にするほど高価である必要はありません。トランプの貿易政策に起因する措置と対策の対象となる貿易額はすでに1000億ドルに達しており、ファウンデーション・タイムズのショーン・ドナン氏は、この数字はまもなく世界貿易の6.0%以上に達すると推定しています。これは大きな数字です。しかし、報復は発生する必要はありません。

より重要なのは、貿易そのものではなく、収入と福祉です。貿易量が大きな打撃を受けたとしても、総合的な経済パフォーマンスはそれほど苦しむ必要はありません。欧州の一部の航空会社はエアバスよりもボーイングに有利であるが、米国の一部の航空会社はボーイングよりもエアバスを好んでいる。貿易の制限は、米国と欧州の間の航空機におけるこのような大量の双方向貿易において、全体的な崩壊をもたらす可能性がある。しかし、航空会社が両社の製品を近い代替品と見なしている限り、経済的福祉の全体的な損失は小さいだろう。

これは、米国市場が閉鎖されるにつれて、特定の欧州および中国企業が被る可能性のあるコストを最小限に抑えることではありません。しかし、代替的な市場を求められる輸出業者のすべてにとって、新たな経済的機会が提示された国内企業が存在する可能性がある。米国の貿易が縮小するにつれ、米国の競争相手数も減少し、米国の競争も減少するだろう。

エコノミストは、自由貿易の敗者に過度に集中することを主張し、輸出側の受益者を見過ごす傾向を否定すると主張するとき、典型的には逆になる点を強調する。米国の保護主義が他の諸国でも同様にいくつかの受益者を生み出すだろうということを無視することによって、彼らは今や同じ誤りをしやすいはずはない。

トランプの保護主義は、世界的な貿易戦争をもたらし、最終的な経済的帰結は現在の自害よりはるかに深刻です。しかし、それが起こるならば、それはトランプの愚かさのように、ヨーロッパと中国の部分での誤算と過度の反応の結果になるでしょう。

ハーバード大学のジョン・F・ケネディー・スクール(ジョンF.ケネディー・スクール・オブ・ガバメント)の国際政治経済学教授ダニ・ロドリック(ダニ・ロドリック)は、貿易に関するストレート・トーク(視力のストレートトーク世界経済)の著者である。

著作権:プロジェクトシンジケート、2018

ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ

distribution@project-syndicate.org


Bangladesh News/Financial Express 20180712
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/how-to-defeat-trumps-unilaterism-and-avoid-a-trade-war-1531320793/?date=12-07-2018