[The Daily Star]ほぼ30年後、ダッカ大学中央学生連合（DUCSU）の選挙は、高等裁判所の規則による公衆の要求とナッジにより、圧力をかけて開催されることがあります。最後に、1990年6月にこの選挙が開催された。皮肉なことに、1990年の大衆運動による民主主義の回復と軍事政権の崩壊は、学術の民主主義運動の終わりを告げた。その復活は今や学生、市民、教育の好意を満たすでしょうか？
学生が国家政治に関与する栄誉ある歴史、特に国語運動や1960年代から1970年代にかけて、重要な国家問題の市民の声の先駆けとなった栄光ある歴史があることがよく言われています。学生は、重要な瞬間に政治指導者への道を示しました。
政治的に意識的で活発な学生は、異なる政治的イデオロギーに傾倒していた学生の一般的な体の中の少数であり、彼ら自身の組織を持っていた。これらの組織には、さまざまな政治的見解が反映されていました。彼らは自立を守り、国の主要政党に直接リンクしていたり、関連したりしていませんでした。
原則として、選出された学生の組合は、課外活動、文化活動、スポーツ活動、創造的なキャンパス活動に関わっており、大学当局と協力して活動していました。選出された組合と独立組織は、言語運動やパキスタン政権の教育委員会の報告など、国民全体を煽動させる重要な国家問題が発生した場合を除いて、別個の活動範囲を持っていた。
学生組織の特徴は、1960年代の彼の伯爵の州知事モナエム カーンが国家学生連盟（全国学生連盟、NSF）を創設するために政府知能拠点を割り当てた時に、アユブ カーンの軍事統治の間に変わった。その職務は、本物の学生組織と権威主義体制に同情のない一般学生組織に反対し、嫌がらせをし、脅迫することでした。
NSFは当局によって資金提供、武装、保護されており、敵対者を征服するために暴力、迫害その他の犯罪を含むあらゆる手段を使用することができます。 NSFの凶悪犯は刑務所でも暴行を受けた。
学生組織を管理するためにアユブ政権が採用したアプローチは、長い影を投げかけています。
バングラデシュの1975年以降の軍事政権は、アユブの演劇誌に続き、彼ら自身の忠実な学生組織を作りました。残念なことに、これらの権威主義的慣行と態度は、国の政治文化に深く根ざしたものになった。
1990年代以降、政党は自らの学生武器を維持し支援する慣行を続けることが好都合であることも発見した。政党や学生団体を脱線させ、人々の代表のための選挙規定にこのような規定を含めることを随時要求したのは、ろう者の耳にあった。与党はまた、大学やカレッジで選抜された学生組合を取り除くことが好都合であることも明らかにした。学生政治は主要政党と主な学生団体によって完全に引き継がれ、独立した存在を失った。
この文脈では、国の最も著名な5人の教育者が、学生団体の臍帯を政治的親に切り離す必要があると感じていました。 2010年4月、国家教育政策が発表されると、カビル チョウドリー教授、ジルール・ラハマン・シディキ教授、ジャマル・ナスルル イスラム教授、アニスッザマン教授、サーアジュル イスラム チョウドリー教授がこの訴えを起こしました。そのうち3人は今日はもういない。
ファザール・ハサン・アベッド卿は、ダッカ大学上院議員高等教育会議の演説で、「ニュースメディアと研究報告書に掲載されている問題点を暗唱するのは難しいことだ。それは長くて痛みを伴います。学生政治の間違った面であり、マフィアの大邸宅を信じる多くの種類の犯罪につながります。
ファーズル卿は、「寮への悪影響、キャンパスライフ、学生の入場、大学院ビジネスのための入札や契約の質問、女子学生の安全、スタッフと教員の任命にまで広がっている」（高等教育組立、 2018年3月11日）。
この状況の変化をもたらす責任は、それを最初に深刻な問題として認識し、主に支配体制にある。公共サービスの仕事のクォータの動きや交通安全に関する学生の抗議に関する最近の出来事はうまくいっていない。
学生組合の選挙は、国の議会選挙と地方選挙で戦われた暴力、選挙ルールの暴行、有権者の投票防止、投票箱の詰め、選挙管理職の党派による闘いの再現となるでしょうか？
政治指導者の意図的な決定と、公的で清潔な選挙を行うために大学当局に必要な支援を提供することによって、与党と他の当事者の学生武器の自由な遊びが深刻に制限されていないならば、来るべき国会議員選挙で創造された大量の雰囲気の中で、現在のところ期待するのはあまりにも多いかもしれない。少なくとも、公正な学生の身体選挙を行うためのいくつかの不可欠な条件が満たされなければなりません。
ノミネートは、公式または非公式のパネルではなく、個々の立場ごとに行うべきであり、学生団体、特に政党と結びついている団体のラベルまたは所属がなければなりません。
候補者の募集、候補者の捜査、選挙運動、選挙実施、結果の宣言は、短期間、好ましくは2週間以内に完了されるべきである。
推薦ルール、キャンペーン活動、宣伝の仕方、支出限度など、選挙プロセスのルールと規制が明確に記述されていなければなりません。
大学当局と居住者会館は、有権者リストと投票プロセスが脅迫によって損なわれないようにするため、居席のホール、ダイニングホール、一般規律の配分を管理する必要があります。
重大な違反行為の候補者の選挙規則と執行権限の遵守を監視する任務を遂行して、敬意を表する非党派教員で構成される選挙監視委員会を任命すべきである。理事会は職務遂行のための手続きを設定することが許され、すべての協力は大学当局から提供されるべきである。
「しない」は、上に挙げた「する」とは反対になります。大学当局と法執行機関は、学生組合選挙の候補者の間で直接的または間接的に好きなことをしないことを約束する必要があります。
議会選挙が終わった後、新年にDUCSU選挙が行われることは有益である。教育当局と政府は、同じ選挙規則を適用しているすべての大学の大学選挙でこの選挙をフォローする必要がある。
マンゾーア アーメドはBRAC大学の名誉教授です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180919
http://www.thedailystar.net/opinion/perspective/news/reviving-ducsu-dos-and-donts-1635580
関連
