[The Daily Star]現代の民主主義は、有権者の成長と参加を促進するために常に価値があるが、常に価値のあるいくつかの原則に基づいている。まず第一に、立法府、司法、行政府の3つの支部がある程度の自治を持っていなければならない。第二に、政治的に偏っておらず、憲法を守り、法の支配を確実にする独立した司法は、市民の権利を保証するために不可欠です。そして最終的に、政治システムは平均的な市民の選択と信念を明言するだけでなく、大半の意見を反映しなければならない。
米国では、過去2週間で、軽度から中程度の津波が体を政治的に揺るがし、電力基地の主要な再編をもたらしたことが目撃されました。 10月6日の米国上院は、保守派のブレット・カバナフ（ブレットカヴァナフ）判事の就任を確認するため、スリム多数決で投票し、すぐに合衆国最高裁判所の正義として誓った。他の時期には、上級裁判所へのカバナフの指名と、上院のすべての議員による投票に続く上級司法委員会における義務的な議論は、日常的な事件であったであろう。しかし、今度は、大多数の党が、任命権を確認し、党内権、過去の行為および資格に関する躊躇と疑問を除いて、権力のすべての掌握を可能にすることを決定した。物語の道徳：近代民主主義の誕生に先立つマキアヴェルの原則である「終わりは手段を正当化する」。
わずか2週間前に展開された過充電のドラマに、読者に少しの背景を提供するために、私は少し前に戻ってきます。 3人の女性が前に来ていた。そのうちの1人は早くも7月に、カヴァナウグフ判事に性的違法行為やその他の高等学校と大学の不適切な行為を告発したと非難している。パロアルト大学のスタンフォード大学教授であるクフリスチネ ブラセー フォルド博士は、1980年代初めに10代の時に性的暴行を受けたと非難した。 9月27日、11人の共和党員と10人の民主党で構成された上院司法委員会は、フォード教授とカバノフ裁判官の両方を約8時間聞いた。全国的に放映された証言の後、大統領はフォード教授に親指でサインをした。 &クオト;彼女は信頼できる&クオト;と彼は言った。
しかし、上院小委員会は、フォード教授の証言を無視し、非常に翌日、全上院で投票するよう勧告を出し、多くの、特にリベラルと活動家を驚かせた。共和党のブレイク上院議員が十一時過ぎに圧力をかけて、FBIの捜査を依頼して、これらの女性が犯した疑惑が棄却され、問題は連邦捜査局（FBI）に提出された。しかし、カヴァナウグフの過去のフォローアップ調査を承認した大統領は、範囲、期間、証人のリストを制限してFBIの手を結んだ。したがって、FBIは9人の人にインタビューしただけであり、女性告訴人や、カバノフ裁判官が女性と出会ったときに宣誓した宣誓供述書、社会的集会の行為、そしてその気質についても触れなかった。 FBIは、大統領の指示に従って、フォード教授とカヴァナウグフ判事を完全に除外しました。
調査を終えるための急いで、カバナフ裁判官は米国最高裁判所の正義として裁判所に告発されたが、やや不合理だが理解できた。裁判所は10月1日にベンチで8人の裁判官で新しい任期を開始した。共和党、与党、大統領は、カヴァナウグフが裁判所に昇格されることを望んでいたが、党は2つの重要な点で恩恵を受けるだろう：最高裁判所は保守的多数決を維持し、 -期間選挙は今や1ヶ月足らずです。指名手続を加速し、最高裁判所の前で裁判官カヴァナフが誓うことができるようにするために、短期的に変化する民主主義のために執行部に指を指しているならば、誰もが皮肉であると非難することはできません独自の短期的な利益のために新しい用語を始めました。
&クオト;カヴァナウグフ アッファイル&クオト;には多くのテイクアウェイがあります。執行部は、特に米国の政治的歴史のこの重要な時期に、立法府と司法機関が入札を行うことを確実にするために、石を放置していない。両政党は今後の選挙を監視している。民主党は、上院の支配を取り戻すことを期待して、選挙後の彼らの発言を許可するために、カバナフ指名を遅らせることを望んでいた。一方、共和党は、その結果を恐れており、選挙の結果にかかわらず、最高裁判事の大多数を確保したい。
トランプ大統領は、多くの点で最高裁判所の構成に個人的な出資をしています。 カヴァナウグフは大統領の絶対的な力を信じている。彼は2016年の大統領選挙で彼の干渉のための訴追に直面している可能性があるので、トランプは空席に裁判官カヴァナウグフを任命することによって彼の賛成になる最高裁判所に期待することができます。 ニューヨーカーのアダムゴプニックによると、ベンバーのジャバニス・カヴァナフは、その事態を防ぐためのトランプの保険契約でした。 カヴァナウグフ判事は座っている大統領を告発することに反対することが知られている。 2009年には、「議会は、刑事訴追や捜査から大統領を免除する法律を検討するかもしれない」と書いている。
米国大統領は世界中で高く評価されています。しかし、多くの人が最近の現職の現職者の暗い面を見ている。最初にフォード教授に高い評価を与えた後、彼は180度になって政治集会で彼女を公然と嘲笑し始めた。執行部長官として、トランプ大統領は、立法府が候補者のメリットを決定し、それ自身の行動措置を講じるべきであった。しかし、上院はFBIの調査依頼を求める権限を持っておらず、調査の条件を厳密に指定していない。ホワイトハウスは、「書かれていない議定書」を利用し、FBIに非常に限られた権限を与えた。言い換えれば、FBIの結論はブレット・カヴァナフの支持を得ることを保証した。最後の分析では、FBIの報告書は、「ホワイトウォッシュ」（セン・ブルーメンタル）、「隠蔽」（セン・マーキー）、「偽物」（セン・カイン）であった。
ロバート・ボーク氏は、候補者が上院で拒絶された最後の時間に、厳密に政治的理由から政治家による最高裁判所の席を不公平に拒否したと不満を訴えた。彼は、最高裁判事の判事を選ぶ際に、大統領と上院議員が政治的基準を使用するとは考えていないと主張した。興味深いことに、カバナフ裁判官は、現在任命されている執行部および立法部門に支配的な政治的偏見にのみ感謝し、司法の政治化を完了させるに過ぎない。
アブドゥラ シブリ博士は経済学者であり、米国ボストンのシンクタンクである国際持続可能な開発研究所（ISDI）のシニアリサーチフェローです。彼の新しい本「経済的なクロスキュッレント」は今年後半に出版される予定です。
Bangladesh News/The Daily Star 20181008
http://www.thedailystar.net/opinion/open-dialogue/news/the-kavanaugh-affair-1643872
関連
