[Financial Express]ドナルド・J・トランプ大統領は、10月20日の政治集会で、米国が1987年の中距離・短距離ミサイル条約（INF条約）を撤回すると発表した。これは、ここ数年の間に着実に展開してきたことを確認します。ロシアの核兵器統制のアーキテクチャが崩壊しています。
武装勢力の制圧：冷戦が終わった後、1972年の弾道ミサイルシステム条約（ABM条約）によって設定された基盤の上に、東西武器支配の4つの新しいビルディングブロックが置かれた。
* 1987年のINF条約は、巡航ミサイルと弾道ミサイルの両方を含む500〜5500クムの範囲の地上発射ミサイルをすべて排除した。
* NATOとワルシャワ条約機構（WTO）双方のメンバーによる大西洋とウラルの間に配備された重兵器の数は、1990年の欧州在来兵器条約（Cフィナンシャルエクスプレス条約） 。
1991年の戦略的攻撃武器の削減と制限に関する条約（STARTⅠ）は、戦略核兵器の数を減らした。戦略的攻勢武器のさらなる削減と制限のための措置に関する条約（新しい START）において、2002年と2010年にさらに削減が合意された。
1991年の大統領核イニシアチブ（PNI）は、並行して一方的だったが、ソ連と米国の双方が、数千の存在する短距離戦術核兵器を排除するための行動に合意した。
まとめてみると、INF租税条約（START条約とPNI）の核対策は大きな影響を与えた（図1参照）。
削減の最速のペースは1990年代であった。新世紀が始まる直前に減速が始まり、過去6年間にさらにペースが緩和されました。それにもかかわらず、年々その数は減少し続けています。
2018年の初めには、世界の核兵器の総量は14,700であったのに対し、1980年代半ばには約7万人の常時最高でした。核兵器はこれまでよりも多くの点で優れているが、その縮小はそれにもかかわらず、大きくかつ重要である。
CRACKS APPEAR：チャージとカウンターチャージ：数が減少し続けている間でも、問題が浮上していました。少なくとも、2002年には米国がABM条約を一方的に廃止した。しかし、それはロシアと米国が2002年に戦略的攻撃的削減条約（SORT条約）に署名し、2010年に新たなSTARTに署名することを止めなかったが、おそらくそれは後の発展を予告した。
トランプの発表は、結論に向かって数年間続いてきたプロセスをもたらします。米国はロシアを2014年7月にINF条約違反と宣言した。これはオバマ政権時代であった。
したがって、ロシアがINF条約に違反したとの主張は、言い換えれば、新しいことではない。今年の7月のサミット宣言のパラグラフ46の慎重な言い回しに注意するが、米国のNATO同盟国はまた、米国の告発と整合している。
ロシアは地上発射巡航ミサイルを500キロ以上の範囲で開発している。多くの詳細は明らかに公表されていないが、ロシアは海上発射ミサイル（カリブル）を改造し、移動式地上発射機（イスカンダー Kシステム）と組み合わせた可能性がある。修正されたシステムは、時には9M729、SSC-8またはSSC-X-8として知られています。
ロシアは米国の告発を拒否する。それは、米国がINF条約に違反しているという対抗措置を、3つの方法で行う。まず、目標練習のために条約で禁止されているミサイルを使用する。効果的な巡航ミサイルであるいくつかのドローンを配備して2番目に、 3番目は海上ミサイル防衛システムを搭載し、土地に搭載している（エージス・アショア）が、中距離射撃砲には発射管を使ってロシア軍が使用できると述べた。当然、米国はこれらの請求を拒否する。
さらに、INF条約に対する米国のさらなるロシア批判は、米国が違反の疑いについて議論したければ、条約の特別検証委員会を公開して公開するべきだということです。
これは、特に各側面の遵守に関する質問に対処するように設計されています。欧州委員会は2003年から2016年11月の間に会わず、ロシア巡航ミサイルに関する米国の懸念が浮上したのはこの13年間であった。
今トランプは撤退を発表することで議論を閉じたようだ。条約第15条の下で、撤回は6ヶ月前の通知の後に起こりうる。 INF条約は2019年4月までに手紙になる可能性が高い。
しかし、この発表は、ミサイル発射の疑惑や、ロシアと米国の関係がますます緊迫していることについて、ロシアの譲歩を得るためのものである。それは、ロシア副大臣のセルゲイ・リャブコフが、この動きを「脅迫」と呼ぶことによって示唆されたものである。
問題の武装管理：INF条約の打倒が現実よりも明白であるかどうかにかかわらず、その窮状はより大きなイメージの一部です。武器の制御は深刻な問題にある。 2002年の米国のABM条約の廃止と同様に、
*ロシアは、2015年にCフィナンシャルエクスプレス条約から実質的に脱退し、旧WTO加盟5カ国がNATOに加盟した後、同キャップが公平でなくなったと主張した。
*戦略的核兵器に関する2010年の新START協定は、2021年まで続きます。現在のところ、核兵器の延長や交代に関する話はありません。そして
*ロシアは、一部の米国発射装置がロシアに見えないように非核使用に変換されたため、米国は技術的に新しい STARTに違反していると主張している。
その結果、ロシアは条約が可能でなければならないと言っている方法でそれらを確認することはできない。ロシア政府の立場は、これが解決するまで、有効期限が切れているにもかかわらず、新STARTを延長する作業を開始することができないということです。
核兵器禁止条約（TPNW、核兵器禁止条約）に関する核兵器禁止条約の不安定な状況が核拡散防止体制全体に同時に圧力をかけることになり、核兵器禁止条約（核兵器禁止条約） 。
しばしば核兵器禁止条項として知られている主張のために、軍備管理の侵食は、核兵器のない世界に進むという事件を補強するものである。反対派に対しては、軍備管理の腐敗は、世界が核兵器禁止の準備ができておらず、核兵器禁止の可能性もないことを示している。
ロシアと米国の両方による核兵器の蓄積への復帰のリスクは明らかである。冷戦終結とともに得られた安全の度合いは、それ以来、失われている危険があります。ロシアと米国の大統領の両方が抱えている驚きの勢いをよく捉えていることを認識して、今後数週間または数日で一方向または他の方向への開発が増えるかもしれません。
ダンスミスはストックホルム国際平和研究所（SIPRI）のディレクターです。
-インタープレスサービス
Bangladesh News/Financial Express 20181108
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-crumbling-architecture-of-arms-control-1541604114/?date=08-11-2018
関連
