[Financial Express]それで、すごいお金のための貪欲についてです。報告書によれば、社会サービスと貧困撲滅（SSEP）の旗印の下、チャットグラムで不法に活動している非政府組織（NGO）は最近、事務所を閉鎖し、預金者のお金で逃げ出した。主に低所得層の預金者は、いわゆるNGOの計画に惑わされて、数年間割賦として預金を出しています。ここの責任は、収益性の高いリターンの約束によって誘惑された預金者自身の正面にあるはずです。いかなる手段によっても、不正行為であり、いわゆるNGOの違法な運営方法が与えられれば、制度化されたシステムにタグ付けされてはならない。
この事件は、必ずしも国内で活動している多数のNGOの役割や行動様式を汚しているわけではありませんが、無視してはならない事実は無数のNGO活動の監督が深刻でないことです。政府は、NGO活動を監督する効果的な規制機関が存在しない中で、委員会を立ち上げることを検討していたことが分かった。この動きは、NGOの運営にかかわる透明性の低い金融取引の疑惑を受けて行われた。最近、潜在的な世界的脅威として浮上してきたテロ資金調達は、恐らく当局がその動きを開始させる恐れの一つかもしれない。
すべての非政府組織に金融取引の透明性を確保するための単一の権限を与えることを目指す欧州委員会の設立提案は、事務レベル開発委員会の承認を得た。その目的は、様々な当局に登録されたNGOが、個別の機関に密接に監視し、必要に応じて、それぞれの分野での調整を調整するために、単一の機関に責任を負うことを確認することです。欧州委員会はまた、この点について法案を作成する予定である。
バングラデシュは、当初からNGOの育成場であり、何十年にもわたって成長し、繁栄し、市民社会の良心的セクションの混在した反応に多大な影響を与えました。しかし、メガNGOと並んで世界の中で最大規模を誇るNGOと並んで、多数の中小規模のNGOが貧困層の社会経済的隆起に貢献していることを強調する必要はない。 NGOはまた、伝統的な政府職員よりも積極的であることでよく知られており、社会のほぼすべての領域でかなりの影響力を持ち、並行して力を合わせる正統性が認められています。
しかし、これはすべてを言っているわけではありません。ドナーから資金を受け取る方法、支出パターン、金融取引などについて論争があります。さらに、NGOの介入の積み重ねにもかかわらず、目標グループに到達する資源は、実際には必要であるよりはるかに少ないとの主張がある。これらは、透明性がなく、効果的な権限を監督することなく、邪魔されずに成長したグレーの領域です。
膨大な数のNGOの機能が政府の知識を超えているという主な理由は、社会登記法、信託法、社会福祉法人などの様々な法律の下、政府の様々な当局/規制、統制）条例、協同組合法、会社法などこれはまた、NGO局の疑わしい役割を明らかにする。なぜNGOを立ち上げることを望む人が、上記の登録機関から自由に選ぶことができるのであれば、局は設立されたのですか？登録が局の範囲外である場合、その業務を監視し規制することがどのように期待できるのか？明らかに、これはNGOの親エンティティに関する正当性の問題をもたらす。数日前、社会福祉部が腐敗告発や多数のNGOの登録を廃止し、活動の透明性が欠けていると報告されている。それはショットを呼び出す権限を与えられている社会福祉省ですか？ NGOの活動を誰が規制、監督、監督すべきかについては明らかに灰色の領域がある。
その成長の勢いに追いつくために国が進歩するにつれて、NGOが取り組むべきより多くの分野が存在する可能性が高い。これまでのところ、貧困と文盲は、NGOの取り組みの大部分が指揮されている分野であり、先行する職能は、技能開発、職業訓練、農場以外からの収入創出などの専門的な活動。したがって、より困難で実際に経済的に意味のあるプラットフォームでそれらを見る必要性は、透明性と公共の福祉を確保するための活動を厳密に監視し、必要に応じて規制する政府の計画を策定する必要がある。
wasiahmed.bd@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20181212
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/overseeing-ngo-operations-1544546447/?date=12-12-2018
関連
