[Financial Express]広大な常緑樹林から緑豊かな熱帯林まで、地球の森林は大規模に消滅しています。森林伐採は環境と気候に重大な問題をもたらしますが、木も解決策を提供します。
2018年に気候変動に関する政府間パネル（IPCC）から国連環境計画（国連EP）への一連の目を引く報告書が発表された後、排出削減と環境保全のために国際的行動がこれまで以上に緊急になっていることは明らかでした。 。
森林減少と森林劣化は温室効果ガス排出量の約17％を占めています。これは全世界の運輸部門よりも多く、エネルギー部門に次ぐものです。
熱帯の森林伐採だけで、世界の年間二酸化炭素排出量の8.0パーセントを占めます。もしそれが国であれば、それは中国とアメリカ合衆国のすぐ後ろの、世界第3位の排出国でしょう。
事実、国連砂漠化防止条約（国連CCD）によると、土地利用部門は全世界の総排出量の25〜30％を占めています。
そのような森林の喪失が現在の速度で続くと、パリ協定で約束されているように、温暖化を2℃以下に保つことは不可能になります。
パリ協定に基づく国家決定拠出金（NDC）のもとでは、森林は計画されたすべての排出削減量の4分の1を占めますが、これらの目標を達成するにはまだ長い道のりがあります。
森林減少と森林劣化からの排出量削減に関する国連プログラム（国連-REDD）は、森林減少を逆転させるための国際的なグループの1つです。それは森林の保全と持続可能な管理を促進するために確立されたメカニズムである国のREDDプロセスを支援します。
インタープレスサービス（IPS）は、森林減少をめぐる問題とその解決策について、国連EPの淡水・陸地・気候部門コーディネーターのティムクリストファーセン氏に話を聞いた。インタビューの抜粋は以下のとおりです。
インタープレスサービス（IPS）：世界的な森林減少の現状は？
ティムクリストファーセン（TC）：2000年以降、世界的に森林減少の速度は鈍化しています。ある時点で、それは約50パーセントも遅くなりました。私たちはまだたくさんの森林伐採をしています - それはただ率が下がったということですそれは部分的に良いニュースです。私たちは荒廃した土地での森林の回復と再出現をたくさん目にしています。しかし、多くの場合、それらの森林は、かつて持っていた生物多様性や生態系の価値観を置き換えることができません。
悪いニュースは、国によっては森林減少が加速していることです。
この絵は混在していますが、それだけではありません。
IPS：あなたはどこで改善を見ましたか？
TC：一般的に、森林面積が年間100万ヘクタール増加しているヨーロッパでは、全体像はかなりポジティブです。
アジア太平洋地域では、森林減少のペースが加速しているミャンマーなど、数百万ヘクタールの新しい森林の修復と植林に多大な投資をしている中国と、この絵はかなり異なります。
最近、懸念地域はブラジルであり、そこでのリーダーシップの変化はおそらくアマゾンの熱帯雨林の保護を弱めるでしょう。特にアマゾンの森林減少が70％減少した2007年から2012年の間に彼らが持っていた彼らの前向きな実績を保つことができないかもしれないことを我々は恐れている。
IPS：この問題における国連-REDDとREDDの役割は何ですか？ REDDが直接的な役割を果たした成功したケーススタディやストーリーは何ですか？
TC：REDDは、例えば、先住民族の権利の問題を森林と土地利用についての全体的な議論の中心に位置づけています。
これは主に、気候変動に関する議論における先住民コミュニティの強い役割と、REDDパッケージの一部であった強力な予防策のおかげです。そのため、他のインフラストラクチャプロジェクトでも、先住民コミュニティが権利を持っているという知識と認識を引き起こしたことで、管轄区域内での国家資源の使用を決定できるようになりました。
例えばパナマでは、先住民コミュニティと協力して、森林被覆とREDD投資の優先地域のマッピングを行いました。エクアドルでは、先住民コミュニティが最初からREDDの枠組みの設計に関わってきました。
我々がこれまでに予想していたREDDへの資金の流れの量を見たことはありませんが、それは今持ち直しています。我々はまた、より多くの国々が、彼らが国連FCCプロセスで適切に検証している彼らの排出削減量に合致することを望む。
問題は土地利用と森林が気候問題と解決策の約30％であるということです - それは解決策に変えることができる問題です。それは現在排出量の25パーセントを引き起こしており、それが私たちが必要とするすべての排出量隔離の3分の1ほど多くを吸収することができます。
しかし、それは気候資金の約3.0％しか受け取っていないので、自然の解決策がもたらす機会とそれに費やされる資金の間には大きな不一致があります。
IPS：最近のCOP開催期間を含む昨年の1年間で、多くの人が自然に基づいた解決策を提案し議論しました。これらは何ですか、そしてそのような解決策は地上ではどのように見えるでしょうか？
TC：自然を基盤とした解決策は、自然の力を利用して生態系サービスを回復または改善するという、気候変動やその他の課題に対する解決策です。
例としては、都市の洪水防止や飲料水の浄化に森林を使用することが挙げられます。これは実際にはかなり広まっていますが、常に認識されているわけではありません。発展途上国のすべての主要都市の約3分の1が森林地帯から飲料水を受け取っています。
私たちがそれらの森林を失うと、それは多くの人々の飲料水供給に有害な影響を与えるでしょう。水質浄化や飲料水供給のための他の解決策よりも、都市、州または国が森林を保全し、回復するために投資するほうが、多くの場合安価であるか、少なくとも費用対効果が高い場合があります。
しばしば引用されるもう一つの例は沿岸地域の暴風雨防止におけるマングローブの役割です。繰り返しになりますが、これはマングローブの植栽と保全に投資するほうが、海壁やその他の気候適応のために投資しなければならない灰色のインフラプロジェクトよりも安くなります。
IPS：気候変動や土地の劣化に対処する方法として、世界中で木を植えることを含む多くのイニシアチブがあります、そしてその多くはその有用性に関して混合レビューを受けています。木を植えるだけで十分ですか？
TC：木は子供のようなものですから、木を植えるだけでは十分ではありません。木を世界に広げるには十分ではありません。それはあなたがただ木を植えて、それから彼らを彼らの運命に任せることができないことをしばしば見落とされます。
草が茂っているなど、景観が悪化する理由は、あなたが植えた木をすぐになくすからです。ですから、それはより長期的でより良い天然資源管理に関するものです。
木を植えることは、劣化した森林や景観を回復するためのより長いプロセスにおける1つの活動です。
泥炭地、湿地など、非常に重要な生態系もありますが、森林や木々は今後10年間で大きな役割を果たすでしょう。
インタビューは長さと明確さのために編集されました
- インタープレスサービス
Bangladesh News/Financial Express 20190121
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/deforestation-land-degradation-and-global-warming-1547992025/?date=21-01-2019
関連
