ヴェルサイユの幽霊:設定期待値が高すぎる

ヴェルサイユの幽霊:設定期待値が高すぎる
[Financial Express]それは今や、ベルサイユ、サンジェルマンアンレー、ヌイイ=シュル=セーヌ、トリアノン、そしてセーヴルの条約を生み出したパリ平和会議の開会からちょうど100年以上経ちました。今日に至るまで、トリアノン条約への憤りは、特に現首相のヴィクトル・オルバン首相の下で、ハンガリーのナショナリズムと修正主義に拍車をかけている。

確かに、パリの和平プロセスは一般的に、いかに善意の国際協力と民主主義の推進が失敗する可能性があるかの例として記憶されています。多国間主義と民主主義が再び緊張状態にあるとき、私たちは一瞬のうちに暮らしているので、この2つを促進しようとする努力がなぜ失敗するのかを尋ねる価値があります。

1919年、ウッドロー・ウィルソン米大統領が世界の独裁者を破壊することによって永続的な平和を築こうとする試みは、それ以来ずっと米国の外交政策思想を支配してきた介入主義的コンセンサスを開始したとしても、過度に志向が高かった。ドナルド・トランプ大統領はその伝統を放棄したと主張しているが、それでもなおシリアの政府の軍事施設に対するストライキを命じ、ベネズエラの野党指導者をその国の正当な大統領として認めた。

パリのプロセスは期待をあまりにも高く設定したため失敗しました。民主的な力の勝利は、特にそれらの願いが敗者に支払うことを要求するときに、民主的な願いが満たされることを意味しませんでした。第一次世界大戦中、あらゆる側は、紛争に対する不満足な解決を確実にすることを除いて、結局のところ平和的解決が物質的なそしてさらには感情的な戦争のコストで鞍乗するべきであると単に仮定した。

同様に、2019年には、急速な技術的変化とグローバリゼーションから生じる問題は、広く受け入れられる解決策を認めていないかもしれません。その結果、さまざまな国が、グローバリゼーションに騙されることについての独自のナラティブを生み出します。そして、1919年のように、彼らは非難を負うために「悪役」を発明するでしょう。例えば、トランプ政権は、中国の不公平な貿易慣行、ドイツの過剰な経常収支黒字、発展途上国への援助などについて日常的に不満を言っている。言うまでもありませんが、苦情をまとめただけで解決することはほとんどありません。

パリのプロセスが失敗したことについての2番目の説明は、関与している人々の一部 - フランスのジョルジュ・クレマンソー首相、イギリスのダビッド・ロイドジョージ首相、そしてウィルソン - は、全く無能であるか、そうでなければ不当な処分でした。クレマンソーはフランス人の利益を追求することに専念する生涯にわたる国家主義者でしたが、ロイドジョージはその反対であり、そのため当面の仕事には柔軟すぎて無条件です。彼は他人を個人的に攻撃する傾向がありましたが、それらの人々に再び遭遇したときに攻撃したことを忘れただけです。

彼の側では、ウィルソンの崇高な願望は、国内的にも国際的にも、政治的取引についての彼の洞察力をはるかに超えていました。そして彼の健康問題の高まりは確かに役に立ちませんでした。ほとんど治療されていない彼の成層圏高血圧のために、ウィルソンはパリの訴訟の直後に大きな脳卒中を患った。歴史のこのエピソードからの1つの明らかな教訓は、結果として生じる意思決定の期間中に、世界の指導者、特に米国の大統領の肉体的および精神的健康を監視することが重要であるということです。

それがリーダーの性格欠陥に関しては、2019年は1919年と同じくらい多くの飼料を提供します。トランプ氏とテレサ・メイ首相の性格はそれほど変わらないはずだが、どちらも専門家の助言を怠り、それぞれの国の政治体制に深刻なダメージを与えた。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は比較的未経験であると批判されることが多いのに対し、ドイツのアンゲラ・メルケル首相は時代遅れの現状を維持するにはあまりにも経験豊富であると見られています。

パリのプロセスが失敗した3番目の理由は、おそらく最も重要です。会議の過度に野心的な目標、およびそれらを追求している人々の欠陥のある個性は、致命的な公の叱責を招くほど明白でした。その叱責は、1919年の著書 『平和の経済的帰結』の中で、英国の経済学者、ジョン・メイナード・ケインズ、その時代の最も輝かしい心の1人から来たものです。

ケインズのパリのプロセスとその参加者に対する批判は壊滅的であり、彼はそれを知っていました。 1919年の10月から11月にかけて、彼はオランダの銀行家、ジェラルド・ヴィザリング氏が主催する会議に出席しました。その計画は大きな約束を示した、しかしケインズはそれを彼自身と関連付けることができなかった、それは彼の素晴らしい論争がそれを実行するために必要とされた政治指導者たちを疎外したからである。結局、計画のいくつかの要素だけが採択されましたが、1924年には遅すぎました。

教訓は、上書きされた批評は逆効果になる可能性があるということです。政治的指導者を正しい行動方針に設定するには、論争ではなく説得が必要です。それゆえ、1944 - 45年に世界を作り直す時が来たとき、ケインズは非常に異なるアプローチを採用しました。彼は複雑な再建計画を詳しく述べたが、今回は舞台裏で手術をした。イギリスのウィンストン・チャーチル首相とフランクリン・D・ルーズベルト大統領の過去の経済政策を攻撃することは困難ではなかったでしょうが、何も成し遂げることはできなかったでしょう。

確かに、チャーチルとルーズベルトはロイドジョージとウィルソンよりずっと優れたリーダーでした。しかし、たとえ彼らが同じくらい欠陥があったとしても、ケインズは悪い時代に悪い指導者たちの力に集中し過ぎることのコストを学びました。それが1919年であろうと2019年であろうと、個々の指導者をこだわることは今日の最も差し迫った問題が要求する解決策に向かって取り組むことから私たちをそらすことができます。

ハロルドジェームズは、プリンストン大学の歴史と国際問題の教授であり、国際ガバナンス革新センターの上級研究員です。

著作権:プロジェクトシンジケート、2019年。

ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ

distribution@project-syndicate.org


Bangladesh News/Financial Express 20190211
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-ghosts-of-versailles-price-of-setting-expectations-too-high-1549810520/?date=11-02-2019