輸出主導型成長モデルは合格ですか?

[Financial Express]独立の最初の20年間、バングラデシュはパキスタン時代の経済発展戦略を続けました。それは20世紀後半の大部分の発展途上国の発展の支配的な戦略でした。 「輸入代替工業化」戦略として広く知られている、その重点は国際比較優位性をあまり考慮せずに輸入を国内生産に置き換えることにあった。この目的を達成するための主な手段は、国内製品に対する外国の競争を防ぐために経済の周りに防護壁を設置した関税および非関税措置でした。この戦略の結果はコストがかかり、非常に期待外れでした。国内消費者は輸入品(および輸入品)に高い価格を払ったが、GDP(国内総生産)の成長率はほとんど5.0%をはるかに下回ったままであった。 70  -  80年代の何十年にもわたって輸出GDP比は5.0%を下回って停滞し、国際収支問題は悪化した。

1991年に暫定政府の下での自由で公正な選挙で選出された最初の政府が就任した後、バングラデシュはついに経済を開放することを決定しました。重み付けされていないMFN(最も恵まれた国)の関税率は、1991 - 92年の59.4%からわずか3年間で27.9%へ、そして2015 - 16年では14.4%へとずっと緩やかに低下しました。輸入規制は1990 - 91年の239品目から1995 - 96年の120品目に減少した。その結果、輸出GDP比は初めて緩やかに増加し始めた。 2011年から2012年にかけて、米ドルベースで18.2%という最高値まで徐々に上昇した。商品貿易GDP比は、1990 - 91年の16.5%から2011 - 12年の44.9%に上昇した。

これらの変化は貿易自由化政策の予想される成果であったが、その進捗率は多くの東アジアおよび東南アジア諸国よりもはるかに低かった。しかし、それ以来起こったことは不可解です。商品輸出GDP比率は、最高水準から4分の1以上急上昇し、2017年から18年までにわずか13.2%にまで低下した。貿易GDP比も32.4%に転落した。このような貿易実績の逆転は予想外のことであり、懸念すべき点です。しかし、それはまだ公共または経済学の談話の中で場所を見つけることです。

状況がすぐに改善しない場合、その国は近い将来に国際収支または対外債務の問題に直面することになることは言及する必要はない。設立以来、バングラデシュは大きな貿易赤字を出していました。しかし、2001 - 02年までに労働者の送金は貿易赤字を相殺するレベルに達し、初めて経常収支赤字は黒字となり、次の14年間(1年を除く)黒字となり続けた。大量の国際備蓄を積み立てること。しかし、2011 - 12年以降の輸出の低迷と過去数年間の送金の停滞により、最終的に堅調な経常収支黒字は2016 - 17年までにかなりの赤字となった。 2017 - 18年には98億ドルに達しました。対外債務のストックは、わずか6年間で2013年から2018年に倍増しました。この期間が始まるまでに23年かかりました。

輸出額は2010 - 11年以来減少していないので、輸出対GDP比の減少は輸出の成長率がGDPの成長率より小さかった場合にのみ生じた可能性がある。 2011年から2012年にかけて、輸出入ともに年平均約6.5%で増加したが、GDPは名目ドルベースで11.7%増加した。 (同様の結論がタカ用語でも成り立ちます)。それは明らかに貿易GDP比率と同様に輸出GDPを引き下げた。今年のGDP成長率は加速するとすでに言われているので、輸出がはるかに速い速度で増加しない限り、輸出とGDPの比率はさらに下がる可能性があります。

本当に驚くべき事実は、GDPの輸出シェアの減少が国の歴史の中で史上最速のGDP成長を伴ったことです。過去6年間(2011年12月から2017年18月まで)の年間平均GDP成長率は6.8%に上昇した。過去6年間で6.1%でした。これは国の開発戦略にとって重要な意味を持ちます。 90年代初頭以来、国が採用してきた輸出主導の成長戦略は、市場規模の拡大、規模の経済、経済の配分などの要因により、より開放的な経済、すなわち貿易の拡大がより高い経済成長を促進するという仮定に基づいている。資源、外国投資、技術移転、学び、そしてより良い管理方法。バングラデシュ経済は、90年代前の約4.0%の成長体制から新世紀の最初の10年間で6.0%以上の成長へと移行しました。しかし、輸出(貿易)-GDPで測定すると経済の開放性が非常に大幅に低下したため、20年後の7.0%を超える急成長は経済の開放性の拡大によるものではありません。比率。これが以前の傾向からの一時的な異常ではない場合(景気後退が大不況の間にあったように)、バングラデシュの経済発展の戦略は再評価される必要があります。外部部門が相対的に衰退しているので、経済の原動力となったはずののは内部部門です。経済のより大きな自由化は、おそらく内部部門をより生産的にすることにも成功した。より高い成長を維持するためには、今、内需と生産の管理にもっと注意を払う必要があります。中国など一部の国では、すでにこの方向に進んでいます。

近年の国内経済における対外部門の衰退は、バングラデシュ特有のものではありません。ブラジル、インド、スリランカ、チリ、中国、インドネシア、マレーシア、フィリピンなど世界中の多くの国が、2007 - 08年の西側の金融危機以来、同様の変化を遂げています。実際、世界銀行のデータによると、世界の発展途上国のほとんどがそのような減少傾向を経験しています。世界の発展途上国の大部分を占める中低所得国では、金融危機時の総輸出GDP比が32%近くまで上昇しましたが、2016年までに23%まで急激に減少しました(チャート参照)注目すべきは、最も成功している輸出志向型経済では、輸出GDP比の大幅な減少を回避できないことである(注目すべき例外はベトナムである)。

一方、アメリカ、ドイツ、ベルギー、フランス、イタリア、イギリスを含む世界の先進国のほとんどは、輸出GDP比が増加しています。 OECD(経済協力開発機構)と欧州連合(EU)は、大部分が裕福な国や先進国で構成されているため、輸出GDP比が増加しています(図を参照)。これは、世界の輸出対GDP比が金融危機以降低下しなかったというように、発展途上国(中低所得国を含む)による減少を相殺した。世界貿易は構造的な変化を遂げているため、より豊かな国々はより輸出志向になりつつある一方で、途上国は反対方向に動いています。さらに、ほとんどの先進国はまた、経常収支をかなり改善しました。もちろん、これは途上国の経常収支が悪化したことを意味します。例えば、最も負債のある先進国であるアメリカは、経常収支赤字を年平均5.1パーセント(2007 - 09年)から2.3パーセント(2014 - 16年)に減らしましたが、世界で最も成功している輸出国である中国経常収支の黒字は9.1%から1.9%にまで減少した。アラン・グリーンスパンが主張したように、西側諸国に悪影響を及ぼした国際的な不均衡の是正は、順調に進んでいるようです。

バングラデシュの輸出GDP比の低下は世界的な現象の一部であるように思われるので、インフラストラクチャまたは衣料品輸出への過度の依存などの国内問題のみの減少の理由を探すことは役に立たないかもしれません。国固有の因果要因を除外することはできませんが、共通の世界的要因のセットが、途上国のGDPに対する輸出のシェアの減少を推進する主な力である可能性が高いです。この現象の地球規模の規模は、おそらくそれがすぐに元に戻らないことを意味します。

バングラデシュや他の発展途上国は、新興の乱流の海で彼らの経済的な船を航行することにおいて西側諸国から多くの前向きな援助を受ける可能性はあまりありません。西洋におけるポピュリズムの台頭は、グローバリズムの主張を進めることを困難にするでしょう。また、多様な利益を持つ発展途上国が、近い将来彼らの集団的利益を守るために統一された戦線を提示するための協調的な努力に同意することができる可能性は非常に低いです。各国はそれぞれ独自の新たな状況に対処する必要があります。すでに人的資本と制度に多大な投資をしてきた途上国は、効率的な政策と管理の恩恵を享受し、嵐を乗り切ることができます。優れたガバナンスと強力な制度の価値は、「きちんとした、もっともらしい、そして間違った」解決策を提供する従来の知恵が不足することはないので明らかになります。人工知能(AI)革命をきっかけに、国際貿易の新たなパターンの性質を理解するためには、もっと真剣な研究が必要です。

マ タスリムは、ダッカ大学経済学部の元教授です。

m_a_taslim@yahoo.com


Bangladesh News/Financial Express 20190318
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/is-export-led-growth-model-passe-1552834179/?date=18-03-2019