Brexitの経済学のABC

Brexitの経済学のABC
[Financial Express]イギリス(UK)と欧州連合(EU)は、愛憎関係にあります。第二次世界大戦の終わりまで、イギリスは世界中に領土を持つ巨大な帝国を持っていました。それはまた、産業革命の最前線にあり、1920年代までは主要な産業国家でした。第二次世界大戦のかなり前に、その支配的地位は侵食されていました。他の国々が急速に工業化している間、それはその植民地を失いました。第二次世界大戦の終わりまでに、その栄光の日々は終わりました。それは1957年の結成からずっと後の1973年にのみ欧州経済共同体(後にEUになった)に加わりました。それ以来40年の間に、英国の政治家は常に問題を回避してきました。それだけで。

2010年に、デビッドキャメロンが保守党の指導者として首相になったとき、彼の党は英国のEU加盟に関する国民投票を開くために選挙の誓約をしました。 2015年には国民投票が行われました。投票者の51.9%が去ることを選択し、48.1%が去ることに反対投票しました - わずか130万票の差。 EUに留まるためにキャンバスをしたキャメロンは辞任した。議論の両側でいくつかの重要な議論を検討することは役に立つでしょう。

主権:いくつかの主権がEUに留まることによってあきらめられることは間違いありません。例えば、貿易、農業政策、人権、外交政策、テロ対策などの問題では、国内の利益に取って代わるのはEUの共通の政策です。もちろん、イギリスはブリュッセルでそのような政策を発展させることに貢献しています。英国は、EU内でもある程度の柔軟性を維持することに非常に成功しています。たとえば、ユーロ(共通通貨)、シェンゲン協定(共通ビザ)、および強制移民割当には参加していません。北大西洋条約機構(NATO)、国連(国連)、および世界貿易機関(WTO)の加盟国は、何らかの主権を放棄することを意味しますが、EUの要件ははるかに邪魔になります。

移民

英国で働いているEU国民のほとんどはサービス産業に属しており、経済に対する正味の影響は圧倒的に前向きなものでした。およそ100万人のポーランド人がイギリスにいて、主に建設業にいます。 ブレクシトに続いて、もしイギリスからEUの労働者の突然の離脱があったら、即座の結果はイギリスにとって壊滅的なものになるでしょう。それでも、「移民」は、EUとの関係の終結を選択した多くの有権者にとって最も重要な考慮事項の1つです。政治指導者たちの声明は、彼らが英国におけるEUの労働者の貢献を十分に認識しており、彼らの出国を余儀なくさせるような厳しい決断を下すことはまずないと述べている。

たとえあったとしても、EUを離れると英国で何人の仕事が失われるのかを見積もることは困難です。 ブレクシトの後、貿易と投資が減少すると、これらの分野の多くの仕事が失われるでしょう。貿易と投資が増えれば、もっと多くの雇用が創出されるでしょう。しかしながら、移民の減少は、残っている人々のためのより多くの仕事を意味するでしょう、しかし特定の技術不足は短期的に、選ばれた部門で経済を遅らせるでしょう。

貿易:これは最も難しい課題です。 EUは英国の最大の貿易相手国であり、その協定の混乱は経済に大きな影響を与えるでしょう。 2017年の英国からEUへの輸出は2,740億ポンド(英国の総輸出の約44%)であり、EUからの輸入は3,410億ポンド(全輸入の53%)であった。明らかに、既存の取引協定を維持することへの関心は双方からのものであろうし、おそらくそれはEUからのものであり、それは670億ポンドの余剰を持っていた。

貿易取引について交渉することは、非常に不確実な分野です。 EUのGDP(国内総生産)は現在約18兆ドルと推定されています。これを米国のそれと比較すると、およそ19.4兆ドル、中国のそれはおよそ12.2兆ドルになります(2017年のデータ)。 EU域内では、イギリスの経済は2番目に大きく、2.8兆ドルに達しています。これは英国内に、EU内およびEU以外の国/地域とのEU貿易交渉においてかなりの経済的権力を与える。しかし、一度英国がEUを離れると、それは非EU加盟国との貿易交渉になるとはるかに小さいエンティティになります。アナリストらは、いったんEU外では、英国がEUが得ることができるものに匹敵する取引を交渉することができるだろうかどうか疑問に思います。その一方で、英国は交渉におけるそれ自身の特定の利益に自由に従うことができるでしょう。欠点は貿易交渉の専門知識の欠如でしょう - 何十年もの間、貿易交渉はブリュッセルによって取り扱われてきました、そして英国は熟練した貿易交渉者の深刻な欠如を持っているようです。

イギリスがEUの共通市場を去るとすれば、貿易のためのインフラはイギリスにとって悪夢となるでしょう。現在、EUとイギリスの間に税関国境管理はありません。国境管理を設定し、適切な人員を配置するのは簡単ではありません。現在の予想は、国境の大幅な遅れ、および英国の小売店の一時的な不足です。昨年末から、英国は取引なしでEUを離脱する場合に関税規制の準備を進めてきました(ノーディールブレクシト)が、EU側にそのような準備の兆候はありません。

EUとの交渉における重大な問題は、北アイルランドとアイルランドとの国境に関連しています。北アイルランドはイギリスの一部であり、伝統的にアイルランドとの国境を接していました。イギリスがEUを去るとき、北アイルランドはハードボーダーを持つことを要求されるかもしれず、アイルランドとのボーダーコントロール - 北アイルランドはそのシナリオに決して同意しないでしょう。現在のEUとの交渉では、容認できる解決策は見つかっていません。これはどのブレクシト取引でも主な問題点の1つであり続けるでしょう。

ノーベル賞受賞者のポール・クルーグマン氏は次のように述べている。「…欧州の関税同盟からの脱退は英国の貿易のおよそ半分に取引費用を大幅に引き上げる。これは英国の実質所得全体にかかる費用を意味する。 2.0〜4.0%」

投資

イギリスへのブレクシトの主な利点は、起業家精神と労働市場にある可能性があります。 EUの規則は英国に、緩慢で柔軟性のない官僚主義を強いているため、中小企業や起業家にとっては困難です。 EUの外では、イギリスは企業を奨励し、労働市場にかなりの柔軟性を与え、投資家に優しいものにすることができます。これは、英国が中長期的に引き出すことができる最も重要な利点の1つです。

EUからの出発は、EU予算への貢献の正味の節約を意味するでしょう。 2016年に、英国は131億ポンドを支払いましたが、45億ポンドも受け取り、純貢献は86億ポンドとなりました。消費者が支払わなければならないVATでも、ブレクシト後の英国のために貯蓄があると見積もられています。知られていないのは英国がEUを離脱するためにしなければならないだろう支払いです - これが36-50億ポンドの間であるかもしれないという未確認の報告があります。

長期的な影響は好ましいと思われます。 ブレクシトはずっと弱いポンドを意味するでしょう、そしてそれはより大きな製造業セクターを意味するでしょう。しかし、最初の減速は短期的にはかなりの困難を強いられるでしょう。

外交問題

バングラデシュへの影響:バングラデシュは連邦の一員であり、イギリスと特別な関係を築いてきました。英国の指導者たちは、ブレクシト後に英国とバングラデシュの関係に悪影響がないことをバングラデシュに繰り返し保証してきました。これは意図しているように思われるかもしれませんが、交差させるべき法律上および行政上の障害があります。

バングラデシュは、EUからLDC(後発開発途上国)へのオファーから大きな利益を得ています。 EUの外で一度英国が同じ利益を拡大し続けるであろうかどうかはまだ見られません。例えば、バングラデシュは昨年(2017年から18年)、英国に28億ドルを輸出しました。そのうち93%が衣服でした。現在、英国はバングラデシュの既製服の3番目に重要な目的地です。すべての製品は免税で(EUの一部として)イギリスに入った。輸入は比較すると非常に小さかった:2016 - 17年には約3億3400万ドル。イギリスでの輸出見通しは、特にそこでのディアスポラを考慮すると、非伝統的な商品にも同様に良いです。バングラデシュがLDCの範疇から外れる将来のためには、貿易協定の交渉が検討される必要があるだろう。

2018 - 19年のバングラデシュへの英国の開発援助は約1億7000万ポンドの予算である。 2019 - 20年には、1億9200万ポンドに増えると予想されています。英国の開発援助はいくつかの分野、特に今年の配分に含まれているBRACとのパートナーシップ協定(4千万ポンド)で有用です。健康部門は英国の援助のもう一つの重要な受益者です。

2016-17年のイギリスからバングラデシュへの賃金収入は、8億800万ドルでした。これはバングラデシュの経済にとって重要です。ポンドが弱くなり、英国での生活費が上昇した場合、私たちのディアスポラの寛容度は下がると思われます。ポンドとインフレの弱まりは、バングラデシュの製品に対する需要の減少など、バングラデシュに他の影響を与える可能性があります。

バングラデシュからの移民への影響は良いかもしれません。英国のバングラデシュケータリング協会によれば、「EUの移動規則の自由は、英国政府がEU外の労働者に致命的な制限を導入することにつながった。国) &引用;#:。それはEUの入国管理政策で非難されているインドのシェフの不足のために毎週5つものレストランが閉まるかもしれないと報告されています。昨年のイギリスの移民の純流入は33万3千人だったので、バングラデシュ、インド、パキスタンなどの非EU諸国からの移民を「EU市民のための無料アクセス」の規則に従うことで削減することにしました。 ブレクシト後の時代には、非EU諸国からの移民の見通しはより良いかもしれません。

結論コメント:現在のEUとの交渉は、特にアイルランドとの国境や貿易問題に関して、複雑になっている。おそらく、貿易と金融の分野における欠点が、英国の労働党に、EUとのいかなるブレクシト取引においても貿易関係を維持することを提案することを促した。しかしながら、これは英国の首相によって拒絶されたように思われます。そして、彼はまだ、英国議会に受け入れられるであろう提案を持っていません。英国議員が今週EUと交渉した撤退協定を承認した場合、EUは(3月21日に)協定の締め切りを5月22日まで延長することに同意したばかりです。そうでない場合、EUは4月12日までより短い遅延を後押しし、英国が取引を成立させる、または「前進する道を示す」時間を確保する。 EUは明らかに、イギリスでの生活をより困難にし、さらなる回避策を妨げ、ブレクシトがEUに与える悪影響を軽減したいと考えています。

トゥフィーク アリ博士は貿易経済学者です。

toufiqali@hotmail.com


Bangladesh News/Financial Express 20190324
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/abc-of-the-economics-of-brexit-1553355025/?date=24-03-2019