[Financial Express]今日の民主主義を心配しているのはローマのクルズナリックだけではない（BBC、「未来……人類を見ること」、2019年3月19日）。最も代表的な政府形態は、それは内因性以上の理由で縫い目でほつれています。 クルズナリック語はそれらのうちの3つに言及しています：選挙サイクル、利益グループのダイナミクス、そして将来の利益の無視です。 3つすべての中で、彼は持続可能なプロジェクトにはまったく役に立たない「短期」の考え方を見つけました。彼はスポットオンです。
それにもかかわらず、無意識のうちに民主主義を撤廃する重複する外因性の勢力もあります。一つは新自由主義の到来、もう一つは新自由主義国と彼らの非自由主義の挑戦者との間の闘争、そして三つ目は世俗的ダイナミクスの浸透の拡大である。これらに取り組むことは、将来の民主主義の影を理解するために必要です。
新自由主義はフィットし始め、1980年代に始まりました。多くの学者たちは、ジョンウィリアムソンの1989年の進化する市場行動についての処方箋に取り掛かると狭めていますが、自由貿易協定、特に1985年3月からシャムロックサミットも交渉を始めました。民主主義と非常に一致し、そしてそのように十分に正当化されます。 1990年代の最も重大な新自由主義の急増は、これまで以上に多くの国で民主主義が繁栄するのを見ました。これまでにない数の自由貿易協定が世界を席巻し、経済成長は新自由主義の世界の大部分でピークを迎えました（最長の20世紀のアメリカのストリークは1990年代にありました）。それどころか、「クロニー資本主義」の背後にあるアジアの新興国は、新自由主義の戒めを偽造することによって財政的に急落した。新自由主義は再び得点した。
費用のかかる2008-11年の「大不況」のせいで、私たちは新リベラルな欠陥に直面することを余儀なくされました。すべて内因的なものです。規制緩和はサブプライム住宅ローンとピラミッド型借入への扉を開きました。民営化された福祉は貧困人口を押し上げました。貿易の自由化、国内および国際間の格差の拡大についても同様です。
外因的に、アンダークラスの成長はフリンジグループを与えた。ポピュリストのランクは、追放され解雇された労働者で溢れ、伝統的な支援（失業手当、年金など）が民営化の脅威に直面するにつれて、怒りは厚くなった。これらだけが原因ではありませんでしたが、今日のポピュリスト・マップの長さ、幅、深さを調べると、以前は新自由主義の超過に巻き込まれていないために足を蹴るしかありません。少なくとも一世代以上、そして特に新自由主義が最も繁栄した場所、すなわち大西洋岸とヨーロッパの後背地での自由主義の意図。
さらに損傷を与えるのは構造上のギャップです。 1980年代に動きが始まったとき、1990年代を例にすると、最終的な新自由主義の世界はすでに老朽化した制度とインフラを持っていました：高速道路と港から教育カリキュラムまで、それらはいくつかのケースで生み出される20世紀半ばの回復時代に属します米国でのうつ病主導のニューディール、その他の第二次世界大戦後の復興によって。それらを修正するためにメジャーなことは何もされていません。そして叫び声が大きくなったとしても、新自由主義は9/11からの「テロとの戦い」に入り込み、支出を延滞した再建よりも軍に移しました。正味の効果は、失業中の人々が自分たちのコミュニティが遅れをとっていると考えさせ、ポピュリスト運動に優先課題を与え、リーダーが安全なインフラ再建キャンペーンの課題に隠れるのを助けることです。彼らの唯一の問題はお金の欠如でした。公共部門は必要な資金を動員するためにそれのために払拭されていました。そして私的な管理は高価になるでしょう。 1970年代/ 1980年代に悩まされたかもしれない問題は、今日でも幽霊のような社会を悩ませています。
これに加えて、新自由主義的な倦怠感は対外競争、特に中国のゲームを変える役割の上昇です。率直に言って、中国は1980年代から日本が1950年代から選択的にやっていたことを始めた。外国の競争から特定の経済部門を保護する一方、不公平に海外を促進する。中国を国際市場に復帰させることは、欧米の国々や企業にとって、当初はこの点を押し進めていなかったという点で、十分に魅力的でした。彼らがそうしたとき、ほとんど21世紀に、それは遅すぎました：中国は前例のない貿易黒字から二番目に大きい経済に上昇しました。
ここでは、新自由主義への正味の影響は、より広範囲かつ有害でした。 「官僚的権威主義者」がこれまで多くのアジア（日本、韓国、タイなど）、ヨーロッパ（ギリシャ、スペイン、ポルトガル、トルコなど）で行ってきたように、中国は経済の権威主義的統制の再正当化を助けた。そしてラテン諸国（アルゼンチン、ブラジル、チリ、メキシコなど）は、1950年代/ 1960年代に輸入代替工業化を実践していた。他の国々が中国の戦略をモデル化するにつれて、1990年代の新自由主義的な魅力、規模、そして近い将来の輝きを取り戻すことは困難な課題となっています。世界銀行、国際通貨基金（IMF）などの新進気鋭の新自由主義的機関でさえも、それ自体がそれぞれ独自の密接なアプローチと意思決定の役割によって揺らいでいます。 ブレクシトは集団的機関がバラバラになり、外部の競争と内部のポピュリズムがラグを引っ張っていることに直面していることを象徴しています。
なぜ敷物がいつもより速く引き離されるのか、そのエッセイはその第三の要素、すなわち新自由主義の装甲を侵害している世俗的な発展へと導く。それが人工知能で労働力を浪費する技術や最先端の生産を製造から様々なサービスに移すことで技術的にならないのであれば、新自由主義の哲学が無視する他の分野がまだあります。環境は、大量生産、炭素放出エネルギー、および生態学的侵害からの一連の脅迫的な結果で、このリストの上位にあります。教育、福祉、およびその他のすべての資格プログラムは、公共部門で堅調に推移しています。そして、もちろん、成長している紛争解決業界です。リストは続きますが、不確実な将来の影はさらに長くなり、新自由主義の哲学的前提を弱めます。
これらの勢力は新自由主義と噛み合うことはありません。環境保護は明らかに民間企業の自由に挑戦します。新自由主義は成長への手段としての大量生産を前提としているため、製造の支点を要求しますが、いくつかの世俗的な力がサービス部門を傾けます。ブルーカラーの命令は、ホワイトカラーの侵入に直面しています。
セキュリティの優先順位はどちらよりも優れています。 9月11日、彼らはサドルに戻り、権威主義的指導者たちのために次々と戸口を開いた。以前の「第三世界」圏（1980年代のバングラデシュを含む）で多くの人が浮上したが、民主的政府はより権威主義的な役割を果たした。例えば1970年代半ばにインドは「緊急規則」に目を向けた。
1980年代以降、東欧諸国が欧州共同体に加わったことで、「第3の民主的な波」はつまずくことはありませんでした。それでも、中央アジアのソビエトの後継国は、1990年代に世界のその地域で「第4の波」の見通しを傲慢に立ち上げ、一方で「アラブの春」が今世紀に失敗したときにも思いを寄せました。
新自由主義も民主主義も十分に丈夫でもなく、他人を奮い立たせることさえできていないので、世界的な状況は漠然とした未来に直面しています。技術革新は新自由主義的な環境を完成させることを要求するが、民主主義が完全な形で戻ることを可能にするためにガバナンスの橋の下には多すぎる汚水が流れている。双子が再びタンゴをやることができるようになるまでには長い時間がかかるでしょう。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20190416
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/demoralising-democracy-role-of-economic-competition-1555339127/?date=16-04-2019
関連
