[Financial Express]ニューヨーク、9月16日（AP）：サイエンティフィックアメリカンはこの雑誌の175年の歴史の中で大統領候補を承認したことはありませんでしたが、編集長は火曜日、民主党のジョーバイデンを支持する決定について内部でほとんど議論がなかったと述べました。
編集長のローラヘルムートは、ドナルドトランプ大統領の政権は、雑誌が恐れていたよりも科学界にとってははるかに悪いと語った。
雑誌の支持は火曜日にオンラインで掲示された、トランプがカリフォルニアの山火事に関して気候変動の科学に質問した翌日。 ヘルムート氏は、タイミングは偶然であり、社説は過去2か月の間に書かれたと語った。
サイエンティフィックアメリカンは、「証拠と科学は、ドナルドトランプが証拠と科学を拒否したために、基本的に米国とその国民に損害を与えたことを示しています」と述べました。
上級編集者のジョシュ・フィッシュマンの社説は、コロナウイルスのパンデミックへの対応についてトランプを強く非難しました。この雑誌は、科学的資金の削減を求め、気候変動への米国の対応を妨害したことでトランプを批判した。
雑誌のバイデン氏は、「データを追跡し、科学に導かれた記録がある」と語った。
トランプのキャンペーンからのコメントの要求に対する即時の返答はありませんでした。
いくつかの反発がありました。 ヘルムート氏は、この雑誌は定期購入の解約のリクエストを監視しており、購読者ではない人からも、その多くを受け取っていると述べた。
保守的なコラムニストのSEカップは、雑誌の議論に同意し、バイデンに投票するつもりであるとツイートしたが、「これは科学的影響力と信頼性の有効な利用かどうかについては、複雑な見方をしている」
ニューメキシコ大学の心理学教授で作家のジェフリー・ミラー氏は、この雑誌は「安価で近視眼的で日和見的な美徳のシグナル伝達のために」175年の超党派主義を裏切っていたと語った。
「私はあなたの雑誌に完全性があったときのことを思い出すのに十分な年齢です」と彼はつぶやきました。
しかし、ヘルムート氏はこの雑誌は政治を無視していないと語った。原子力委員会は、水素爆弾に対する立場から、1950年代に問題の3,000部を焼きました。雑誌は最近、より多くの意見を掲載しており、2016年には、ヒラリークリントンを支持しなかったものの、トランプが大統領になる適性を問う社説を書きました。
「私たちの雑誌の使命の一部は、世界がどのように機能するかを人々に示すことです-それがブラックホールであるか、進化であるか、ウイルスであるか、または人種差別であるか」 「私たちは、トランプが研究、科学、健康、環境にとって悲惨なものであったことを人々に警告することが、その使命の一環としての私たちの義務であると感じました。」
Bangladesh News/Financial Express 20200917
https://today.thefinancialexpress.com.bd/world/science-mag-taps-biden-1600274135/?date=17-09-2020
関連
