[The Daily Star]インド最高裁判所（CJI）の事務所は、情報権（RTI）法に基づく公的機関であり、公益のために求められている情報を提供する責任があります。
「透明性と説明責任は密接に関係しているべきです」とサンジェエフ・カンナ判事が執筆し、ゴゴイ判事とディーパック・グプタ判事が支持した主要判決は述べた。
カンナ判事は、透明性は司法の独立性をさらに強化するだけだと書いた。ベンチは、デリー高等裁判所を支持しました 』、2010年の判決は、CJIが公的機関であり、受託者の能力で仲間の裁判官の個人資産に関する情報を保持しないと結論づけました。受託者資格のある人物が保持する情報は、RTIに基づく開示を免除されます。
裁判官DY チャンドラチャドは、別の意見で、CJIと最高裁判所の裁判官は憲法上の事務所であり、階層ではないと述べた。したがって、それらの間にそのような信頼関係はありません。
現最高裁判所判事の資産の開示に関して、ベンチは、民間資産はRTI法のセクション8（1）（j）に基づく「個人情報」に相当する可能性があると述べた。より大きな公共の利益が危機にでしている場合、開示を支持します。
NVラマナ判事は、独立しているが意見を一致させる意見で、裁判官の情報権とプライバシー権のバランスをとることを求めた。彼は、両方の権利は互いに対立していないが、同じコインの2つの面であると述べた。
ラマナ判事は、透明性を絶対に発揮することはできないと書いています。 「情報に対する権利を監視のツールとして使用することを許可すべきではない」と彼は観察した。
チャンドラチャド判事は、司法の独立は裁判官が法の支配から隔離されることを意味しないと書いた。 「裁判官は法律を超えていない」と彼は観察した。
Bangladesh News/The Daily Star 20191114
http://www.thedailystar.net/asia/news/indian-supreme-court-opens-chief-justices-office-rti-1826860
関連
