[Financial Express]イギリスの指導者とEUの指導者の両方が2つの動向を注意深く見守っています。ドイツの大統領就任により、方程式の中に新しい選択肢が生まれました。もう1つの要因は、延長期限が過ぎたことです。この進化する状況は、ブレクシトサガに異なるダイナミクスをもたらしました。
2020年12月31日以降のブレクシト移行期間の延長について合意するための6月末の期限が切れました。以前の理解と一致して、それはおそらく、合意が達成されたかどうかにかかわらず、EU-英国交渉は今年の終わりに終了しなければならないことを意味します。
しかしながら、これらの進展は、ドイツ評議会の議長国が交渉の鍵を開けるだろうという英国の期待を高めたように見えます。また、英国側には、EUの交渉担当者であるミシェルバルニエの立場がやや柔軟になることを期待しており、これにより、取引に新たな希望が生まれています。アナリストらは、そのような希望にはかなりの部分が英国側の動きの兆候を必要とすると指摘している。これまで、進展は限られたままでしたが、ロンドンとブリュッセルの人々は、新しい形式の強化された話し合いが現場に現れることを望んでいます
合意を見つけて批准するために残された5か月未満という事実のために、不安もまた双方に根付いてきました。
したがって、次の秋までに展開する可能性のあるさまざまなシナリオが英国海峡の両側の政治戦略家によって検討されており、受容性が見つかる可能性もあります。しかし、大西洋を越えて極東にいる人々は、絶対的な予測というよりはむしろ「推測」と呼んでいます。共通点は1つだけあります。予想されるダイナミクスは、特に近い将来の英国内の政治的動向に依存する可能性があります。
このコンテキストでは、5つの可能なシナリオが一般的に参照されています。
言及されている最初のシナリオは、EUのレッドラインの概念を踏襲する基本的な取引のありそうもない可能性を扱っています。 EU大統領に変更があった可能性があることを理解する必要がありますが、EUが基本的な交渉原則を大幅に変更する可能性はほとんどありません。 EUが英国のレッドライン（たとえば、欧州司法裁判所の役割と漁業に関するさまざまな取り決め）を検討し、妥協の可能性のある「水揚げゾーン」について議論するある程度の意欲を示したことは事実です。それにもかかわらず、それがその基本的な要求を落とす可能性は低いです。 EUが英国政府が「勝利」を主張し、彼らの顔を救うことを可能にするいくつかの妥協をいとわないかもしれないことは事実です。しかし、そのような柔軟性は、EUの経済的利益と政治的統一の含意に直面すると、おそらく限界に達するでしょう。そのため、EUの経済学者は、EUのガバナンスに対する要求から切り離され、漁業に関する合意を含まない基本的な貿易協定は、最も可能性の低いシナリオになると強調しています。
ブレクシトに関する基本的な合意は2020年の夏の終わりまでに完了する必要があることを理解する必要があります。これは、EUのエコノミストがEUのレッドラインを上回っていないと考えるマトリックスの中で達成する必要があります。
ここで、2番目のシナリオに焦点を当てます。同時に、英国のメディアは、パンデミック後の英国経済の再構築の現在の状況と敏感さを考えると、英国政府が夏の終わりまでにそのレッドラインのいずれかを認める可能性は低いと示唆しています。ボリス・ジョンソン首相が取引を望んでいるとの主張にも関わらず、早ければ早いほど、彼がこの時点で真剣に取引を成立させようとするかどうかは疑わしい。英国政府は、取引不可能な結果の脅威に直面したときに、EUのディスカッションチームに間接的な圧力をかけてぎりぎりの譲歩をしようとする戦略に従う可能性が高くなります。しかし、赤い線の軟化と妥協に関連するそのような状況は、EUがCOVIDパンデミックの社会経済的影響の後に足と団結を見つけるのに苦労していることから、それほど可能ではないと考えられています。
3つ目のシナリオは、2020年秋の終わりまでにEUのレッドラインの一部が設置され、両当事者間の基本的な合意に達することです。英国が市場アクセスと乖離の間の政治的トレードオフに真剣に取り組み始めれば、そのような貿易協定は可能かもしれない。英国は、この点に関して、そのような解決策は双方からのいくらかの妥協を必要とすることを理解する必要があります。ただし、その形態の交渉における力のバランスをとる要因が、英国がEUよりもはるかに多くのことを認める必要があることを示していることも明らかです。そのような可能性は、英国の首相ボリス・ジョンソンが彼の以前の立場からシフトするのに彼がそのような取引が政治的に十分に望ましいと確信していることを要求するでしょう。そのような状況は少し不確実であるように見えます。
EUと英国が最終的に合意に向けて前進することに合意したとしても、年末までにすべての技術的詳細を交渉することは依然として深刻な課題であることも、ここで理解されなければなりません。英国内のガバナンスの内部パラダイムに関連するいくつかの要因、たとえば、英国の国家援助体制がどのように機能するかなどに対処する必要があります。 EU側で取引を承認するために必要な時間は、さらに、合意の確定に利用できる時間を短縮します。協定の批准には欧州議会の投票も含まれることを忘れてはならない。平等競争の問題に関するEU議会の確固たる立場を考えると、これはEUの機動の余地を制限します。
地理戦略家は、別のシナリオでは日付変更が遅くなり、最終的には英国の譲歩に基づく基本的な取引につながる可能性があると述べています。しかし、そのような状況はありそうにないと見られています。この点について、言及されている4番目のシナリオは、英国首相が瀬戸際主義が報われない可能性があり、EUが価格にかかわらず合意に同意しないというその断言について本当に真剣であると認識した場合、取引不可の結果に直面するのではなく、新しいタイトルで拡張します。ただし、撤回協定の条項に基づく延長を求める道は6月末に経過したことを覚えておく必要があります。別の延長期間を得るのは難しいでしょう。
しかし、秋にはもう少し時間を確保することが技術的に可能かもしれないと推測されています。これは、将来の関係取引の一環として、新しい条約の議論と作成を通じて促進されるかもしれません。これが試されるかもしれないことは知っていますが、それは異なる政治的および法的課題に直面するでしょう。この点に関して、ジュリストは、英国側からのそのような要求には、英国の譲歩、たとえば合意された延長期間中のEU法の継続的な適用、そしておそらく英国の財政的貢献も必要であることを指摘しました。そのような譲歩は、ジョンソンのために実施するのが困難な措置となり、おそらく彼の保守党内で怒りを引き起こすでしょう。これは、ジョンソンがこの道を進むのを抑制することになるかもしれません。
5番目と最後の可能性は、デフォルトまたは偶然の取り引きがない可能性があることです。イギリスのメディアは、そのような結果はどちらの側にとっても望ましくないだろうとの見解を表明しました。
1つ明確な点があります。英国が撤退協定の義務を履行できないことは、将来の協定の見通しを深刻に損なうことになるため、取引不成立につながる可能性が最も高いでしょう。ここで、将来の政治的出来事が今年後半の2度目のCOVID-19波によって悪影響を受ける可能性があることも覚えておく必要があります。この状況は、政治的プッシュが最も必要とされる時に、間違いなくブレクシトからスポットライトを奪います。
イギリスの首相はイギリスの国民がブレクシトにうんざりしていることを知っており、交渉の実際の内容にほとんど注意を向け始めていません。その結果、ジョンソンは、議論を通じて重要なことは何も達成されないことに気付いた場合、おそらく静かに要求を減らし、好転し、さらなる議論から抜け出し、プラットフォームを静かに離れ、英国議会でブレグジットの契約が完了したと主張する可能性があります。正常に。しかしながら、彼は一つの側面を強く擁護しなければならない-特にCOVID後のヨーロッパにおける最大の貿易相手国との継続的な関税と割り当てのない貿易の経済的インセンティブ。
彼はまた、そのようなシナリオの後で、EUの持続的な非透過性について、取引不可のブレクシトのせいにするかもしれません。いずれにせよ、2つの締約国の間の包括的な取り決めは、ありそうもないことです。
ムハンマド・ザミール、元大使は、外交に特化したアナリストであり、
情報と優れたガバナンス。
muhammadzamir0@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20200901
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/will-brexit-be-a-no-deal-exit-1598881507/?date=01-09-2020
関連
