[The Daily Star]ダッカ大都市圏の警察署の1つで働いている3人の警官が数年前に拘禁中の死を犯したという有罪判決は、そうでなければ暗い環境での輝かしい例となるはずです。あまりにも長い間、死と悲惨な身体的傷害をもたらした非人道的な3度の方法に訴える誤った警官は、法の支配下に置くことができませんでした。したがって、これらの誤った警官が犯人であることが判明し、裁判所が有罪判決を宣告したことを知るのは心強いことです。
関係する各部署は、証拠の法則に変更の必要性があるかどうかについて熟考し、警察に責任を負わせて、拘留中の囚人が疑わしい状況下で彼らの死にどのように遭遇したかについて説明したいと思います。拘留中の人に残虐行為を行う警官が不足や証拠の欠如により逃げられないように、法律を適切に改正するよう政府に印象づける必要があるかもしれません。
監護中の人が身体に危害を加える状況について証拠を与えることができるのは、警察官だけであり、他には誰もいません。ある種の兄弟関係の結びつきに縛られて、彼らは時々そのような状況では沈黙を保つことを好み、彼らが話すことを選ぶとき、彼らは真実を倒錯します。その結果、警察署の聖域で警察によって残虐行為が行われた人物は、犯人が誰であるかを証明する証拠が残されません。
拘禁中の拷問または死亡の場合の立証責任に関する法律は、立法府によって再検討される場合があります。これにより、法執行機関は、権限を利用したり、機会を悪用して、保護を求めて罪のない市民を抑圧したりしません。法に違反する役員に対してさえ、しばしば見当違いの共感があり、行政に彼を本に連れて行くようにする代わりに、代わりに彼を救う傾向があるのは、多くの場合残念です。
状況下では、人が警察に留置されていた期間中に傷害が引き起こされた証拠がある場合、裁判所はその傷害がその間にその人の監護権を有する警察官によって引き起こされたと推定することができるかどうかを検討する時です警察官が反対を証明しない限り、期間。個々の容疑者のさまざまな憲法上の権利と人権は、逮捕から刑務所までの犯罪捜査のすべての段階で警察の直接の扱いを受けることを覚えておく必要があります。
私たちは、警察官が逮捕することが合法であるという理由だけで逮捕はできないことに同意できるはずです。逮捕する力の存在は一つのことであり、それを正当化することは全く別のものです。人の逮捕と拘留は、人の評判と自尊心に計り知れない害を及ぼす可能性があることを覚えておく必要があります。彼らの自由の人を否定することは深刻な問題です。
適切な法執行のために、ある地域で無法と無秩序が蔓延している場合、無法の警察官が要求されてはならないことに注意する必要があります。実際、困難な状況に対処するために、法の支配を信奉し、まっすぐな法的方法に従う信者が配置されるべきです。私たちは、達成し感動させるために必死になって短期間の幻想的な結果に屈してはなりません。
警官が3度の方法に耽っているとき、彼は自分自身を残忍に扱うだけでなく、犯罪者のレベルにまで身をもどします。実際、彼は監護において犯罪者よりもはるかに不利です。便宜、社会の保護、または犯罪者を正義にするための緊急の必要性は、そのような退行的な行動を支持する不十分な議論です。法律は、捜査官が犯罪を解決するために別の犯罪者に転向することを承認していません。
第3学位の方法と拘禁中の暴力の悪を根絶するための救済策は、政府の最高の行政レベルと政治レベルの両方で、違法で不道徳な方法の有効性を盲目的に信仰している警官を排除するための断固たる努力を組織することです、それでも、国家の重要な臓器の専門家としての誠実さを疑い続けています。政治幹部と警察高官は、彼らの考えと行動において、法執行の不明確で審問の方法との戦いは彼らに対する真の信条であることを示さなければなりません。知られている捕食者を連れてきても、合法的な経路からのわずかな逸脱が罰せられることは許されません。
警察の行動の承認または不承認という形での社会的統制は、警察が公正、公正、法律を遵守するよう動機づけることができます。社会が警察官の不当で違法な方法を容認または受け入れることを固く拒否する場合、法執行官によるそのような法の違反は非常に少ないでしょう。 8月1日以降のいわゆる超法規的殺害の不在は、おそらく注目に値する点です。
ムハンマド ヌルル フダは元IGPです。
Bangladesh News/The Daily Star 20200913
http://www.thedailystar.net/opinion/straight-line/news/we-must-do-more-deter-custodial-violence-1960157
関連
