[The Daily Star]おそらく下院がイギリス政府によってもたらされた法律が国際法に違反するとの閣僚による声明を記録したのはおそらく初めてです。英国議会の新しい通常の状況では、COVID-19のヘルスルールが国会議員や大臣の物理的な存在に制限を課したため、ショックの範囲は誰もが想像する以上のものでした。しかし、財務省のベンチ内でのかなりの反対にもかかわらず、ボリス・ジョンソン首相は不動のままです。保守派の3人、ジョンメジャー、デビッドキャメロン、テレサメイの5人の前任者、および労働党の元首相、トニーブレアとゴードンブラウンの2人が一斉にこの法律を批判し、英国の「信頼」とその地位を損なうと述べた世界。
改正の目的は、昨年交渉されたEU離脱合意の一部を変更することです。北アイルランドのブランドンルイス長官は9月9日、下院に対し、この新法案は「特定の限定された方法」で国際法に違反すると語った。ジョンソン首相は9月14日遅く、コモンズの議員に法律を利用したくないと述べた。むしろ、その目的は、EUとの取り決めの失敗に対する保険をかけることでした。そして、ジョンソンは、法案がコモンズで快適な過半数を持つ最初のハードルを通過したので、彼のやり方を手に入れました。ただし、棄権の数はランク内で深い不安を示しています。これは議会委員会によって審査され、いくつかの改正が予想されています。
提案されている国内市場法案は、北アイルランドからイギリスに移動する商品の新しいチェックを廃止します。これは、英国とEUが貿易協定を結ぶことができない場合、英国の大臣に、1月1日から発効する商品の移動に関連する規則を変更または「解除」する権限を与えます。撤退協定の下では、北アイルランドからイギリスに移動する商品には輸出申告が必要となり、国の輸出援助にはいくつかの規則が適用されます。アイルランド共和国はまだEUの加盟国であるため、アイルランド海の仮想または推定国境のこの問題は昨年大きな議論の中心にありましたが、北アイルランド（英国の一部として）はもはや存在しません。アイルランド間のこの「ソフトな」境界線は、常にブレクシトの議論において大きな争点となっています。ジョンソン首相は、2019年末までに「ブレグジット」を完了するために、このような複雑な取り決めに署名していました。
当然のことながら、欧州連合はロンドンに最高幹部である欧州委員会の副大統領マロスセフコビッチを派遣し、修正案の撤回を要求し、月末までに最終通告を発行しました。 EU委員会は現在、このような違反に対する法的措置を脅かしています。 EU首席交渉官であるミシェルバルニエと英国の対応者であるデビッドフロストとの間の予定されていた個別の貿易交渉も、大きな前進なしに終了しました。バーニエ氏はブリュッセルに戻る際に、彼の最も簡単なコメントの1つで、待っているマスコミに、「信頼と信頼が鍵であり、今後の会談の進展に鍵を握る」と語った。
そして、信頼が危機に瀕しています。保守党と野党労働党と他の地方党の主要な発言の多くは政府の動機に疑問を投げかけた。彼らは、国際法違反は英国最大の貿易相手国との関係に害を及ぼすだけでなく、世界中の英国に対する信頼と信頼を損なうと主張している。新聞は、ジョンソン党内の数十人の国会議員が反対票を投じると示唆していると示唆している。保守党の元首席補佐官、マイケル・ハワードが法案は法の支配の保護者としての英国の評判を傷つけると述べた上院である上院でのより厳しい抵抗に直面している。
そして、ありそうもない介入がアメリカからも来ました。それは提案されたイギリスの修正案の非常に強い拒絶でした。下院議長のナンシー・ペロシ氏は、「どんな形であれ、英国離脱は、アイルランドと北アイルランドの間の目に見えない摩擦のない国境によってもたらされた安定を含む、聖金曜日の合意を危うくすることは許されない。国境を越えた物品の自由な流れを確保するためにEUと署名した。」彼女は、英国のEU離脱条約が聖金曜日の合意を損なう場合、米国と英国の貿易協定が議会を通過する可能性は絶対にないであろうと警告するまでさえ行きました。
EUの最後通告にもかかわらず、内閣のマイケル・ゴーブの上級委員は、英国は法案を撤回しないことを「完全に明確に」していると述べた。政府は議会は主権者であり、英国の国際条約の義務に違反する法律を通過させることができると言います。ジョンソン首相が英国のEU離脱を望んでおらず、現実的な命題を受け入れなかったとしてEUを非難したいという憶測が広まっている。彼の内閣の同僚は、修正案は撤退協定の拒否ではなく、英国の国内市場の均一性を維持するためにそれを実施する必要性であると主張しています。しかし交渉は、EUが交渉の放棄の責任を負うことについて慎重なままであることから、継続する予定です。
ダウニングストリートは、国会は、国益を保護するために適切で必要だと思われる国内法を可決する主権を有すると述べています。政府の動きに反対する人々は、執行政府を通じて行動する国家が条約の義務を誠実に履行する義務があるのは国際法の確立された原則であると主張します。これまでのところ、5人の元首相、2人の元司法長官、元首相がこの動きに反対して出ており、国際法の破綻には二度と取り戻せない代償が伴うと警告している。
その中でジョン・メジャーの言葉は、「何世代にもわたって、厳粛に与えられたイギリスの言葉は敵と味方に受け入れられた。いかなる条約や合意に対する私たちの署名は聖域である」と述べたとき、非常に印象的である。彼は続けた、「前世紀の間、私たちの軍事力が衰えたので、私たちの言葉はその力を保持しました。私たちが行う約束を守るための私たちの評判を失うなら、私たちは二度と得られない価格以上のものを失います。」
英国は、法の支配を策定し、支配に基づく国際秩序を発展させることにおいて大きな遺産を持っています。それは何十年にもわたって参照ポイントになっています。法律の大違反者の代名詞になれば、それは皮肉なことです。
カマルアーメドはロンドンを拠点とするフリーランスのジャーナルです。
Bangladesh News/The Daily Star 20200920
http://www.thedailystar.net/opinion/news/great-britain-becoming-great-breacher-international-law-1964121
関連
