[Financial Express]中国の疾病管理予防センター（CDC）の関係者は最近、11月または12月までにワクチンが広く配布される可能性があると述べた。これは、ワクチンが米国（US）で配布できるようになるまでに、ほぼ確実に少なくとも1、2か月かかり、おそらくかなり長くなります。
中国政府高官の発言を懐疑的に扱いたいと思うかもしれませんが、この主張は基準に近いと信じる理由があります。中国は10万人以上にワクチンを接種していると報告しています。臨床試験に登録している何万人もの人々にそれを与えることに加えて、それはまた、緊急使用許可を通して、医療関係者などの最前線の労働者にそれらを与えました。
これらの労働者は限られた試験しか受けていないワクチンに関連する安全上のリスクに直面していたため、これは良い政策ではなかったかもしれませんが、それは多くの人々が現在中国の主要なワクチン候補にさらされていることを意味します。深刻な副作用があった場合、中国が多数の副作用の証拠を埋めることは難しいでしょう。そのような証拠が表面化しない場合、ワクチンに対する悪い反応はまれであるか、それほど深刻ではないと推測できます。
もちろん、これまでの証拠は、長期的な影響についてはほとんど教えてくれません。しかし、それは、さらに2、3か月のテストがあったとしても当てはまります。長期的な影響の証拠は何年も現れないかもしれません。理想的には、研究者はワクチンについて十分に理解しているので、数年後に現れる問題をほぼ除外することができますが、リスクを見落とすことがあることはわかっています。いずれにせよ、より長期的な問題の可能性は、より長い初期テスト期間でも存在します。
ワクチンが主張されているほど効果的ではない可能性があります。中国はパンデミックの抑制に非常に成功しているため、最前線の労働者でさえ、曝露のリスクは限られています。しかし、彼らはブラジル、バングラデシュ、およびはるかに深刻な発生を伴う他の国々でフェーズ3テストを行っています。
この問題に関して、中国が第3相試験を実施している国の1つであるアラブ首長国連邦（UAE）が、ワクチンの1つを最前線の労働者に与える緊急使用許可を与えたことは注目に値します。 。おそらく、これは裁判の肯定的な結果を反映していると思われます。UAEが単に中国政府を喜ばせるためにこの許可を与える可能性は低いからです。
両社はまだデータを共有していないため、証拠がこの中国のCDC職員の主張を裏付けていない可能性があります。しかし、ここでも、明らかに虚偽の主張をすることの価値は限られています。企業がデータを作成できないか、データがワクチンの有効性の確かな証拠を示さない場合、当局と中国政府はかなり愚かに見えることになります。
彼らは選挙を断念しようとしているだけでなく、中国の世界に対する長期的な地位を懸念しているので、なぜ彼らがすぐに虚偽であると示されるであろう主張をするのか理解するのは難しい。要するに、11月か12月にワクチンが配布されるという約束はおそらく真実です。
これは、米国がワクチンの「競争」に勝つことを望んでいる人々を非常に怒らせるだろうと私は思う。しかし、それは私たちの残りの人になぜ私たちがレースをしているのかを尋ねさせるはずです。
共同研究が理解しにくい理由：パンデミックの初期には、世界中の科学者が新しい発見をすばやく共有するという、大規模な国際協力がありました。これにより、ウイルスの理解を他の場合よりもはるかに迅速に進めることができました。
しかし、私たちはすぐに国家主義的な競争の道に移りました。ドナルド・トランプは、彼の「ワープスピード作戦」でこの道を先導しました。他の国々も同様のルートをたどりましたが、開発途上国との共有を促進するための世界保健機関の取り組みへのコミットメントを維持していました。
しかし、問題はナショナリズムだけでなく、研究結果の独占でもあります。 モデルナ、ファイザー、または他の米国の製薬会社の1つが安全で効果的なワクチンを開発することになった場合、彼らはかなりの利益でそれを販売することを完全に意図しており、彼らはそのお金を経営幹部や株主と共有します。アメリカ人。ポリシーのポイントが製薬会社の利益を最大化することである場合、この結果は理にかなっています。政策目標が可能な限り低いコストで最高の健康結果を生み出すことであるかどうかは意味がありません。
米国は、特許独占国家主義的なルートを取る必要はありませんでした。ワープスピード作戦からのすべてのお金が完全にオープンな研究に使われたとしましょう。これは単なる偶発的な結果ではなく、資金調達の明確な条件になります。製薬会社がこのプログラムからお金を受け取った場合、そのすべての結果はできるだけ早くインターネットに投稿する必要があり、調査結果はすべてパブリックドメインになります。
私たちは世界の残りの研究にお金を払いたいだけではないので、他の国々から、その規模と一人当たりの収入を考慮して、比例した支払いをするという約束を交渉することができたでしょう。もちろん、特にドナルド・トランプが大統領として、彼ら全員がうまくいくという保証はありません。しかし、原則として、これはほとんどすべての人にとって相互に有益な合意になるでしょう。
彼らは資金の一部を研究プールに寄付し、開発されたワクチンや治療法を製造する権利を持ちます。米国の製薬会社が最初に効果的なワクチンを考案したことが判明した場合、必要な製造施設を備えた企業であれば、世界中のどこにでもワクチンを自由に製造および配布できます。彼らは特許権について交渉する必要はないでしょう。
今のように、中国が最初の効果的なワクチンを開発することが判明した場合も同じことが言えます。当社の製造業者は、食品医薬品局から必要な承認を受け次第、ワクチンの製造を自由に開始できます。開発者が中国企業であるという理由だけで、ここにいる人々がワクチンなしで行くという問題はありません。
ドナルド・トランプが共同開発の道を進まなかったことは驚くべきことではありません。彼の最優先事項は彼自身の政治的見通しを前進させることであり、それが米国にワクチンレースに勝つことを意味すると彼が考えるならば、それは彼がやろうとしていることです。そして、彼は確かに製薬会社の利益を制限する可能性のあるコースを追求するつもりはありません。
しかし、大きな問題は、民主党員がどこにいたのかということです。彼らがワクチンのナショナリズムと独占の道に反対しているのなら、彼らの不満を聞くのは簡単ではありませんでした。そして、私はバイデン、ペロシ、シューマーのような中道民主党員について話しているだけでなく、党のバーニー・サンダースやエリザベス・ウォーレンの翼からの苦情も聞いていませんでした。トランプのコースと協力的な代替案の擁護に異議がなかったのはなぜですか？
協力的なルートを進むことは、コロナウイルスのワクチンや治療法を開発するという文脈で利益をもたらすだけではありませんが、これらの利益は非常に重要です。また、処方薬の開発に資金を提供するための代替パスの優れたモデルを提供することもできました。
今年は処方薬に5000億ドル以上を費やします。これらの薬が特許独占や関連する保護なしに自由市場で入手可能であるならば、私たちは1000億ドル未満を支払うでしょう。年間4,000億ドルの節約は、フードスタンプに毎年費やす金額の5倍以上です。 1世帯あたり3,000ドル近くになります。言い換えれば、それは本当のお金です。
特許と著作権の独占も、過去40年間の所得の上方再分配の大きな部分を占めています。イノベーションと創造的な仕事に資金を提供するための代替メカニズムがあれば、ビル・ゲイツのような人々ははるかに裕福ではなく、私たちの残りの人々ははるかに多くのお金を持っているでしょう。
繰り返しになりますが、ドナルド・トランプが世界の健康を促進し、不平等を減らすことにまったく関心がない理由は簡単に理解できます。上向きの再分配の恩恵を受けた人々からの選挙献金に依存している政治家が、上向きの再分配のメカニズムに疑問を投げかけるルートを追求したくないことも理解できます。
しかし、進歩的な声はどこにありましたか？このパンデミックは、米国と他の地域の両方で公衆衛生に多大な利益をもたらす可能性のある研究に資金を提供するための代替メカニズムを実験する特別な機会を私たちに与えました。目に見える代替案がないことは、将来にわたって人命とお金の両方を犠牲にするでしょう。
ディーンベイカーは、ワシントンDCの経済政策研究センターのシニアエコノミストです。この記事は、デアンバカーのベアットヘ プレッスブログに最初に掲載され、キューンタープンクフで複製されました。 [https://www.counterpunch.org/2020/09/25/
そのワクチンではないナショナリズム-そのワクチン-イディオシー]
Bangladesh News/Financial Express 20200928
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/its-not-vaccine-nationalism-its-vaccine-idiocy-1601213196/?date=28-09-2020
関連
