[Financial Express]最近では、今年の初め以来、バングラデシュの市民社会活動家の何人かが、サイバースペースを使用する能力とソーシャルメディアを使用して情報を共有する能力について政府に批判的であるのを見てきました。彼らはまた、既存のデジタルセキュリティ法が民主的権利の観点から否定的な措置であったと主張している。編集評議会はまた、この形式でジャーナリストに対して提起された訴訟に対する懸念を表明した。
一方で、ニュース項目の拡散への介入は、個人の情報に対する権利を管理するだけでなく、市民の情報の自由の権利を奪うことでもあるとの主張がありました。そのようなプロセスは透明性と説明責任に影響を与えることが繰り返し述べられています。一方で、虚偽のニュースや偽情報を独自の意味で広めることは、安定性とセキュリティのパラダイムに影響を与える可能性があることを指摘してきました。
これにより、他の場所で何が起こっているのか、特に東南アジアの近隣地域がこの問題にどのように取り組んでいるのかを調べるようになりました。
しばらくの間、関係当局による、責任あるジャーナリズムの例ではないこの地域でのニュースの普及を封じ込めようとする努力に気づきました。焦点は、ニュースの誤った意味合いを作成することを目的としたソーシャルメディア、電子メディア、および印刷メディアのアイテムにありました。
このダイナミクスと現在タイで起こっていることから、東南アジア諸国がその地平線内で「フェイクニュース」の台頭にどのように取り組んでいるかを調べようと思いました。責任あるニュースの伝播、人権の擁護、透明性に向けた彼らの努力についての啓示は最も興味深いものでした。タイで今起こっていることは、軍がクーデターを起こした後、2014年に起こったことの1つを思い出させるでしょう。多くの著名なタイの学者や活動家が国を逃れた。不敬罪法（国王への批判を禁じる）の廃止を支持し、国王や他の王族に対するそのような批判、侮辱、脅迫を犯罪と見なしたことで、政治的雰囲気が危機に瀕していた。国は非常に緊張していました。今回はどうなるのだろうか。
元シンガポールの政治家で現在アジアセンターの議長を務めるジェームズ・ゴメス博士は、彼の地域の一部の権威主義政府が説明責任の問題とともにガバナンス問題に取り組むための措置をどのように実施したかを明らかにしました。
一部の政府は、批評家に対する政治的手段として「フェイクニュース」を悪用していることが指摘されています。これは、政府機関に批判的な人々に対して特別に行われています。
たとえばシンガポールやフィリピンの政府は、政府の立場に沿っていない多くの批判的な意見、調査結果、ニュースコンテンツを偽のニュースとして却下しています。しかし、この成長傾向は現在、表現の自由を抑制し、これらの反対意見の背後にある男性、女性、組織を弱体化させる体系的な試みとして解釈されています。
どうやら、2017年以来、ベトナム、タイ、および地域の他の場所の政府は、反体制派に対して使用するために新しい法律を導入したり、既存の法律を改正したりしています。これらの法律は、責任あるコミュニケーションを促進し、社会的調和を保護するために、必要に応じて当局によって支持されています。しかし、批評家は、一部の政権が、特に選挙期間中に、活動家による批判から身を守るために、これらの「漠然と」起草された法律のいくつかのセクションを使用していると指摘しています。
これに関連して、2019年1月にベトナム当局は、「人民政権を転覆させようとした」とされる2015年刑法第109条を使用して、グエン・ヴァン・ベインを拘留したことが想起されました。グエンは環境保護活動家として知られています。彼の組織の多くのメンバーは、明らかに現在、人権と民主化運動のために刑務所に入れられていると理解されています。 2015年刑法第117条と2019年サイバーセキュリティ法も、当局がオンラインで「国家に対するプロパガンダ」を広めたとして告発され、罰せられる根拠を提供していると理解されています。ゴメスは、過去1年間に、ベトナムの一部の人々がFacebookへのコメントに対して第117条に基づいて起訴されていることを観察しました。その後、ベトナム政府はフェイスブックに同社が国のサイバーセキュリティ法に違反したと指摘した。
ジェームズ・ゴメスはまた、市民社会の空間を管理するためのシンガポールでの申し立てられた措置にも注目を集めています。この点で、彼は、オンラインニュースのアウトレットである「ネウナーアチフ」が規制分野のマトリックス内で困難に直面していると述べました。どうやら、2018年4月、このオンラインニュースの編集者であるキルステンハンとプジトフムは、法的地位を獲得するために、独立したポータルを会社である東南アジア天文台（OSA）として登録することを決定しました。しかし、会計企業規制庁（ACRA）は、提案された会社の目的が本質的に政治的であり、その資金がジョージソロスのオープンソサエティ財団にリンクされているという理由で申請を拒否しました。
ACRAはまた、国内統治への外国の干渉を認めることに同意しなかったことをほのめかしたと思われる。 ACRAの介入は、原因に関連する組織に厳格な基準を課すシンガポールの政治献金法に基づいていると解釈されました。この点に関して、バングラデシュのNGO（外国からの資金援助を受けて運営されている）のいくつかの注意を引くことは、この時点で適切であろう。
しかし、ラオスで起こったことに対する反応の厳しさにかなり驚かれることでしょう。 2018年9月、国内で有名人の地位を享受しているビエンチャンの地元サッカークラブの会長であるフィジカ・ブーンクァンは、クラブからの辞任を発表したとき、彼女のファンに衝撃を与えたようです。彼女は以前、Facebookアカウントを使用して、全国サッカー連盟に通じる道路の状態についてライブで不平を言った後、サッカー関連の活動から90日間の禁止を受けていました。関係する政府当局は明らかにこれを好まなかった。彼らは、ブーンクァンがフェイスブックでのこの不適切な観察を通じて国の評判を傷つけたと考えた。これは繰り返しであり、2018年に少なくとも6,600人が避難し、200人が死亡または行方不明になった水力発電ダムの崩壊時に、政府が人道支援活動を適切に処理しなかったという彼女の以前の率直な発言と同様であると見なされました。その事件の間に、トーンルン・シーソリス首相が非公式の外国の報道機関から来る偽のニュースについて人々に警告したことを思い出すかもしれません。
フィリピンは、独自の方法で、疑惑の偽のニュースに対する行政上の対応も行っています。ここで、2019年3月に、国連（国連）が「タウリコープス氏を通じてフィリピン共産党に侵入された」と行政当局が主張したことを思い出します。当局者は、先住民の権利に関するフィリピンの国連特別報告者であるビクトリア・タウリ・コルプスに言及していた。国連に対する政権の軽蔑は、ドゥテルテ大統領の非常に物議を醸している「麻薬戦争」に対する国連の声の批判から生じた。
私は、情報の自由を制限するために、偽りの民主主義に覆われた現在の権威主義体制が放火、レイプ、誘拐、殺人に訴えているミャンマーで何が起こっているのかについて言及するのをやめます。ロヒンギャに何が起こったのかを見てきました。
いくつかの東南アジア諸国における政権によるそのような厳しいアプローチは、世界の他の場所の市民社会の関係者だけでなく、国際的な公民権機関にも注目を集めているという報告があります。国際ジャーナリストはまた、人種平等の必要性についての彼らの感情を記録しました。多くの人がサイバースペースで自分たちの見解を強く登録しています。しかし、サイバースペースが偽情報戦争に悪用されているため、永続的な解決策はありませんでした。
一般に、人々は、どんなに奇妙であっても、偏見を裏付けるものを信じる傾向があります。ここから問題が始まります。情報の流れにおけるゲートキーピングの従来の概念を打ち破るソーシャルメディアの時代では、オンラインで見つけたコンテンツに依存することにもっと注意を払う必要があります。人々は彼ら自身の門番である必要があります。彼らは自分の素因を管理し、それを渡す前にランダムなオンラインソースからの主張や情報を確認するために時間をかける必要があります。しかし、これはほとんどの場合に発生していません。昨年のツイッターでの人々の行動に関するMITの調査は、「人間は真実のニュースよりも虚偽をリツイートする可能性が高いため、偽りの広がりが真実を上回っていると非常に強い結論を出している」と結論付けた。
また、若い世代が主流メディアへの信頼を徐々に失っていることも指摘されています。人々は代替案を探し求めており、ソーシャルメディアがその選択肢として浮上しています。これにより、ほとんどの国の若い世代が、空白を埋めるために意図的に「オンラインポータル」を構築することになりました。残念ながら、これは偽のニュースの行商人の手に渡ったようです。
それにもかかわらず、情報の流れは自由でなければならないことを理解する必要があります。説明責任を達成するためには透明性がなければなりません。ただし、このプロセスには政治化がなく、責任がある必要があります。 「グジョブ」によるこのダイナミクスの誤用は、そうでなければきれいなシートに汚れを残します。これは、活動家だけでなく、優れた統治を支持する責任を負っている活動家にも当てはまります。私たちは皆、フロンティアのない世界に住んでいることを忘れてはなりません。
元大使のムハンマド・ザルニルは
外交を専門とするアナリスト、
情報と優れたガバナンス。
muhamrnadzamir0@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20201012
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/spreading-unfavourable-and-false-information-1602421053/?date=12-10-2020
関連
