[The Daily Star]464人の患者を対象としたランダム化比較第2相試験では、中等度から重度の疾患または死亡率への進行に対する効果を示すことができませんでした。
他の効果的な治療法がない場合、回復期の血漿（19世紀後半にジフテリアと破傷風に対して最初にテストされた）がCOVID-19についてテストされました。これまでのところ、観察報告と小規模な研究の結果はさまざまです。現在、研究者らは、中等度のCOVID-19（パオ2 / フィO2 200〜300 ッム フグまたは呼吸数）24 /分および酸素飽和度≤93％の室内空気の治療のための回復期血漿の最初のランダム化非盲検試験を発表しました。インド全土の39の三次医療病院の464人の成人。すべての患者は、抗ウイルス剤、抗生物質、および免疫調節剤またはコルチコステロイドを投与されました。さらに、235人が200 mLの回復期血漿の2回の投与に割り当てられました。1回は無作為化時、もう1回は24時間後です。血漿は、COVID-19の逆転写-ポリメラーゼ連鎖反応の確認後、中央値41日で262人（軽症の94％）から提供されました。ドナーのうち、64％が中和抗体価を有していた）1:20（力価中央値、1：40）。
ほとんどの参加者は登録時に中和抗体を持っていたので、血漿投与はCOVID-19の過程で遅すぎたかもしれませんが、症状の発症から3日以内に血漿を与えられた小さなサブグループでさえ効果は見られませんでした。その上、この試験で使用された回復期血漿中の抗体濃度と与えられた量は低すぎた可能性があります。それでも、これらの結果は、いくつかの国で承認されているにもかかわらず、COVID-19にスクリーニングされていない回復期血漿を使用することを思いとどまらせています。
Bangladesh News/The Daily Star 20201108
http://www.thedailystar.net/health/news/convalescent-plasma-not-effective-covid-19-treatment-1991245
関連
