[The Daily Star]中国で新しいコロナウイルスが同定され、WHOに報告されてからほぼ1年になります。過去1年間に、COVID-19によって引き起こされたパンデミックは全世界に広がり、6.5億ルピー以上が感染し、15万ルピー以上が死亡しました。私たちは、パンデミックの複数の波、健康問題へのさまざまな種類の対応、世界経済に打撃を与える深刻な危機、そして後者に対応して取られたさまざまな種類の対策に苦しんでいる国を見てきました。ウイルスの拡散を抑制し、その悪影響を軽減するために必要な対策について、科学者と疫学者の間でさえ違いがあったほど、初期の病気についてはあまり知られていませんでした。文明の歴史の中で、これは人類が直面する最も深刻な課題の1つです。振り返って、この経験からの主なポイントを確認する時が来たのかもしれません。
一部の国/地域が他よりも影響を受けているのはなぜですか？
一部の国や地域が他の国や地域よりもパンデミックの影響を受けていることはよく知られています。世界的に、ヨーロッパ、アメリカ、ラテンアメリカの一部およびアジアの一部は、アフリカおよびアジアの一部よりも影響を受けています。科学者たちは頭を悩ませ、この変化を理解するための研究が行われています。特定の人種の遺伝的差異や基本的な衛生慣行から、発生の開始時に実施された措置の適時性と厳格さまで、さまざまな説明が提唱されています。それでも、たとえば、人口100万人あたりの感染数が、それほど遠くない国では数千人であるのに対し、中国、タイ、ベトナムでは2桁しかない理由について説得力のある説明があるかどうかは明らかではありません。バングラデシュやインドのように。
社会的距離を維持し、マスクを着用し、手を洗う
ウイルスの蔓延をどのように封じ込めるかについては、社会的距離、マスクの着用、手洗いの三位一体を暗唱するのが通例です。しかし、本当の課題はそれらの実装です。人間は社会的動物です。バングラデシュ、ブラジル、ドイツなどの多様な国々の経験は、社会化を控えるように説得し、そうするときにお互いの距離を保つことがいかに難しいかを示しています。人々は宗教的な会衆に出席することを彼らの敬虔な義務と権利と考えています。イードであろうと感謝祭であろうと、人々は近くの人や大切な人とのお祝いを控えることに非常に消極的です。そのような機会に社会的距離を維持することは優先度が低くなります。先進国の若者でさえ、パーティーの手配や出席にある程度行くことが見られています（法執行機関を回避する方法として、遠隔地の森林地帯でパーティーが開催される例がありました）。
マスクの着用に関しては、個人の自由や民主的権利などの問題が関係しています。頻繁な手洗いを説教するのは簡単ですが、飲むために水瓶を調達するためだけに何マイルも歩かなければならない何百万人もの人々にとっては、それははるかに難しいことです。ですから、マスクを着用して社会的距離を維持する以外に何ができるかを尋ねられたとき、避けられない答えは次のとおりです。
よく考えられた戦略と明確に表現されたメッセージが重要です
よく考えられた戦略をまとめ、人々に明確なメッセージを送ることができた国々は、ウイルスを封じ込めることでより大きな成功を収めました。そのようなサクセスストーリーには、中国のような権威主義体制からオーストラリアやニュージーランドのような民主主義まで、さまざまなモデルがあります。もう一方の極端な国（たとえば、米国、スイス、後者は第2波の間）は、国または地方レベルでそのような戦略をまとめることができず、その結果、ウイルスを封じ込めることができませんでした。明確に計画された戦略の重要性は、異なる時点での同じ国の経験の違いによっても示されています。たとえばスイスでは、必要な戦略の実施が曖昧で遅れているため、最初の波を封じ込めることの成功を2番目の波の間に再現することはできませんでした。
発展途上国と先進国でテストされる医療サービス
パンデミックが発生したとき、医療サービスのインフラストラクチャは緊張し、バングラデシュのような発展途上国だけでなく、ヨーロッパやアメリカの高所得国でもテストされました。一般的に、医療サービスが民間部門に過度に依存している国では、緊張がより強く感じられました。公園（米国）とコンベンションセンター（バングラデシュ）に仮設病院を建設し、患者を近隣諸国（オランダ）に移送するためのスクランブルは、一般的な病気の指標です。公共政策における医療部門の怠慢です。
効果的なシャットダウンは役立ちますが、それはどのくらいの期間実行できますか？
社会的距離を確保する1つの方法は、公共の生活を遮断することであり、その有効性は、武漢からニュージーランド、そして春のウイルスの最初の波の間にヨーロッパの多くの国に至るまでの幅広い状況で実証されています。しかし、生計を脅かす問題とは別に、自由に移動する人々の民主的権利のような問題がさまざまな国で引き起こされてきました。ヨーロッパのいくつかの国では、経済活動の停止に反対する街頭抗議がありました。
人間の行動に影響を与え、国民の意識を高める
パンデミックと戦うために重要な少なくとも2つの対策、つまり社会的距離とマスクの着用（そしてある程度は個人の衛生へのより大きな注意）は、人間の行動の変化を必要とします。多くの東アジア諸国の人々は、以前にウイルスと戦ったときにマスクを着用することに慣れ、慣れてきましたが、社会的距離の概念はかなり新しいものです。パンデミックの初期段階でそれについての一般の認識の欠如が主な要因であった場合、パンデミックとの戦いの1年後でも、人間の行動に影響を与えることは引き続き課題です。
命を救うことと生計を立てることの間のジレンマ
命を救うことと生計を救うことの間のジレンマは、発展途上国だけでなく、高所得の先進国でも現実です。操業停止とその後の経済危機の影響を受けた企業に支援が提供されました。しかし、長引く不況を考えると、ウイルスの第2波を封じ込めるためにシャットダウンを繰り返すと、いくつかの高所得国の経済界から抵抗が引き起こされました。
コロナウイルスは素晴らしいイコライザーとして機能しましたか？
パンデミックの初期から、政府の長、政治的および社会的指導者、経営幹部、さまざまな分野のスターから一般市民に至るまで、あらゆるクラスの人々が感染していました。そしてそれは、ウイルスが社会の大きなイコライザーとして機能するという見解を生み出しました。しかし、1年の経験の後、それが実際にそうであったかどうかを疑う十分な理由があります。誰でもこのウイルスに感染する可能性がありますが、特定のクラスの人々が感染する可能性は高いようです。混雑した住宅、移民、マイノリティに住む低所得者は、高所得者に比べてリスクが高くなります。また、パンデミックに続いて起こった経済危機の影響は、階級にとって中立ではなく、貧しい人々、若者、そして女性がより苦しんでいます。
パンデミックは既存の課題を強調しています
パンデミックの影響を受けた世界でますます厳しくなっているのは、貧困を根絶し、不平等を減らすという課題だけではありません。家庭内暴力、労働市場における性差、教育機会の違いなどの他の課題も、パンデミックおよび関連する進展によって強調されてきました。国の発展のレベルに関係なく、家庭内暴力が増加し、女性は労働市場でより大きな不利益を被り、時には労働市場から撤退し、低所得世帯の学生は教育をやめています。
パンデミックとの戦いに疲れた
パンデミックの第一波の間にいくつかの国で行われていた医師や他の最前線の労働者に対する夕方の拍手は、第二波の間にもはやそこにありませんでした。人々はもはや疑いなくシャットダウンを受け入れませんでした。彼らは、連絡先を最小限に抑えるための電話や勧告を無視し始めました。政策立案者は、経済への支援を拡大し、さらなる被害から経済を救うことに曖昧さを示し始めました。要するに、社会は一種の倦怠感に乗っ取られたようです。
幸いなことに、ワクチンはすぐそこにあり、トンネルの終わりには光があるようです。しかし、重要な問題は、国の発展のレベル、収入のレベル、人種、社会階層に関係なく、人々が包括的にそれらにアクセスできるかどうかです。ワクチンの展開には実際的な課題がありますが、人類にとっての課題は「ワクチンのナショナリズム」を乗り越えることです。
エコノミストのリズワヌル・イスラムは、ジュネーブの国際労働局の雇用部門の元特別顧問です。
Bangladesh News/The Daily Star 20201208
http://www.thedailystar.net/opinion/news/ten-takeaways-one-year-covid-19-2007545
関連
