[The Daily Star]これはバングラデシュの歴史の中で初めて起こった。先週、良心的な市民のグループが共和国大統領に、現職の選挙委員会（EC）が犯したグラフトやその他の不正行為の申し立てを調査するために最高司法評議会（SJC）を結成するよう求めた。控訴には8ページのメモが添付され、最高選挙管理委員会（CEC）およびその他の委員と委員会の高官によって犯されたとされる重大な不正行為について詳しく説明されています。
バングラデシュ憲法第96条は、最高裁判所の裁判官、選挙委員会およびその他の憲法機関に対する申し立てを調査するために、最高裁判所の最高裁判所長官および他の2人の最上級裁判官で構成されるSJCの設立を規定しています。申し立てに関与した個人の削除を推奨します。関係する市民は、「現在のECに対する主張は調査で真実であることがわかるだろう」という彼らの確信に固執した。
上訴内容発表後の記者会見で、署名者は「現在のECは、以前のECと比較して、汚職、不正行為、不正行為の記録を破った」と述べた。彼らはさらに、その行動を通じて、「ECは国民の父と自由の闘士の血を裏切り、民主主義を失望させた」と主張した。委員会のメンバーと議長は、調査が行われるまで自発的に活動を控えるよう求められた。
市民社会のメンバーは、ECが「特別講演者」としてスピーチを行うために2億ルピーを費やし、委員会の職員を募集するために4.08億ルピーを費やしたと主張した。電子投票機の購入と使用、第11回議会選挙、およびダッカの北と南の市の企業、クルナ、ガジプル、シレット、バリサル、ラジシャヒの市の企業に対する選挙でも、重大な違法行為と不正行為が行われた。主張は証拠でしっかりと裏付けられました。
申立人は、現在のECが主導権を握っており、国は深刻な危機に瀕していると述べた。彼らはこの重大な節目で感じました、国は彼/彼が計り知れない道徳的および法的権威を楽しんでいるように行動するためにその保護者を尊敬しています。彼らは、ECの不正行為のリストは、それが単一の不作為または不注意の行為ではなく、ECが就任してから訴えた一連の不正行為およびその他の不正行為であることを明らかにしているだけだと感じました。したがって、他の手段が見つからなかったため、グループは大統領に上訴した。
申立人は、ECの違法行為や不正行為に対する懸念を表明しただけではありません。彼らは彼らの主張を立証するための文書を提供した。それらの中には、CECおよび他の委員、委員会の書記、2018年の選挙でECが提供した、良い統治のための市民（SHUJAN）による情報法の権利の下で提出された請願に応じて提出された事実と数字からの抜粋が含まれています、およびECによって争われたり、異議を唱えられたりしなかった信頼できるメディア機関によって運ばれたレポート。上訴は規範的な根拠を前提としていなかったが、憲法の堅固な柱、つまり国の最高法に基づいていた。
州の基本的な知識を持っている人なら誰でも、憲法上の地位を保持しながら給与と手当以外のものと引き換えにお金を受け取ることは、憲法第147条（3）の明らかな違反であることを知っています。講義を行わずにタカ2億ルピー以上を流用することは、確かに重大な違法行為を構成します。
コミッショナーの1人は、2019年11月に、CECが委員会の従業員を任命する際にタカ4億ルピーに相当する不正を犯したと主張しました。同様に、バングラデシュ・プロティディンによれば、割り当てられた2台に加えて車両を使用して、一部の委員は州の資源を浪費した。したがって、そのような不規則性の例は、申し立てに関するSJCによる調査が選挙委員の弾劾につながることを申立人に確信させた。
申立人は大統領に、ECが選挙前の期間、選挙の暴力および重大な不規則性の間に選挙法の違反に対して行動を起こさなかったことを指摘した。また、2018年の選挙中に、213のセンターで100％の投票が行われたことなど、投票数の不一致についての説明もありませんでした。 ECが発表したデータは、590のセンターで、すべての票が1人の候補者に賛成したというデータもそれほど重要ではありませんでした。 ECが明確にできないことは、投票日に選挙管理官が署名した投票数と、その後に利用可能になったセンターごとのデータとの間の投票数の不一致で明白でした。 32の選挙区では、投票数が増加し（45,596）、他の19の選挙区では、5,820票減少しました。電子投票機が使用されたセンターと投票用紙が使用されたセンターの間で、投票者の出席率に驚異的な30％の違いがありました。彼らの嘆願の最後の部分では、ダッカ（北と南）、クルナ、ガジプル、シレット、バリサル、ラシャヒの都市企業の世論調査を行う際のさまざまな不規則性が引用されました。申立人は、これらすべてがECによる重大な違法行為を構成していると感じました。
市民の嘆願は、印刷物、電子メディア、ソーシャルメディアで広く報道され、さまざまな反応を引き起こしました。多くの人が、それを州の機関による横行する不正行為に対する市民の主張として切望されていたと感じました。彼らは、それが事実上権利を剥奪された一般市民による非暴力的抵抗の始まりを示すかもしれないと感じました。残念ながら、一部の与党指導者はそれを別の方法で見ています。市民グループはバングラデシュ民族主義党（BNP）のガラナ（学校）に所属しているとブランド化されており、彼らの多くは「反政府」傾向で知られていると主張された。グループが提案したことは本質的にBNPの立場を反映していると主張されている。
応答は驚くべきことではありません。請願書に署名した軍団の範囲は、イデオロギー的な係留と政治的方向性の多様性を適切に反映しています。その中には、自己宣言されたアワミ連盟の共感者、自由の闘士、引退した上級公務員、非の打ちどころのない資格を持つ専門家、著名な法律家、権利労働者、汚職十字軍、開発実務家が含まれます。彼らに共通点があるとすれば、それはECなどの憲法機関の漸進的な去勢とフランチャイズ権を含む市民的および政治的権利の侵食についての彼らの懸念でした。
ECは独立した機関です。 42人の市民は、現在この重要な州の機関に職員を配置している人々に対する不正行為を主張しています。良心的な市民として、彼らは自分の意見を表明する権利を行使し、国家元首に懸念を伝えてきました。
ECは政府の機関ではないため、政府はECを擁護する理由がありません。政府と野党、あるいは政府と異議を唱える知識人の間でこれを問題にする余地はありません。政府関係者は、SJCがECを有罪と認定したとしても、疑わしい選挙の実施を含む彼らの行動の結果を取り消すことはできないことを理解する必要があります。したがって、行政が民間人や大統領に関する問題に介入することを控えれば、バングラデシュの民主的な旅にとっては良いことだろう。
42人の関係する市民の請願は、バングラデシュの政治史に新しい展望を開いた。民主主義の真の支持者である活動的な市民が初めて、重要な国家機関を保護するために憲法第96条を発動するよう国家元首に懇願した。大統領が請願のメリットを理解し、憲法を尊重し保護するという誓約を実行することを期待している。
クル アブラーは、移民と人権に関心のある学者です。彼は2020年12月14日に大統領に送られた請願書の署名者です。
Bangladesh News/The Daily Star 20201222
http://www.thedailystar.net/opinion/news/citizens-petition-the-election-commission-2015129
関連
