[The Daily Star]昨年の抗議行動でフェイスマスクを禁止するために植民地時代の緊急法を使用するという香港政府の決定は、比例的かつ合法であり、市の最高裁判所は昨日判決を下した。
この判決は、香港終審法院が下級裁判所を支持し、命令を覆すことを望んでいた民主主義支持者にとって打撃である。
また、香港の最高経営責任者（親建制派の任命者）が、市の部分的に選出された立法府の承認を必要とせずに、公共の緊急時に法律を制定する権限を持っていることも確認しています。
しかし、政府がコロナウイルスのパンデミックと戦うために公共エリアでマスクを義務付けていることを考えると、その実際的な結果は不明確でした。
香港は昨年、7か月連続で大規模でしばしば暴力的な民主化反対運動に動揺した。
彼らは最終的に、大量逮捕、ウイルス関連の集会の禁止、そして北京が6月に市に新しい国家安全保障法を課すことによって押しつぶされた。
フェイスマスクは、平和的な行進や警察との激しい衝突に参加している人々の身元確認と起訴のリスクを減らすために遍在するようになりました。
昨年10月、キャリーラム最高行政長官は、1922年からの英国植民地法である緊急事態規則条例を使用して、公の集会で顔を覆う人を禁止しました。
野党議員は、その緊急法の使用と許可された集会でのマスク着用の禁止の両方に異議を唱えた。
彼らは、この動きが香港のミニ憲法である基本法に違反していると主張した。
下級裁判所は、異議申し立てを行う者に同意し、緊急法とマスク禁止の比例性について懸念を表明しました。
しかし昨日、最高裁判事の委員会が満場一致で政府を支持した。
「緊急事態または公的危険の状況において、EROの下で補助的な立法を行う権限の野心は、広く柔軟ではあるが、違憲ではなかった」と裁判官は裁定した。
違法集会と合法集会の両方でフェイスマスクを禁止することは、「平和的な集会が暴力に悪化する前の暴力の防止と抑止」を目的としていたため、比例していた。
市の抗議運動について本を書いた香港の弁護士、アントニー・ダピラン氏は、裁判官の結論は物議を醸す可能性があると述べた。
「最も印象的なのは、香港終審法院の判決が、「暴力と無法」の1つの物語を他のどの物語よりも優先し、それらの事件が発生したより広い文脈なしに、結論に達することである」と彼は語った。 AFP。
香港の司法は、香港を覆っている政治的に二極化した雰囲気の中で大きな圧力にさらされています。
民主化支持者たちは、彼らの陣営に反対するいくつかの判断を批判している。
しかし、裁判官はまた、強力な親建制派の政治家や新聞から、特に反対派の容疑者が無罪となった場合に、激しい批判を受けています。
Bangladesh News/The Daily Star 20201222
http://www.thedailystar.net/backpage/news/top-hk-court-upholds-emergency-protest-mask-ban-2015085
関連
