[The Daily Star]COVID-19のパンデミックが私たちに何かを教えてくれたとしたら、それは政府の意思決定のスピードが決定そのものと同じくらい重要である可能性があるということです。民主主義が21世紀に権威を維持するためには、民主主義が優れている議論と合意形成を、しばしば欠けている効率性と敏捷性と組み合わせる必要があります。
民主主義システムはゆっくりと動く必要があるという信念に身を任せると、非民主主義のアクターがこれらのシステムの有効性と正当性に異議を唱えることを許すリスクがあります。そして、ソーシャルメディアプラットフォームで行ったように、公開討論の管理をそのような関係者に委任するとき、私たちはそのリスクを悪化させます。
これは、1月6日の米国議会議事堂の襲撃以来、はっきりと明らかです。当時のドナルドトランプ大統領が暴動を扇動したため、Twitterはアカウントを一時停止し、数年と数十年にわたって構築された基地である8900万人のフォロワーから即座に切り離しました。何千もの虚偽の、誤解を招く、そして焼夷的なツイート。 Facebookを含む他のソーシャルメディアプラットフォームもそれに続いた。そしてアマゾンは、トランプが多くの熱烈な支持者を見つけたであろうモデレートされていないプラットフォームであるパーラーのウェブホスティングサービスを終了しました。
これらの決定は数時間で行われ、数秒で実行されました。その間、米国の民主党員はまだ弾劾の記事を作成していました。
確かに、トランプは数日以内に弾劾されました。これは通常の民主的手続きの劇的な加速です。しかし、彼の上院の裁判はまだ行われておらず、永続的な結果をもたらす可能性は低いようです（つまり、将来のトランプの保持の禁止）。暴動に先立つ集会で、トランプの忠実な弁護士、ルドルフ・ジュリアーニは、選挙結果に異議を唱えるために「決闘裁判」を要求した。トランプがおそらく得てしまうのは、ダムナティオメモリアエ（「記憶の非難」）です。
それは重要です。しかし、当面は、トランプのプラットフォーム解除がより重要になります。
特にトランプのツイッターアカウントは、彼の大統領職、公のイメージ、そして人格崇拝に不可欠でした。彼のつぶやきはいつも彼の気分を垣間見せてくれた。彼らはしばしば憎悪的、分裂的、そして欺瞞的なメッセージを含んでいました。そして彼らは時々、高官の解雇から外国への脅迫まで、主要な発表を行った。したがって、トランプのツイッターアカウントは、ウォール街とメインストリートの両方で、彼の大統領職を特徴付けるボラティリティと不安定性の上昇を直接助長しました。
これを考えると、ソーシャルメディアからのトランプの追放は歓迎されるべきです。国会議事堂の反乱のずっと前に起こったはずだと主張する人さえいるかもしれません。それにもかかわらず、現職の大統領のプラットフォームを解除することは非常に重要な決定です。公平な法の支配ではなく、独自の利用規約（およびトップボスによる個人的な介入）に基づいて、いくつかのテクノロジー企業がそれを実現できたことが深刻な懸念の原因となるはずです。
デジタル巨人のジェームズ・ボンドのようなユーザーのアカウント（そして「愛を込めてロシアから」来た大統領のアカウントだけでなく）の「殺すためのライセンス」は、彼らの法外な力の唯一の表現です。何年もの間、これらの企業は、ユーザーを「エコーチャンバー」に没頭させるように設計されたアルゴリズムで公開討論を形作り、または歪めてきました。そこでは、ユーザーは主に（またはのみ）自分と同様のビューにさらされ、それによって二極化が促進されます。
さらに、何年もの間、デジタルプラットフォームは、虚偽の、誤解を招く、または扇動的なコンテンツにフラグを立てたり、削除したりすることを拒否していました。代わりに、ユーザーエンゲージメント（したがって、広告主に販売できるユーザーデータ）を最大化することを目指して、トランプのような人々が嘘を広め、恨みをかき立て、暴力的な動きを助長することを許可しました。パーラー、ギャブ、ドリヴェなどは、国会議事堂の反乱を調整して実行するために使用されました。メッセージは明確です。デジタルプラットフォームは現在、民主主義の不安定化において中心的な役割を果たしています。
たとえば、ヨーロッパはこれを認識しています。 2020年12月に発表された欧州委員会の新しいデジタルサービス法は、ヘイトスピーチやその他の違法な素材のプラットフォームを取り締まるためにソーシャルメディア企業に大きな責任を課します。しかし、繰り返しになりますが、タイミングには深刻な問題があります。欧州議会はDSAを承認するのに6か月かかり、加盟国はそれを実装するのに少なくとも18か月かかります。
もちろん、ヨーロッパの多様な視点と専門知識を活用して、最も包括的で革新的かつ効果的な戦略を開発する必要があります。そして、私たちは民主的な議論と合意形成に従事しなければなりません。しかし、それは緊急の問題の解決を遅らせることができるという意味ではありません。トランプが政治的部外者から米国大統領選挙に移行するのに約1年かかりました。 DSAが審議され、実装されている間、どのくらいのことが起こり得ますか？
テクノロジーが前例のない速度で世界を変革し、トレンドの予測がこれまで以上に困難になっているため、規制および立法プロセスははるかに機敏にならなければなりません。考えられる解決策の1つは、一時的な「ポップアップ規制」の導入です。
有効期限が最初から設定されているため、このような規制は、包括的な法律よりもはるかに迅速に、おそらく数日で制定される可能性があります。それらが効果的で建設的であり、社会の価値観と両立することが証明されれば、それらを拡張、適応、または永続化することができます。しかし、そうである必要はありません。
緊急に実施されるべき規制の1つは、ソーシャルメディアの禁止に対する政府の監視の一形態です。訓練を受けた裁判官またはその他の政治的に独立した公的機関は、法の支配に反するまたは弱体化する政治家を支持または禁止する可能性があります。
一部の支持者が主張する「デジタル権利章典」にはメリットがあるかもしれませんが、前例のない変革の時代にビッグテックを抑制して民主主義を保護することはできません。そのための唯一の方法は、新しい、より機敏な機関を開発することです。結局のところ、新しいルールの考案、討論、および実装に費やされる毎日は、反民主主義勢力に利益をもたらす誤った情報、ヘイトスピーチ、およびその他の不安定な物語の量を増やす日です。
アンドルéロエセクルグーピエトリは、テクノロジー投資家であり、共同ヨーロッパ破壊的イニシアチブのスピーカーです。
著作権：プロジェクトシンジケート、2021。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
（デイリースター限定）
Bangladesh News/The Daily Star 20210208
http://www.thedailystar.net/opinion/project-syndicate/news/pop-regulations-big-tech-2040757
関連
