アルジャジーラレポート:「悪いジャーナリズムの例」

アルジャジーラレポート:「悪いジャーナリズムの例」
[The Daily Star]編集者の組織である編集者ギルドバングラデシュは昨日、カタールを拠点とするチャンネルアルジャジーラがジャーナリズムの倫理と規制に従わずに「特別な政治目的」に役立つためにレポート「すべての首相の男性」を放映したと述べた。

編集者ギルドは、モザンメル・ハケ・バブ大統領が署名した声明の中で、アルジャジーラが放映したバングラデシュのドキュメンタリーを最近観察したと述べた。

報告書は特定の家族のメンバーに関するものですが、そのタイトルは「すべての首相の男性」であると編集者ギルドは述べています。さまざまなメディアによって放映された特定の主張を説明するために「首相の男性」という用語を使用することは根拠がなく、悪いジャーナリズムの例であると主張した。

編集者ギルドは、政治的動機と偏見のあるドキュメンタリーは、決して調査報道の例にはなり得ないと信じている、と声明は読んだ。

編集者ギルドはまた、ドキュメンタリー全体が、容認できる証拠とは見なされない人の非公式な相互作用と議論に基づいていると述べた。ハンガリーとフランスに数百万ユーロが投資されたと言われました。編集者団体によると、情報源を示すことなく、口コミだけで、巨額の金と引き換えに政府との契約が結ばれているとのことで、アルジャジーラも欧州連合の行政当局からのコメントはなかったと付け加えた。または関係国。

サミの「生命が脅かされた」という電子メールアドレスの確認済みのページもなかったため、申し立ての信憑性に疑問が投げかけられ、プレスリリースも読んだ。また、ハンガリー、フランス、マレーシアの政府から、パスポートやその他の文書の偽造、およびこれらの国に居住する人々に対するマネーロンダリングの申し立てに関するコメントはなく、編集者ギルドはこれらの申し立ての信憑性に疑問を投げかけました。

ドキュメンタリー全体は、有名なメディアができない隠しカメラを使用してキャプチャされた映像に基づいて作成されたとリリースは述べ、ドキュメンタリーに描かれた人々からのコメントがなかったため、ドキュメンタリーはジャーナリズムの規範に違反していると付け加えた。編集者ギルドによると、2年間の調査の後でも、「人と連絡が取れなかったため、コメントを提示できなかった」という主張は受け入れられません。

スパイウェアの購入は政府自身の方針に基づく決定であり、イスラエルの会社から購入したかどうかはドキュメンタリーでは証明できなかった、とリリースは述べ、2人のイスラエル当局者の顔はぼやけていると付け加えた。編集者ギルドによると、これは巧妙な行為に他なりません。また、1時間のドキュメンタリーでインタビューを受けた人物の1人は、バングラデシュの裁判所で有罪判決を受けた人物です。

編集者ギルドはまた、論理的証拠とジャーナリズム倫理の維持を通じて開発されたあらゆる報告やプログラムを歓迎すると述べた。しかし、下心を持って放映されたものは、最終的には民主主義とジャーナリズムの両方に損害を与えるようになる、とリリースは付け加えた。


Bangladesh News/The Daily Star 20210208
http://www.thedailystar.net/backpage/news/al-jazeera-report-example-bad-journalism-2040909