[The Daily Star]首相の発言はどれも実体があり、重みがあり、政治や野党と関係がある場合はなおさらだと思います。その結果、人々のために民主主義を機能させるための強力で効果的な野党の必要性に関するシェイク・ハシナ首相の最近の声明は、あまりにも深遠であり、単に註解することはできません。これは、1月30日のムジブルボルショプログラムの開会式で彼女が言ったことです。「民主主義のためには、民主主義の傾向を継続させたいので、強力な野党が必要です」。彼女がさらに言ったことも同様に重要である：「議会の現在の野党は、リーダーシップの欠如のために、望ましいレベルの人々の信頼と信頼を得ることができなかった」。野党の状態が国の民主主義の状態を説明していることは誰にとっても失われることはありません。
首相のコメントは、政治、議会、民主主義、野党指導部、そして人々の信頼に関連する限り、現在の状況を明確に表しています。それは、その原則と実践の、教訓と例の間のギャップの観点から、国の民主主義の恐ろしい赤字を明らかにしています。首相は問題の根源を突き止めた。なぜ今日の状況なのかを深く真剣に検討する必要があります。しかし、民主主義の状態に関する意味のある言説については、今日バングラデシュで民主主義がそのような状態になっている方法と理由を調べる必要があります。
バングラデシュの政治と民主主義は非常に興味深い事例研究を行っています。 1972年を基準年とすると、それ以降の政治の変容と民主主義の再構築は、独特で独特であると同時に興味深いものです。民主主義の権利と国民の自由の確立がその存在意義であった国の民主主義の現状を見るのは残念です。
残念ながら、バングラデシュの議会政治の歴史は、バングラデシュにおける野党の成長、役割、パフォーマンスの暗い絵を描いています。野党は民主主義そのもののためではなく、いかなる規模や性格の存在が議会や政権に正当性を与えるため、与党が不可欠であると感じたために容認された。
1973年3月7日の選挙で選出された最初の議会は、300議席のうち293議席のアワミ連盟によって支配されていました。残りの7つのうち、5つは「無所属」に行きました。最初の議会では公式に反対はありませんでした。議院内閣制の特徴は、5人の独立した議員が、議席数が少ないか、議席がまったくなく、票数が多い他のいくつかの政党よりも、全国でまとめて得票数が少ないことです。初期の状態では、野党は組織化するのに十分な時間が取れなかったと主張することができます。国家が誕生の精力的な段階にあったことは事実ですが、政治や民主主義の慣行は、生まれたばかりの国家の人々にとって目新しいものではありませんでした。残念ながら、最初の選挙は不規則性と暴力によって損なわれましたが、そのために、アワミ連盟は人気の頂点に立っていましたが、結果はそれほど広範囲ではなかったかもしれません。
複数政党制の議会制民主主義の成長に対する最初の打撃は、1975年1月25日に導入された第4憲法改正によって、基本的権利、議会および司法の権限を削減する一党制の大統領制として対処されました。行政権は大統領の手に委ねられ、大統領は閣僚評議会によって支援され、大統領によって選ばれ、彼に責任を負います。憲法の変更は、「持っていない人のための民主主義をもたらす」ために必要でした。
バンガバンドゥの暗殺と軍隊の政治への参入はすべてを変えました。
1975年以降、軍事政権下での民主主義のポプリを目撃しました。 BNPによってボイコットされた戒厳令の下での1986年の選挙は、軍の支配者が民主主義のアバターとして生まれ変わったことを証明した。第3議会は短命であり、第4議会は、エルシャドの下で初めて、準民主主義の法王の下で柔軟な家畜化された野党を見た。 1975年以降は、エルシャドが陥落するまでは異常でした。 1991年の民主主義の回復により、第7議会まで、議会に強い野党が存在した。しかし、強い反対は必ずしも機能的な議会を作るわけではありませんでした。残念ながら、野党の規模は第8議会の78から第9議会の34に縮小し始めた。そしてそれには正当な理由がありました。
10回目と11回目の議会選挙は、説明が難しい異常でした。 2014年1月の選挙では、野党が議会をボイコットした結果、議席の半分が争われなかった。選挙に先立って、反対派と暴力に対する大規模な取り締まりがありました。有権者の参加の見積もりは5パーセント未満であると考える人もいました。野党の主要党BNPが世論調査をボイコットしたことで、エルシャドのJPは、選挙の正当性を認めるために参加を強要された。与党ALからJPまでのマナはいくつかの閣僚ポストでした。 ALが見返りに得たのは、しなやかな「反対」でした。実際、新しい取り決めは、バングラデシュだけでなく、「通路の反対側」の党も「通路のこちら側」に代表される議会制民主主義を持っている国々の議会政治において独特でした。 2018年の選挙も例外ではありませんでした。第10回と第11回の議会選挙はどちらも信頼性に欠け、国民の参加は疑わしい方法と自由で公正な投票を確保することになっている機関からの積極的な支援によって妨げられました。唯一の目的は、権力を保持し、永続させることでした。選挙は法廷で検証されましたが、世論の法廷では疑わしいままです。
その間、議会外の主要な野党は、政治的空間が徐々に縮小する中で隅に追いやられました。野党による政治集会の開催や政治集会の開催は珍しい。一般的な非論理的な嘆願は、BNPが法と秩序の問題を引き起こす可能性が高いことであり、第10回議会選挙の前の数か月間の2013年の混乱を引用しています。したがって、オバイドゥル・クアダーがBNPを罵倒し、政治運動が始まるのをまだ待っていると言ったのは皮肉なことです。政権による回避可能な障害のために政党が地方でも集会を開くことができない場合、そのような嘲笑的なコメントは、何よりも与党の不安と道徳的弱さを反映している。
与党の弱さは、反対意見や批判を抑える努力によっても裏切られている。今日適用されている恐ろしくて卑劣なデジタルセキュリティ法は、彼が常に無料の報道機関の必要性を強調していたので、彼が今日生きていたならば、バンガバンドゥを怒らせるでしょう。今日の子鹿のメディアの役割は、いくつかの例外を除いて、それが働いている恐怖によって引き起こされた環境を示唆しています。信頼できる反対がない場合、無料のメディアはチェックとバランスの唯一の保証ですが、そうではありませんバングラデシュ。与党は何がわからないのか。バングラデシュがさまざまな分野で大きな進歩を遂げたと主張するとき、そうなることは、実際には、その弱点を裏切っています。与党が本当に信頼できる野党を望んでいるのなら、なぜ限界政党が最近そのプログラムをキャンセルするのを防ぐべきなのか？
しなやかな従順な野党は、真の政治的野党に取って代わることはできません。それを抑制することは、利害関係者、少なくともすべての与党に有利にはなりません。野党が国民の信頼を得ていないのなら、政権を握っている政党にも同じ疑問が投げかけられるのではないか。そして、心理的に与党の一部である野党は、国民からの信頼を主張することはできず、軽蔑する。
首相が「民主主義のトレンドを継続させたいので、強い野党は必須だ」と本当に意味するのなら、彼女は自分の願いを表明する以上のことをしなければならない。確かに、現在の「民主的な傾向が続く」ことは望んでいません。言論の自由の制限を取り除く必要があります。 ECは外部からの支配から解放されるべきであり、政府機関は政治的影響と圧力から解放されるべきである。自由で公正な選挙を確保することにより、残りを国民に任せなさい。病気の答えと治療法が首相の手にあることを示唆するほど大胆にすることができますか？
ブリークゲンシャヘドゥルアナム カーン、ンドク、プスク（レトド）は、デイリースターの元副編集長です。
Bangladesh News/The Daily Star 20210214
http://www.thedailystar.net/opinion/strategically-speaking/news/need-strong-and-effective-opposition-2044413
関連
