[The Daily Star]メディアの報道によると、バングラデシュの最高裁判所の100人以上の弁護士が、法執行機関によって犯された犯罪の申し立てを調査するための独立委員会を構成するよう政府に指示することを求めて、高等裁判所に共同で請願書を提出しました。請願書によると、法執行機関の一部は、超法規的殺人、レイプ、ストーカー行為、麻薬取引、拷問、自由刑、強制失踪など、18種類の犯罪に関与しているとのことです。申立人の弁護士は、法執行機関自身が同僚に対する申し立てについて調査を行っているため、調査は公正かつ中立的に行われておらず、したがって独立警察苦情調査委員会の要求があるとの意見です。
高等裁判所は、請願を審理する日付をまだ設定していません。しかし、上記の主張は懸念を引き起こすはずであり、独立した調査委員会を設立する理由を簡単に否定することはできません。警察が行使する特定の形態の権限（逮捕、捜索、拘留、武力行使）は、自由を破壊し、プライバシーを侵害し、個人への影響を突然直接的に引き起こす可能性があることを覚えておく必要があります。注意すべき点は、そのような権限は、必然的に、行使される最低レベルの個人に委任され、多くの場合、事前のレビューと管理なしに委任されるということです。
また、警察の権限に関する懸念の根拠は、警察の不正行為の事例の影響が個人と社会全体の両方にとってより大きいという現実に注意する必要があります。これらの役員は、市民に対してより直接適用可能な権限を備えており、さらに、その権限の行使において個々の役員に与えられる自律性の程度により、下級役員でさえ、通常は他の政府機関の高齢者。
また、警察の無分別への挑戦は、不十分な相互作用を悲惨な対立にエスカレートさせる可能性があることにも留意する必要があります。警察の行動はしばしば市民の自由に影響を与えるので、他の公務員の悪行よりも真剣に見られるべきです。
苦情調査システムに対する国民の信頼は、苦情が精力的に調査されるという知識から生まれます。警察に対する苦情が真剣に受け止められないこと、そして深刻な問題が深刻になることへの非常に現実的な恐れがあるため、苦情調査プロセスが一般市民によって認識される方法は、おそらく、客観的に決定された効率よりもさらに重要な問題です。内部調査によって隠蔽されます。
警察の苦情システムが外部機関に調査を監督すること、または警察の捜査官によって引き出された証拠と結論を検討することを提供するとき、特にこの機関が公平な検討と命令を実行する力と意志の両方を持っているとき、国民の信頼は高まります。必要に応じて再調査。
オーストラリアと英国では、警察に対する苦情の内部調査を監督するための法定機関が設立されました。米国では、すべての大規模な警察署に、苦情を調査するための内部システムと、苦情の処理について決定を下すための警察以外のコミュニティの代表者がいる審査委員会の両方があります。
パキスタン警察局の元局長であるムハッマドスホアイブ スッドレ博士は、次のように述べています。「英国の独立した警察の苦情当局は市民社会のメンバーで構成されており、最も重要な機能の1つである警察に対する深刻な苦情を調査することが義務付けられています。日本の公安委員会は、警察の活動が権力者の影響を受けないようにすることを目的としています。それぞれの管轄区域で警察の管理を担当することで、国および県レベルの政治公安委員会は、警察は、政治的統制の日々の衰弱させる影響から隔離されている」と語った。
最終的には、腐敗した、暴力的な、またはその他の方法で個人的な偏見が社会のさまざまなセクションに著しく不公正な扱いをもたらすことを許可する法執行機関は、もはや警察に留まることを許可されないことを国民に保証する必要があります。法的に構築された強制的な組織は、常に逸脱してデフォルトになる可能性が高く、人間の本性がそれである。関係する市民と当局は、法執行の場では、相互作用はしばしば強力な世界と無力な世界の間で行われ、市民の自由が執行の効率に先行することを理解する必要があります。
バングラデシュに独立警察苦情委員会を設立することについての構造化された考えやアイデアは存在します。非常に明確な必要性は、少なくとも私たちの法執行機関の懸念される不正行為を抑制するために、プロセスを開始する政治的意思です。
ムハンマド・ヌルル・フダはバングラデシュの元IGPです。
Bangladesh News/The Daily Star 20210304
http://www.thedailystar.net/opinion/straight-line/news/the-case-independent-police-complaints-investigation-commission-2054389
関連
