[The Daily Star]上級ジャーナリストのロジナ・イスラムが保健省での嫌がらせの試練と彼女の最終的な逮捕のニュースに出くわした後、私は苦痛と恥ずかしさを感じました。官公庁での勤務当初から、ジャーナリストとの会合や挨拶を継続的に行ってきました。私はこれらの当事者間のそのような敵対的な関係を見たことがありません。どうしてこれに至ったのですか？
1979年、私のキャリアの最初の頃、私はチッタゴン税関ビルの中で初めて何人かのジャーナリストに会いました。裁判所の命令に従い、製品発表の改ざんのカテゴリで提起された訴訟で、カトゥンゴンジの一部の企業組織の敷地を襲撃し、一部の人々を逮捕し、偽造の印鑑や文書を押収しました。当然、ジャーナリストはその場所を混雑させた。私たちは彼らにその問題について説明した。それでも、彼らは1対1で、またはチームとしてさまざまな質問をするために私に来ることがよくありました。私は彼らにできるだけ多くのことを知らせたいと思います。また、私はより敏感な問題について議論することを差し控えます。
ジャーナリストは他の情報源に連絡を取り、それに応じてニュースを公開します。政府の利益が妨げられた場合、または虚偽のニュースが発表された場合、私たちは彼らに再結合を送ります。彼らは常に最も重要なリジョインダーを発表し、同時に彼ら自身の立場を擁護する声明も発表しました。何があっても、私たちのコミュニケーションは決して切断されず、私たちの個人的な関係は決して影響を受けませんでした。そのため、事前に重要なニュースをもらうこともあり、公共事業に役立てることができます。その後、1982年にダッカ税関に転勤したとき、ダッカ市のジャーナリストとのコミュニケーションを始めました。私は彼らが発表するすべてのニュースに同意することはできませんでした、そしてそれらのいくつかは私を当惑させるでしょうが、私はまだ彼らが彼らの仕事をしていると思いました、そして私たちは私たちの仕事をしています。
あるジャーナリストが私に興味のある特定の問題について尋ね、それが真実かどうか知りたがっていました。私がその問題について話し合うことができないことを彼に知らせたとき、彼は私の部門によって生成された文書のコピーを私に見せてくれました。彼はまた、私と私の上司が書いたメモのコピーを見せてくれました。彼はなんとか大統領府からの文書のコピーを私に見せることさえできた。私は彼にこれらの文書をどこでどのように見つけたか尋ねました。彼は微笑んで、そのような情報を入手するための独自の情報源があると答えました。私が言った、それは不法な行為ではありませんか？彼は答えた、私たちは何ができるのか？これは公益の問題ですが、詳細は教えてくれないので、この方法に頼らざるを得ませんでした。特に、当時、情報権利法は制定されていませんでした。しかし、私はジャーナリストの名前を呼んだり、彼に嫌がらせをするために外部から警備員を呼んだりしませんでした。代わりに、将来的に機密文書のコピーを防ぐための対策を講じました。これは、ジャーナリストのいわゆる「情報の盗難」であり、新しい現象ではありません。実際、スマートフォンは写真を撮る行為を大幅に緩和しました。
留学から帰国後、全国歳入庁（NBR）で働き始めました。この間、ジャーナリストとの関係はより親密になりました。私のレーダーの下にある3つの問題は、彼らに非常に興味を持っていました。第一に、歳入回収活動の再構築に関する世界銀行およびIMFとの進行中の議論。第二に、次の予算における関税率と物品税（後に付加価値税）の変更。第三に、SAPTAやSAFTA協定などに関する交渉です。経験が増えるにつれ、ジャーナリストとのやり取りも上手になりました。私は、トライアルバルーンを飛ばすのと同じように、ジャーナリストに今後の政策変更についての注意を喚起することで世論に関するいくつかのアイデアを集めていたことを認めることに躊躇しません。私はまた、世界銀行やIMFとの話し合いを促進するニュースの発行を支援しました。
私はまた、公益に反する利己的な政治家によって下された決定と戦うためにジャーナリストの助けを借りました。私は多くのヘッドラインニュースアイテムの匿名の情報源として行動したことを誇らしげに述べることができます。多くの場合、私はそのような活動を行う前に上司からうなずきます。時々、私はそれらを故意に行います。その際、秘書は私を選び出し、その特定のニュースがどのようにして新聞に掲載されたのかを尋ねました。ただし、ほとんどの場合、このようなニュースは公共の利益に役立つだけです。私たちの個人的な興味ではなく、特定の時期には、「匿名の情報源」からのニュースも意思決定に役立ちます。
NBRでの勤務中に良好な個人的な関係を築くと、ジャーナリストのシャキル アンワール（現在BBCで働いている）は、ジャムナ橋プロジェクトの経済的再評価のニュースを公表し、世界銀行をその資金提供者として復活させました。 バングラデシュ連合ニュースや他の多くの報道機関は、それをヘッドラインニュースとして公開しました。
その後、私がIDCOLに入社したとき、そこには公益記事はあまりありませんでしたが、それでも私たちの個人的な関係のために、何人かのジャーナリストが訪れ、私たちはカジュアルな雑談にふけるでしょう。彼らは常に私たちのさまざまなイベントに良い報道を与えるでしょう。時が経つにつれて、数人のジャーナリストが私の個人的な友達にさえなりました！
私の最近の仕事の分野である電力部門でさえ、私はジャーナリストと深く定期的なコミュニケーションを続けました。彼らの何人かは私たちの仕事を批判し、それに応じてニュース項目を発表しました。主張が根拠のないものである場合、私は関連するジャーナリストに議論を求め、現実を説明しようとしました。私は彼らの建設的な批判を受け入れました。公務員として、私たちの誰もが説明責任を超えていないので、私は状況を改善するために努力しました。さらに、誰が心から彼らの決定のすべてが正しかったと主張することができますか？
サガーールニとロジナイスラムは、電力部門を定期的に訪問していたジャーナリストの1人でした。当時、ロジナはダイニクサングバドで働いていました。それらのどれも専門家ではないようでした。私は彼らにできるだけ多くのことを知らせました。明らかにできない事柄については議論を控えました。彼らは彼らの仕事をしました、そして私達は私達の仕事をしました。私たちの誰もが他の人の精神的ストレスの原因になることはなく、お互いに悪意を表明することもありませんでした。代わりに、私たちは自分たちの間で相互の尊敬の念を維持しました。
では、なぜ今これが起こったのでしょうか？両者の関係は悪化していると思います。私たちの時代には、学生のリーダーは彼ら自身のメリットに従って政府の仕事を達成するでしょう。しかし、彼らが政府の仕事に加わったとき、彼らは以前の学生組織のアイデンティティを引き継ぐことを続けませんでした。今日、人々は政府の仕事に加わった後も学生組織のアイデンティティを引き継いでいることを私は観察しています。このため、彼らは職業の代わりに中立の空気を維持することができません。
確かに、その時でさえ、政治家は公務員と家族の絆や他の種類の個人的な関係を持っていました。チッタゴン税関ビルの役員が当時の大統領の近親者であることは誰もが知っていました。しかし、この情報が彼の取引から明らかになることは決してなく、彼はこのアイデンティティを利用することはありませんでした。しかし、今日では、ポジション、配置、昇進はすべて、このような関係に依存しています。これらの役員はもはや役員のように行動していません。彼らは党幹部のように振る舞っています。
ジャーナリストでさえ、ジャーナリズムにとらわれていません。お世辞、恐喝、政治、ビジネス-多くのジャーナリストがこれらの属性によってラベル付けされています。したがって、ジャーナリストは一般的に尊敬を失っています。そのような失敗が存在しなかった場合、プロの政府職員とプロのジャーナリストは決してそのような敵意にふけることはありません。
何ができるの？秘密は適切な統治の最大の敵であり、腐敗の基礎でもあります。したがって、官公庁の秘密は最小限に抑える必要があります。情報権利法の効果的な実施は直ちに実施されるべきである。公益のために求められる情報はすべて、正確かつペースよく配信する必要があります。政府の仕事で党幹部のアイデンティティを使用している人々のリハビリテーションはやめるべきです。
名前だけで存在し、確立された読者と視聴者の基盤を持たない新聞と報道機関は、宣言を失うはずです。全国報道評議会とジャーナリストは、彼らの職業に従事している人々のために行動規範を準備するかもしれません。ジャーナリストは、ジャーナリズム、お世辞、政治、またはビジネスのいずれかから1つのオプションを選択する必要があります。さもなければ、始まった崩壊を止めることはできず、状況は将来さらに厳しくなるでしょう。
ム フーズル カビル カーン博士は、元秘書兼経済学者です。メール：fouzul.khan@gmail.com。この記事は、もともと5月24日にプロトム アルoで公開され、モハメッド・イシュティアクカーンによってベンガル語から翻訳されました。
Bangladesh News/The Daily Star 20210526
http://www.thedailystar.net/opinion/news/the-relationship-between-government-employees-and-journalists-2098749
関連
