[The Daily Star]市民官僚を批判することはジャーナリストの傾向になっています。官僚主義が先延ばしに関連していることは事実ですが、バングラデシュ憲法の下での公務員の役割を理解することは重要です。政治家、主に大臣が政策を策定し、公務員がこれらの政策を実施します。これは、憲法によって定義された役割です。したがって、国会議員の仕事は法律を作ることです。 「官僚共和国！」と書いた記者が示唆しているように、議員の職務記述書のどこにも言及された救済を配布していません。デイリースターで。国会議員はお金が入っているのでこのタスクに関与しました—これは公然の秘密です。今日では、同じ理由で彼らは学校委員会の委員長にさえなりつつあります。小学校の教師の任命を心配することは国会議員の仕事ではありません。彼らは彼らの仕事をするために納税者のお金で支払われる公務員です。
首相が秘書に議員からの救援物資の分配を引き継ぐように求めた理由は、その中の広範な腐敗のためでした。これはすべての新聞によって報告されました。秘書が引き継ぐと、救援物資の分配は効率的になり、貧しい人々は彼らのために意図されたものを受け取りました。しかし、これを報告した新聞はありません。ですから、考えるべきことがあります。社会の「良心」であるはずのジャーナリストは、パンデミックの最中に貧しい人々から食べ物や現金を盗むことに問題のない腐敗した政治家の側に立っています。代わりに、彼らは彼らの仕事をうまく遂行した公務員を批判しています。これは、公務員が政治家よりも正直であるということではありません。このような比較は、私たちのような国では曖昧になる可能性があります。誰が正直ですか？誰が効率的ですか？あなたが裁判官です。
公共サービス委員会（PSC）のトップの仕事が学者に行くべき理由はありません。記者は、これらの仕事は専門家に行くべきだと主張している。彼は、学者が公共サービスの専門家ではなく、公務員が専門家であることを理解していないようです！不可解な理由で、これらの役割で大学教授を任命する文化がありました。ですから、教授たちは今、これらの権利を感じています。彼らは公務員についての理論を教えていますが、実際にこれらの理論を実行したことはありません。だからこそ、教授は公立大学の管理者（副学長）のように惨めに失敗したのです。インドでは、官僚がジャミア・ミリア・イスラミア、デリー大学、アリーガル・ムスリム大学、バナラス・ヒンドゥ大学、ジャワハーラール・ネルー大学などの中央大学の副学長に任命されることがよくあります。インド中央政府がこれらの役割で共同秘書を任命することを非常に快適に感じていることはさらに驚くべきことかもしれません。公務員は歴史的にこれらの役割を効率的に果たしてきました。インドのジャーナリストは、なぜ官僚が教授の代わりにそこに任命されたのか疑問に思っていません。教授はここの公立大学の副学長として良い仕事をしていると思いますか？
記者はまた、官僚が選挙委員またはCECとして任命される理由を尋ねます。別の質問をさせてください。なぜ陸軍将校が選挙委員に任命されるのですか？現在の選挙管理委員会には准将がいます。以前の選挙委員会でも、旅団員がメンバーに任命されました。陸軍将校は、医師会や他の政府機関の局長として任命されています。これらの機関の効率は向上しましたか？ニュースレポートは、彼らがそうではないことを示しています。憲法の下では、軍の役割は国を外部の敵から守ることです。自然災害やその他の緊急事態のような特別な状況では、それらは市民政府を支援します。
官僚を非難するのは人気があるかもしれません。真実は、国が政府の業務を実行し、国民に奉仕するために効率的な官僚機構を必要としているということです。政治家は政策を策定する必要があります。教授は教えるべきです。公務員が統治する必要があります。それが民主主義のあり方です。インドでは、軍が文民政府を乗っ取ることができたことは一度もありません。なぜそうなのか考えたことはありますか？インド行政サービスは、インドの民主主義の鉄骨構造であると言われています。特にモディ首相の下では、インドは完璧な例ではありません。しかし、私のようなその頑固な批評家でさえ、それが機能している民主主義であることを認めるでしょう。それは私たちを含む多くの国にとって遠い夢のままです。
公務員は腐敗していて非効率的ですか？あなたは賭けます。では、バングラデシュにいないのは誰ですか？熟練した効率的な官僚主義は、民主主義の基本的な柱です。官僚の例はたくさんありますが、そのほとんどは元CSP（パキスタン公務員）で、さまざまな役割で優れた仕事をしてきました。たとえば、1996年から2001年までバングラデシュの大統領であったシャハブディンアハメド裁判官は、CSP役員でした。彼は1954年にCSP役員としてのキャリアを開始し、その後司法部門に異動し、最終的にバングラデシュの最高裁判事になりました。シャハブディン裁判官は、バングラデシュの歴史の中で最も優秀で最も効果的な大統領の1人でした。 アクバル アリ カーン博士、ATMシャムスルフダ博士、クハレド スハムス（すべての元CSP）のような官僚は、ほとんどの学者よりもはるかに多くのことを国のために行ってきました。
何人かの人が言うのを聞いたことがあります、大したことは何ですか？官僚は彼らの仕事をするために支払われます。それは本当だ。しかし、教師は教えるためにお金を払っていませんか？ジャーナリストは、彼らがしていることは何でもするためにお金を払っていませんか？無料で仕事をしている人はいますか？
軍の支配者は、自分たちの利益を追求するために市民行政を弱体化させ、弱体化させます。時々、彼らは彼らに行くべきではない教授に貴重な仕事を与えます。しかし、それは彼らがこれらの役割により適しているという意味ではありません。軍隊がそれ自身のビジネスを気にかけるべきであるように、教授は教えることに注意を払うべきです、彼らがするために支払われる仕事。神は私たちの大学の教育の状態が良くないことを知っています。メディアの仕事は公益の世話をすることであるべきです。ジャーナリストやメディアが腐敗した政治家や学者の側に立ち、政権における軍の役割の増大について沈黙しているとき、何かが深刻に間違っています。
しかし、結論として、私は市民行政の現状は悲惨であると言わなければなりません。政治化、縁故主義、広範な腐敗と非効率性は、民主主義の先駆者であると思われる官僚機構を台無しにしている。そしてまた、高等教育の状態はさらに悪化しています。
ディナSはサウスカロライナから書いています。
Bangladesh News/The Daily Star 20210621
http://www.thedailystar.net/opinion/news/why-do-bureaucrats-always-get-the-blame-2114757
関連
