[The Daily Star]昨日、著名な市民らは、憲法は新しいものに置き換えるのではなく、改正されるべきだと意見を述べた。
ノーベル賞受賞者のムハマド・ユヌス教授が率いる暫定政府が憲法において歴史的に確立または解決済みの問題に干渉するのは賢明ではないと彼らは述べた。
彼らはまた、司法制度の改革と暫定政府制度の復活を提案した。
著名な市民らは、バングラデシュ政策研究所（BIPS）が首都のCIRDAP講堂で開催した「民主的移行のための憲法改正」と題する諮問セミナーで発言した。
基調講演を行った最高裁判所上訴部の元判事、アブドゥル・マティン判事は、学生主導の大規模蜂起の成果が失われないよう適切な措置を講じる必要があると強調した。
「どんな名前で呼ぼうとも、これは独裁者の失脚につながった成功した運動だ。彼女（シェイク・ハシナ氏）の排除は憲法上の権利だったが、すべての権利が明確に明文化されているわけではない」と彼は述べ、自身の主張を裏付けるさまざまな説明や例を挙げた。
「既存の枠組みから出発し、改革を必要とする問題に取り組む必要がある」
BIPS議長のCAF・ダウラ氏、最高裁判所弁護士のウッタム・クマール・ダス氏とゴラム・モスタファ氏もこのイベントで講演した。
「既存の枠組みから出発し、改革を必要とする問題に取り組む必要がある」
憲法を改正するか書き換えるかという問題については、「憲法を改正したり書き換えたりする権利は誰にあるか。その権利は今回の政権交代をもたらした人たちにある」と述べた。
彼は暫定政府制度を廃止した第15次憲法修正条項に言及し、暫定政府制度が廃止された後、選挙は無意味になったと述べた。
「5年経てば民主主義を少しは味わえただろう。13番目の憲法修正条項で暫定政府制度が導入され、この制度の下で2、3回良い選挙が行われた。その後、この制度は再び廃止された。」
2014年の選挙では無競争で153人の国会議員が無投票で当選した。そして2018年には、投票日前夜に大規模な票の不正操作が行われた。
「そして今、2024年、私たちはダミー選挙を目にしている。もし第13修正条項がまだ有効であったなら、少なくとももっと良い選挙ができたかもしれない」とマティン判事は語った。権力者は選挙を自分たちの権威に対する脅威とみなすため、選挙を恐れる傾向があると同判事は付け加えた。
元上訴部判事は憲法改正の必要性を強調し、「共和国」の概念など、すでに認識または解決されている問題に介入する必要はないと述べた。
「既存の枠組みから出発し、司法制度の改善など改革が必要な問題に取り組む必要がある」と彼は述べた。
セミナー議長としての演説で、サイード・ムハンマド・ダスタギル・フセイン元判事は、多大な苦難の末、国の自由のために300万人の殉教者が命を犠牲にして国が独立を勝ち取ったと語った。
「その後、私たちは何を達成したか？何もなかった。学生民衆運動が起こらなかったら、私たちはまだ同じ穴から抜け出せなかっただろう」と彼は語った。
彼は、すべての関係者が集まって議論しなければ改革は不可能だと考えている。
デイリー・スター紙の編集者兼発行人であるマフフズ・アナム氏は、「現在、新しい憲法を制定すべきか、それとも古い憲法を改正すべきかという議論がある。古い憲法は価値ある原則を包含し、我々の伝統を反映しているため、改正することが望ましいと私は信じている」と語った。
「憲法をより民主的にし、人々の権利を強化し、いかなる政府も権力を独占できないようにする必要がある。そのために改正が必要なのだ」
彼は、行政、司法、立法の三権分立などの改革を提案し、「司法の権力は弱められ、立法は与党の承認者として機能していた。これは変えなければならない」と述べた。
デイリー・スター紙の編集者はまた、独立した司法、独立した選挙管理委員会、報道の自由、そして暫定政府制度の復活の必要性を強調した。
ダッカ大学法学部のシェイク・ハフィズール・ラーマン教授は、現在憲法の書き換えや新憲法の起草を主張する人々にはそうする権限はないと述べた。同教授は、憲法改正は可能だと述べた。
BIPS議長のCAF・ダウラ氏、最高裁判所弁護士のウッタム・クマール・ダス氏とゴラム・モスタファ氏もこのイベントで講演した。
Bangladesh News/The Daily Star 20241020
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/constitution-should-be-amended-not-rewritten-3731481
関連
