[Financial Express]高等裁判所が過去の政権下でクイックレンタル発電事業者に与えられた物議を醸した法的免責を取り消したため、クイックレンタル発電事業者の機能に異議を申し立てることができるようになった。
高等裁判所は木曜日、「クイックレンタル法」として広く知られる「2010年電力・エネルギー供給の迅速強化（特別規定）法」の訴えられた2つの条項が違法であるとする命令を下した。
2つの条項のうちの1つは、レンタル発電所と短期レンタル発電所を法的拘束から免除し、もう1つは、政府との契約に関する決定を関係大臣のみに行う権限を与えた。
ファラー・マハブ判事とデバシッシュ・ロイ・チョウドリー判事からなる高等法院の裁判官団は、この点に関して発せられた規則を聞いた後、政府がレンタル発電所および短期レンタル発電所の契約を再交渉できるとも述べた判決を下した。
高等裁判所はまた、この分野のさらなる是正措置として、関係政府機関に対し、「国の国家的および経済的発展のため、また国民のより大きな利益を確保するために、国有発電所の本格的な稼働に向けた即時の取り組み」を指示した。
電力・エネルギー供給の迅速強化（特別規定）法は、いかなる犠牲を払ってでも国内のさまざまな地域への電力供給が中断しないようにするという明確な目的を掲げて、2010年10月12日に制定されました。
法律第6条(2)項は、関係大臣が緊急時に電力の生産と供給を増やすために入札なしでプロジェクトを実施することを認めている。
また、同法第9条によれば、レンタル発電所やクイックレンタル発電所の設置や運営について、裁判所で質問することはできない。
最高裁判所の弁護士２人、シャーディーン・マリク博士とタイエブ・ウル・イスラム・ショーロフ氏は、免責法の起草者が権力を失っている現在、この法律の２つの条項の合法性に異議を唱え、今年８月２７日に高等裁判所に令状請願書を提出した。
高等裁判所は今年9月2日、この請願を審理し、被告に対し、同法第6条(2)項および第9条が違憲と宣言されるべきでない理由を説明するよう求める判決を下した。
財務長官、法務長官、電力長官、ペトロバングラ会長は4週間以内にこの規則に従うよう求められた。
高等裁判所は11月7日にこの規則に関する審理を終え、同日、判決を言い渡す日を11月14日に定めた。
裁判所は、「同法第6条(2)は憲法の規定に反するため、無効であると断言する。国民は真の主権者であり、憲法は法の支配を宣言している」と述べた。
同法第9条は契約の責任者に免責を与えているが、憲法第145条(2)項は協定の実施において政府の執行機関に対して訴訟を起こす権利を保証している。
第 9 条は憲法第 145 条に反しており、憲法にも反しています。したがって、第 9 条は無効です。その結果、この規則は絶対的であると宣言され、法律の第 6(2) 条および第 9 条は違憲であると宣言されます。」
シャーディーン・マリク博士とタイエブ・ウル・イスラム・ショーロフは請願を支持するために法廷に出席し、一方、検事総長のムハンマド・アサウザマンと副検事総長のムハンマド・モンジュル・アラムが州を代表した。
この法律の特別規定の有効期間は数回延長された。最後に延長されたのは2021年9月で、内閣は2026年までさらに5年間この法律を延長する提案を承認した。
この法律の物議を醸す条項は当時広く批判された。エネルギーおよび法律の専門家は当時、この法律は一部の人々に特別な利益を与えるために制定されたと述べた。
シェイク・ハシナ政権の崩壊後に発足した暫定政府は8月18日、この法律を無期限に停止した。
エネルギー専門家らは高等法院の判決を歓迎し、この判決によって国は「免責文化」を一掃するだろうと述べた。
元BUET教授のイジャズ・ホサイン博士は、フィナンシャルエクスプレスとのインタビューで、クイックレンタル法はそれ自体が「違法」な法律であり、エネルギー専門家は制定以来反対してきたと述べた。
しかし、彼は、電力不足が生産を妨げていた当時、実業家たちがこれを支持していたと述べている。
制定当時、政府はその期間を3年間としていたが、実際には長期間にわたって継続している。
「私はこの判決を支持する。同時に、このような法律が施行されるべきではないと思う」とイジャズ博士は言う。
[メールアドレス]
Bangladesh News/Financial Express 20241115
https://today.thefinancialexpress.com.bd/first-page/quick-rental-power-producers-functions-can-now-be-challenged-1731608642/?date=15-11-2024
関連
