[The Daily Star]過去15年間、主要野党陣営であったBNPは、迅速な改革とそれに続く選挙を主張してきた。デイリー・スター紙のゴラム・モルトザ記者は、同党のミルザ・ファクルル・イスラム・アラムギル事務局長と会い、選挙からメディアの自由まで、さまざまな問題について語った。
TDS: バングラデシュ最大の政党の一つの幹事長として、現在の政治情勢についてどうお考えですか。大規模な蜂起が成功し、暫定政府が政権を握りました。あなたの党は「迅速」かつ「妥当」な期間内に選挙を実施するよう呼びかけています。「迅速」かつ「妥当」とはどういう意味か、詳しく説明していただけますか。
ファクルル: 15 年以上に及ぶ独裁政権により、バングラデシュの官僚機構と政治機構は破壊されました。民主国家に不可欠な制度が組織的に破壊されました。その結果、学生主導の大規模な蜂起を受けて、国民の期待は急上昇しました。現在、最も期待されているのは、この政府が公正かつ信頼できる選挙を実施し、国民が自らの選択で議会と政府を樹立できるようにすることです。
また、もう一つの期待もある。それは、この長きにわたる悪政の間になされたすべての過ちを正すことだ。
インタビュー全文を読むには、ここをクリックしてください。
TDS: 合理的な時間枠とはどのように定義しますか?
ファクルル氏：最低限必要なことはいくつかあります。例えば、自由で公正な選挙が行えるよう選挙制度を改革する必要があります。政治色が強い官僚機構は、中立的かつ信頼できる選挙を促進できるよう徹底的に改革する必要があります。同様に、政治色が強い司法制度も可能な限り改革する必要があります。特に草の根レベルでは、完全な改革はすぐには実現できないかもしれませんが、これらのステップは重要です。
TDS: タリーク・ラーマン暫定議長もこの論理的な時間枠について語り、急ぐ必要はないと明言しています。しかし、党幹部の中には、選挙は3月か4月までに実施すべきだと述べる者もおり、混乱が生じています。これに対するBNPの公式見解はどのようなものですか?
ファクルル氏：私たちは政党として現実的であるため、正確な日付や期限は指定しません。スケジュールには多少の柔軟性があるかもしれませんが、国と国民の利益のために、選挙はできるだけ早く実施されなければなりません。
私たち自身も政府にいた経験から、改革にはある程度の時間が必要であることは理解しています。しかし、選挙で選ばれた政府だけが正当性を確保できるため、私たちはタイムリーな選挙を主張します。選挙で選ばれた政府の権限は、暫定政権の権限とはまったく異なります。私たちが外国の利害関係者、投資家、実業家と交流する際、彼らはしばしば暫定政権の任期中の投資について懸念を表明します。タイムリーな選挙は、これらの問題の多くを解決するでしょう。
TDS: 暫定政府、特に現政権についてですが、選挙による正当性はないものの、学生や一般市民が参加し、BNPを含むすべての政党が積極的に参加した大規模な蜂起を経て政権を握ったという意見があります。このことは、この政府に蜂起から得られた信任を与えているのではないでしょうか。
ファクルル氏：この蜂起は間違いなく改革を目指したものだ。しかし、1.11事件（2007年1月11日に政権を握った政府を指す）や過去の同様の状況のように、この政府が無期限に運営できるというわけではない。選挙で選ばれていない政府は、その論理的な期限を超えてはならぬ。政権の長期化は、国際関係の維持の困難さなど、さまざまな問題を引き起こす。
さらに、反民主主義勢力やファシスト勢力は、こうした移行期にしばしば便乗する。1.11の際、政府の改革の試みは最終的に失敗し、政府は選挙を実施して退陣せざるを得なくなった。
TDS: 生涯を政治に費やしてきた者として、主要政党であるBNPは内部的に民主主義を実践していると言えますか?
ファクルル氏：完璧にうまくやっているとは言いませんが、私たちは民主主義を実践しています。常任委員会は月に4回開催されます。決定は集団で下されます。現在の状況では、どこでも協議会を開くことはできませんが、私たちはその問題に対処します。
暫定政権制度を廃止したことは最大の過ちだった。暫定政権下での選挙は民主的な慣行を育んだ。対照的に、過去 3 回の選挙では説明責任が果たされなかった。国の民主的な文化はその国の政党に影響を与えるので、私たち全員が協力してそれを強化する必要がある。
TDS: 現政権が選挙を延期したり、あるいは選挙自体を回避したりするのではないかと懸念していますか?
ファクルル氏：現時点では、そのような兆候は見られません。私たちは学生リーダーたちと公式、非公式の両方で話し合いましたが、彼らが選挙を遅らせたり回避したりする意図があるとは感じませんでした。
TDS: あなたは選挙を主張していますし、政府もそうです。あなたは適切な時期に選挙を行うことを提案していますが、政府はまず改革を望んでいます。しかし、政府は無期限に権力を保持する意図を公に表明していません。これは、BNP、反差別学生運動、そして政府をある程度一致させているのではないでしょうか。
ファクルル氏：原則的には大きな違いはありません。しかし、いくつかの基本的な問題については明確にする必要があります。たとえば、憲法を改正するのではなく、書き直すことを提案する人もいます。改革委員会の委員長であるアリ・リアズ博士でさえ、憲法は書き直すと述べています。
憲法が書き直されるのか、新たに起草されるのか、あるいは単に改正されるだけなのかは不明だ。
TDS: これに関してあなたの立場はどのようなものですか?
ファクルル氏：我々は憲法改正委員会も結成しており、政府と協議する予定です。我々は統治のために必要な現行憲法の改正に協力するつもりです。しかし、憲法の根本的な変更は国民に委ねられるべきです。そのような任務を遂行できるのは国民の代表者だけです。
TDS: しかし、蜂起を起こしたのは民衆でした。
ファクルル：学生主導の蜂起の背後にいる「人々」とは、いったい誰のことですか？誰の声を優先しますか？
TDS: それを主導した人たち。
ファクルル：それをどうやって判断するのですか？この問題は多くの観点から議論されています。
TDS: あなたは間接的にこの運動に加わっていました。正式には関わっていなかったかもしれませんが、学生たちがそれを主導し、世界がそれを目撃しました。それは明らかではありませんか?
ファクルル：我々はそれを否定しません。我々はそれを歓迎します。我々もその一部でした。我々の主張は、いかなる憲法改正も国民の信任を必要とするということです。この政府は革命政府ではありません。
TDS: 彼らは政党を結成すべきだと思いますか?
ファクルル：それは私が言うべきことではありません。
TDS: 政党を結成するなら、政府を離れるべきではないですか?
ファクルル：絶対にそうすべきです。そうしないと、政府は偏った見方をします。あなたは政府が中立を保ち、中立的な選挙委員会を設立し、公正な選挙を実施すると主張しています。しかし、あなたが政党を運営しながら政府権力を握ると、直接的な利益相反が生じるのではありませんか？革命的な変化を議論したいのであれば、革命政府を樹立し、それに従って国を運営してください。しかし、あなたの政党はそのような変革に対応できるのでしょうか？
たとえば、1974 年に BKSAL を実施したアワミ連盟を例にとってみましょう。彼らの知識人支持者でさえ、これはもっと早く、おそらく 1971 年の独立戦争の直後に実施されるべきだったと主張しました。しかし、1974 年までにそれは遅すぎ、人々はそれを拒否しました。教訓は明らかです。人々の判決が重要であり、その判決は選挙を通じて下されます。
TDS: AL の政治についてどう思いますか?
ファクルル：前にも言ったように、AL は政治的に破産しました。それはあなた自身が見ればわかります。AL は敗北しただけでなく、軽蔑される政党になってしまいました。党員の中でも、多少は分別のある人たちは、党が重大な過ちを犯したことを認めるでしょう。
TDS: ALのメンバーは変わりましたか？
ファクルル氏：いいえ、私が言っているのは国外に逃亡した人たちではなく、まだ国内にいる人たちのことです。党内でも、真に民主的な政治を追求したい人たちは、自分たちの党が重大な過ちを犯したと今では考えています。
TDS: AL の禁止について議論が持ち上がったとき、その学生組織であるチャトラリーグがすでに禁止されていることを考えると、なぜあなたの党はその考えに反対するのですか?
ファクルル: 私は根っからの自由民主主義者です。AL がどんなにひどい政党であっても、長い歴史を持つ古い政党です。それを禁止するかどうかを決めるのは私ではありません。その決定権は国民にあります。公正な選挙で選出された議会がそのような問題を決定します。いずれにせよ、AL は選挙で最終的に消滅するでしょう。
TDS: 数百人を殺害したと非難され、信用を失った政党が、亡命先でもシェイク・ハシナ氏によって率いられています。そのような政党を禁止する提案が出されても、無関係になるのでしょうか?
ファクルル氏：私はそれが無関係だと言ったのではありません。私が言ったのは、その決定を下すのは私の責任ではないということです。それは国民が決めることです。
TDS: 次の選挙で BNP が勝利し、国の政権を握ったと仮定しましょう。あなたの国会は AL を禁止する取り組みを始めるでしょうか?
ファクルル氏：それはその時の状況次第です。その時点で党が何を決定するかは、現時点では予測できません。最終的には党の決定となるため、私たちがそのようなイニシアチブを取るかどうかはわかりません。
TDS: チャトラ連盟を禁止した後、チャトラ・ダルも禁止される可能性があるとの憶測が流れています。BNP がチャトラ連盟の禁止に反対したのはそのためだと主張する人もいます。それは本当ですか、それともこれは民主主義の価値を守るためですか?
ファクルル：なぜこれを否定的に見るのですか？肯定的に見てみましょう。チャトラ連盟は民主主義の価値の痕跡のない完全なテロ組織に堕落していました。彼らはテロ行為を通じて教育システム全体に大混乱をもたらしました。チャトラ連盟が政治勢力として学生蜂起中に人々を殺害したことを示す証拠と写真は豊富にあります。おそらくあなた方が私たちよりも多くの証拠を持っているでしょう。チャトラ連盟とチャトラ・ダルの状況はまったく比較になりません。
TDS: 私はチャトラ・リーグとチャトラ・ダルを比較しているわけではありません。しかし、チャトラ・リーグが銃器、マチェーテ、包丁を使って学生を殺害したという疑惑を考えると、その禁止は正当化されます。しかし、BNPは、その決定は正しくなかったと考えているようです。それはなぜですか?
ファクルル氏：我が党の誰も、チャトラ・リーグの禁止は不当だなどとは言っていません。私たちが言っているのは、いかなる組織を禁止するかの決定は議会が行うべきだということです。
TDS: BNP の指導者たちが、AL の指導者たちが告発されたのと同じ恐喝と土地強奪に現在関与しているという疑惑が浮上しています。これについてどう思われますか?
ファクルル氏：そのような主張を一般化することはできません。確かに、散発的な事件はありましたが、私たちは断固たる対応をしてきました。700人以上のメンバーが不正行為で除名されました。私たちはこの問題をよく認識しており、引き続き警戒を怠りません。
TDS: 最後の質問です。バングラデシュでは、デイリー・スター紙やプロトム・アロ紙など、一部のメディアをファシズムの共犯者と非難する声が高まっているようです。一部では、これらのメディアを閉鎖すべきだという声さえ上がっています。こうした感情は広まっているわけではないかもしれませんが、確かに存在しています。主要政党の幹事長として、あなたはこの件についてどのような立場をとり、また、この点に関して何をすべきだとお考えですか。
ファクルル氏：私たちの立場は非常に明確です。私たちは報道の完全な自由を強く信じています。この原則を最初に提唱したのはジアウル・ラーマン氏でした。
そうは言っても、報道の自由は責任を持って行使されなければなりません。たとえば、少し前に新聞が、ベグム・カレダ・ジア氏の出国準備がすべて整ったが、彼女は出国を拒否したという記事を掲載しました。これはまったく根拠のない、完全な虚偽の報道です。メディアは、特に国家指導者に関する場合、このような根拠のないニュースの掲載を控えなければなりません。そのような主張には確固たる根拠が必要です。根拠のない報道はあってはなりません。
現在、メディアの最も重要な責任は、この政府が迅速に公正な選挙を実施できるよう貢献することです。メディアのもう 1 つの重要な役割は、民主化運動に真摯に取り組んでいる政党を中傷しないことです。これが私たちの期待です。意見の相違があるのは構いませんが、故意に誤った報道をすることは許されません。
私たちは報道の自由について声高に主張しています。例えば、デジタルセキュリティ法とサイバーセキュリティ法を廃止するという決定を歓迎します。これは非常に前向きな一歩であり、私たちが主張してきたことです。しかし、私たちはまた、すべてのことが責任感を持って行われることを望んでいます。民主主義では権利が不可欠ですが、説明責任も同様に重要です。誰もが責任を持って行動しなければなりません。
メディアを閉鎖したり、焼き払ったりする呼びかけについては、私たちはそのような行為に全面的に反対します。いくつかの孤立した事件は起こったかもしれませんが、私たちはできる限りの抗議をしてきました。
TDS: 本日はありがとうございました。
ファクルル：ありがとうございます。私たちは、あなたがこれからも自由に真実を語り続けられるよう、常にサポートしています。
インタビュー全文はここをクリックしてください。
Bangladesh News/The Daily Star 20241118
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/politics/news/the-wrongs-past-15yrs-must-be-righted-3755351
関連
