[The Daily Star]2023年サイバーセキュリティ法（CSA）を廃止するという暫定政府の決定は、市民の自由に対する称賛に値する取り組みを示しているが、増大するサイバー脅威と戦うための国の備えについて重大な懸念を引き起こしている。バングラデシュは現在、ハッキング、サイバーテロ、データ侵害などのサイバー犯罪に対する強力な防御を確保しながら個人の自由を保護するという二重の課題に直面している。
法的空白のコスト
十分に構造化された代替案なしに CSA を廃止すると、サイバーセキュリティ保護に危険なギャップが生じる恐れがある。 CSA には欠陥があるにもかかわらず、ハッキング (第 33 条) とサイバーテロ (第 27 条) を犯罪とする条項が含まれており、国家安全保障に重大なリスクをもたらす技術的違反に対して厳しい罰則を課している。 これらの保護策がなければ、金融システム、医療データベース、国家通信などの重要なデジタル インフラストラクチャが、悪意のある人物による悪用に対して脆弱なままになる可能性がある。
サイバー攻撃は理論上のリスクではない。サイバー攻撃は世界的に増加しており、ハッカーは公共部門と民間部門の両方の脆弱性を狙っている。明確な法的枠組みがなければ、執行機関はこうした脅威に対応する準備が不十分となり、バングラデシュは財政面と業務面で混乱に陥る可能性がある。
より微妙なアプローチ
CSA の根本的な欠点の 1 つは、技術的サイバー犯罪と社会的サイバー犯罪の両方を単一の枠組みで規制しようとしたことです。ハッキング、データ侵害、サイバーテロには、技術的専門知識に基づき、世界的なベスト プラクティスに沿った、精密に焦点を絞った法律が必要です。名誉毀損や誤報などの社会的犯罪には、説明責任と表現の自由のバランスをとる別の法的アプローチが必要です。
これらのカテゴリーを明確な法的枠組みに分けることで、より効果的な施行が保証され、市民の自由を侵害する可能性のある恣意的な解釈のリスクが軽減されます。
ギャップを埋める: 推奨事項
バングラデシュは、デジタルの未来を守るために、セキュリティの空白と悪用リスクの両方に対処する包括的な法的枠組みを導入するために迅速に行動する必要がある。
主な推奨事項は次のとおりです。
二層構造の法的枠組み: ハッキングなどの技術的犯罪とネットいじめなどの社会的違反には、別々の法律で対処すべきである。この区別により、専門的な執行が可能になり、行き過ぎた規制が軽減される。
司法監督: 令状なしの逮捕などの広範な執行権限は、抑制と均衡を確保するために、制限され、司法審査の対象とされなければならない。
利害関係者との協議: 新しい法律を起草するには、市民社会、ジャーナリスト、法律専門家、サイバーセキュリティ専門家からの意見を取り入れる必要があります。この包括的なアプローチにより、正当性と実用性が向上します。
比例した刑罰：保釈不可の犯罪は、リスクの高い技術的犯罪に限定されるべきであり、リスクの低い事件については、デジタルアクセスの制限などの代替策を検討すべきである。
継続的なレビューと適応: 専門機関が新しい法律の実施を監視し、新たな脅威やサイバーセキュリティの世界的な発展に応じて法律が進化するようにする必要があります。
前進への道を確保する
CSA の廃止は、バングラデシュにサイバーセキュリティへの取り組みを再考する機会を与えている。しかし、即時かつ効果的な代替策がなければ、国家の安全保障とデジタルシステムに対する国民の信頼が損なわれる可能性がある。政策立案者は、自由の保護とサイバー脅威からの保護の間で慎重にバランスを取りながら、このギャップを埋めるために断固たる行動を取らなければならない。
デジタル化が進む世界において、バングラデシュはデジタル領域を無防備のままにしておくわけにはいかない。今こそ、思慮深く、権利に配慮し、技術的に堅牢な枠組み、つまり、国のデジタル基盤を保護しながら、民主主義を特徴づける自由を守る枠組みが求められる。
著者は政策提唱コンサルタントである
Bangladesh News/The Daily Star 20241120
https://www.thedailystar.net/business/news/safeguarding-digital-rights-3756916
関連
