[The Daily Star]人工知能（AI）またはコグニティブコンピューティングは、コンピュータプログラムが、その後の意図的評価のためにデータのパターンを識別するために開発される機械学習技術を指す。人工知能を理解し、複製するために特別に設計されたコンピュータプログラムが使用されているため、AIは第4次産業革命の時代に重要なブレークスルーとして賞賛されています。 AIアプリケーションは「ハード」または「ソフト」にすることができます。 「ハードAI」では理論的には人間のように考えることができますが、「ソフトAI」では人間が通常行っている作業を行うことができるはずです。これまでにない予期せぬ見通しのため、世界中のテクノプレナーは、多様化した分野でのAIの応用を実験してきました。 10年前、IBMのディープ・ブルーは、チェスのマエストロGarry Kasparovを破った。 AppleのSiri、AmazonのAlexa、Teslaの自動車、Cogitoの電話会話分析とリアルタイムガイダンス、Googleの翻訳は、現時点で最も強力なAIアプリケーションの一部です。
1946年、英国の数学者Alan Turingは、プログラミングコンピュータを使ってインテリジェンスを開発する考えを共有しました。 15年後、カリフォルニア州の特許弁護士およびアメリカ弁護士協会の電子データ取込委員会会長、リード・ローラー氏は、1日のコンピューターが法的決定の結果を分析し予測することができると考えました。 AIアプリケーションを搭載した法的世界は、法律分野の「ソフトAI」が広く利用されているため、先進国での彼の予測に非常に近いものです。
研究者らは、2016年にAI技法を適用して、欧州人権裁判所の600件の判決を調査し、79％の精度で最終判決を予測できることを明らかにした。米国では、裁判所判決の予測に関する別の調査では、70〜83％の間の正確さが確認されたが、法律専門家は、そのような場合を予測するには66％正確であった。それにもかかわらず、このような確かな精度であっても、AI技術は現在の状態では人間の判断に取って代わることも、弁護士の代理として働くこともできないことを確認しました。
AIアプリケーションが弁護士に取って代わることへの懸念は、技術が導入されるたびに、以前の例と同じように日常的な否定的な反応であるように思われる。例えば、米国でロボットを導入するための取り組みが行われたとき、1950年に約270の職業が完全に時代遅れになるとの国勢調査結果が得られた。しかし、過去60年間で、揚力オペレーターの仕事は完全に排除されていたのに対し、自動化は実際には他のジョブのパフォーマンスが多くのフォールドで増加していました。したがって、弁護士がAIアプリケーションが導入された場合、弁護士が仕事を犠牲にしなければならないという懸念は、何らかの根拠がなく、有能な弁護士がより生産的に働き、より高いレベルで知的に満足できる仕事を行うことができるということが既に証明されているジュニア弁護士のための新しい雇用の創出と一緒に。
自動化された意思決定は、政府の意思決定における一貫性、正確性、費用対効果および適時性を促進することができます。 AI技術の応用は画期的な変化をもたらすと期待されているため、バングラデシュのような国では数十万件もの法廷で係争中です。ケースの事実とメリットを分析し、判決を予測できる成熟した法律分野のAI技術は、些細なことを裁判所に持ち込むことを水門が制御するかもしれない。同様に、エントリーレベルもケースの可能な結果のアイデアを得ると判断します。
先進国になるというビジョンで、政府は法律や司法を含む様々な分野で様々な段階で自動化プロセスを開始していることが広く知られている。自動化プロセスは、司法業務をより迅速に支援し、迅速な対応を約束します。したがって、法制度にAIアプリケーションを導入することを積極的に検討して、時間とコストの繰り返しを減らすことができるようになるのは好ましい時期のようです。家族、知的財産、交通違反、課税問題など、特定の分野のパイロットプロジェクトを開始することができます。
しかし、まだまだ道のりはまだまだです。政策立案者は、明らかな即時の課題に直面しなければならない。より機能性と性能を高めるためには、より半構造化された構造化されていないデータを構造化することができるように、適切なデータ、すなわち様々な種類の法的資料をデジタル化する必要があります。ベンガル語は主に下級裁判所で使用されており、かなりの量の法的資料がまだベンガル語に置かれているため、言語は別の重大な懸念事項です。この問題は、自然言語処理技術を使用することによって解決することができる。 Googleが開発した技術で、言語間で翻訳するための独自の言語を既に開発しているというアイデアを得ることができます。より良い結果を得るためには、規制上の更新や最新の判決をシステムに組み込む必要があります。判断を下すための統一的なシステムが検討されるかもしれない。政府の法令や命令のほとんどはpdf形式で入手できます。これらは、おそらく同じフォントとサイズを使用してWebテキスト形式でリリースする必要があります。関連するすべてのステークホルダーを含めた協調的で全体論的な動きが、ここでの成功の鍵です。
最後に、現地の法律事務所や弁護士の反応がどんなものであっても、技術がまだ未熟だとしても、他のすべての分野のような法的世界の未来は、AIのアプリケーションによって形作られるのが現実です。したがって、地元の法律共同体が、専門知識を開発することによってこの新しい技術を歓迎し、評価することが早ければ早いほど、それはより良いものになるでしょう。 AI技法は、それらを置き換えるのではなく、それらをスーパーチャージにすることであると確信しています。
執筆者はマレーシアのマラヤ大学法学部シニア講師です。
Bangladesh News/The Daily Star 20171128
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/the-application-artificial-intelligence-law-1497541
関連
