[Financial Express]サミット・グループは水曜日のメディア声明を通じて、国営石油会社ペトロバングラに対し、浮体式石油貯蔵再ガス化設備（FSRU）の廃止を再考するよう求めた。
サミット社は、すでに推定2000万ドルを投資しているこのプロジェクトに少しでも遅れが生じれば、バングラデシュのエネルギー不安がさらに悪化する恐れがあるため、この中止は「無効」であると述べた。
シンガポールに拠点を置くサミット・パワー・インターナショナル社（SPIL）の子会社、サミットLNGターミナルII社（SLNG II）は、ペトロバングラ社に対し、最近の通知に対する異議を表明する書簡を送った。
声明によると、SPILはSLNG IIを所有するダッカに本拠を置くサミット・コーポレーション（SCL）の親会社である。
ペトロバングラ社と電力省は1月14日、ターミナル使用契約（TUA）に基づく特定の条件が満たされなかったため、TUAが解除されたことを通知する書簡を発行したと報じた。
SLNG IIは、2024年3月30日にペトロバングラ社およびバングラデシュ政府とそれぞれ3基目のFSRUに関するTUAおよびIAを締結した。
3基目のFSRUは、サミット・グループがバングラデシュで展開する2基目のプロジェクトとなるが、再ガス化能力は1日当たり6億立方フィート（ミリグラム）で、5億5000万ドルの投資が必要となる予定であると声明には記されている。
しかし、2024年10月7日、ペトロバングラは同国南東部のプロジェクトを中止すると通知した。
それ以来、サミットは地元および国際法律事務所から法的助言を受けており、これらの法律事務所は、そのような解雇はTUAの条件に照らして無効であると断言したと声明は主張している。
サミット・グループは、こうした助言に基づき、ペトロバングラ社およびバングラデシュ政府と協議し、決定を再検討していると述べた。
ペトロバングラは通知の中で、プロジェクトの履行保証金（PB）がSLNG IIではなくSCLによって提出されたため、契約終了を決定したと述べた。
声明によると、PBの提出は合意されたテンプレートに準拠しておらず、規定された90日間の期限内に提出されなかったという。
SPILは、シンガポールの有名な法律事務所ハーバート・スミス・フリーヒルズとカマル・ホセイン博士の助言を引用して、 それにもかかわらず、SLNG IIは善意の表れとして、自社名義の銀行保証を発行する形でPBを置き換える用意があると声明では主張している。
SPILは、TUAはペトロバングラ社が履行されたいかなる前提条件に関しても異議を申し立てることができる期間として30日という厳格な期限を設けていると述べた。
ペトロバングラ社は規定された時間内にいかなる異議も申し立てなかった。
声明によると、SPILは弁護士から、ペトロバングラが合意の終了を主張する際に提起した問題は合意条件に反すると助言を受けたという。
TUAの前提条件が満たされない場合、いずれかの当事者は30日間の規定期間内に書面による通知を提出する必要があるが、ペトロバングラはそうしなかったため、解約する権利はない、とSPILは述べた。また、PBの提出期限はバングラデシュの休業日である2024年6月28日であったため、債券は翌営業日である2024年6月30日に交付されたとSPILは明らかにした。
バングラデシュの法律では、ある特定の日に事務所が休業しているときに何らかの行為を行うよう指示された場合、その行為が翌営業日に行われれば、期限内に行われたものとみなされる。SLNG IIは、長期リードアイテム、気象海洋および地球物理学的研究、およびプロジェクトに関連する管理費および法的費用として、すでに約2,000万ドルを支出していると主張している。
[メールアドレス]
Bangladesh News/Financial Express 20250123
https://today.thefinancialexpress.com.bd/last-page/summits-plea-to-petrobangla-to-reconsider-fsru-termination-1737571175/?date=23-01-2025
関連
