[The Daily Star]暫定政権が政権発足から6ヶ月を終えようとしている中、総選挙を求める声が高まっている。いくつかの改革委員会はすでに報告書を提出しており、政府は間もなく政党と交渉するかもしれない。7月の蜂起の指導者で、現在は暫定政権の顧問を務めているナヒド・イスラム氏は、最近、デイリー・スター紙のワシム・ビン・ハビブ氏とバハラム・カーン氏と、さまざまな緊急問題について語った。
TDS: 暫定政権発足後の6か月をどのように評価しますか?
ナヒド氏：私たちは異常な状況の中で責任を引き受け、ある種の革命的な局面を切り抜けてきました。バングラデシュにとって前例のない状況でした。当然、緊張と不確実性がありました。しかし、過去6か月間で状況はより安定してきました。
進捗は遅いが、状況は改善している。人々はもっと早い対応を期待していたかもしれないが、さまざまな制約が限界をもたらした。それにもかかわらず、政府は最善を尽くしている。
TDS: この時期の主な課題は何でしたか?
ナヒド氏：最大の課題は、法と秩序を維持し、生活必需品の価格を安定させることでした。国民の期待に応えながら国民の団結を確保することは、常に課題でした。皆さんもご存じのとおり、政府の組織は小さいですが、その仕事の範囲は非常に広いです。国民の団結を保ちながら、政党間のバランスを保ちながら前進しなければなりません。一方、改革委員会は報告書を提出しています。逮捕はすでに始まっており、私たちは前進していると信じています。政党がもっと善意を示してくれれば、私たちはより速いペースで前進することができます。
TDS: この期間に達成したかったのに達成できなかったことは何ですか?
ナヒド：後悔はあります。最初からもっと厳しい措置を講じることができていたら、変化はもっと早く起きていたかもしれません。この6か月間、行政や治安の状況を望ましいレベルまで改善することはできませんでした。とはいえ、不確実性から安定への移行は最大の成果です。当初は、政府が権力を維持するのか、それとも反革命が起こるのかという憶測がありました。国内には陰謀があり、地政学的な圧力もありました。私たちに対する国際的なキャンペーンがあり、国内の少数派コミュニティをめぐる緊張が意図的に煽られました。現在、それらの緊張はほぼ緩和しました。これは大きな進歩だと思います。
TDS: 治安状況に関して言えば、強盗などの事件が白昼でも毎日のように発生しており、懸念されます。
ナヒド氏：はい、確かに課題は残っています。一部の地域では強盗や犯罪行為が発生しています。私たちは警察の士気を以前の状態に戻そうとしています。警察は現在、新たな訓練や再編を含む変革の真っ最中です。しかし、このような包括的な変化には時間がかかります。
例えば、ダッカ首都警察の多くの職員がダッカ外に転勤となり、新しい警察官が首都に配属されました。この移行期間は、警察官が新しい環境に適応する時間を必要とするため、一時的な課題を生み出しました。当初、警察が活動していないと見られたとき（AL政権の崩壊後）、批判がありました。その後、警察が断固たる行動をとったとき、再び批判がありました。このような矛盾により、警察の安定は困難になっています。とはいえ、私たちは警察が完全な業務能力を取り戻すことを確実にすることに尽力しています。
TDS: 警察の制服が変更されたのはなぜですか? 警察の質的向上につながると思いますか?
ナヒド氏：制服の変更ですべてが解決するとは思っていませんが、象徴的かつ心理的な意味合いがあります。数日前、私は殉教者の墓を訪れました。殉教者の一人の遺族は、私に同行していた制服警官を見て激怒していました。彼らは死に関与していないのに。警官が私服だったら反応は違っていたかもしれません。警察の主なアイデンティティは制服に表れるからです。この点は考慮されています。警察には人権保護が期待されていますが、一方で暴動の鎮圧も責任があります。政府は高度な訓練を通じて警察の有効性を向上させるよう取り組んでいます。
TDS: さまざまな神社が襲撃され、女子サッカーの試合も中断されました。その理由は何でしょうか?
ナヒド氏：これらの事件は深刻な懸念を抱かせるものであり、容認できないものであり、法と秩序の状況の不備により発生した可能性があります。私たちは、このような事件が政府にとって恥ずべきものであることを認識しています。私たちはこれらの事件を深刻に受け止め、適切な措置を講じるとともに、被害を受けた神社への補償も検討しています。
TDS: 学生や若者は、選挙は改革の後に行われるべきだと主張しています。一方で、首席顧問は選挙のスケジュールを発表しました。この2つの問題の間には矛盾した立場がありますか?
ナヒド氏：当初から、私たちは選挙と改革は矛盾するものではないと主張してきました。実際、選挙は民主主義にとって重要ですが、公正な投票を保証するために改革も同様に必要です。過去15年間、選挙は適切に行われてきませんでした。国民は選挙制度に対する信頼をかなり失っています。（7月8月）運動の際、私たちはファシズムの復活を防ぐための新しい取り決めを作りたいと述べました。将来の政府が政党や個人の利益のために選挙制度を操作することがないようにしたいのです。これは長期的なプロセスですが、今その基礎を築きたいのです。誰が政権を握っても改革を継続できるよう、政治的（政党）のコミットメントを得たいのです。
TDS: 改革は首席顧問が設定した期限内に完了できると思いますか?
ナヒド氏：ご存知のとおり、私たちが結成した最初の6つの改革委員会は、国家構造と選挙制度改革に関するものです。委員会のいくつかはすでに報告書を提出しています。今月、これらの問題について政党と協議する予定です。政党は具体的な期限を知りたがっていました。その観点から、首席顧問が示した期限は改革の取り組みと一致していると考えています。
TDS: BNPは以前、8月5日を歴史的な日として選挙が行われる可能性があると示唆しました。これに対するあなたの反応は？
ナヒド氏：8月5日は2026年にとっても歴史的な日となるでしょう。この日が民主主義への道のりの節目として選ばれるのであれば、問題はないと思います。
TDS: 学生や若者による政党の設立や、あなた自身を含む顧問2名の辞任が議論されていますが、本当に辞任されるのですか？
ナヒド氏：顧問として、私たちは依然として政府の責任に焦点を当てています。辞任についてはまだ何も決まっていません。
TDS: あなたは7月蜂起の重要人物だったので、多くの人があなたが政党に参加することを期待しています。これについてあなたの個人的な見解は？
ナヒド：まだ決めていません。私が最も効果的に貢献できる分野に焦点を合わせています。政府内でより大きな影響を与えられるか、現場で活動することでより大きな影響を与えられるかを慎重に判断する必要があります。その時が来たら、国にとって何が最善かに基づいて決定します。
TDS: BNPのミルザ・ファクルル幹事長は政府の中立性について疑問を投げかけています。これは学生政党の結成と関係があると思いますか?
ナヒド：学生たちは暴動の直後に政党を結成したわけではありません。政党の信頼を得るためでした。もしそうしていたら、他の多くの政党も参加に興味を示したでしょうし、今でもそうかもしれません。ですから、若者の視点は理解できます。政府は重要な決定を下す際に政党の助言を優先しています。大統領解任の問題が持ち上がったとき、私たちも同じことをしました。したがって、BNP の偏見の主張は正当化されません。彼らがユヌス博士を解任することで代替案や他の選択肢を検討しているかどうかはわかりません。もしそうなら、それは彼らや国にとって良いことではないと思います。
TDS: 国家の統一に亀裂が生じているのでしょうか?
ナヒド：蜂起は、異なる政治的、思想的背景を持つ人々を団結させました。当然、違いはありましたが、それは団結の欠如を意味するものではありません。運動の間、私たちは団結した姿勢をとりました。ですから、違いは存在するでしょうが、それは弱さを意味するものではありません。
我々は、すべての問題に対して全員が同じ立場を取ることを期待しているわけではありません。しかし、重要な問題は、主要な国家的課題に対して我々がどれだけ団結を維持できるかということです。私は、国家の団結は依然として維持されていると信じています。もしそれが維持されず、政党が協力しなかったら、政府を運営するのはより困難になっていたでしょう。
この協力が今後も続くことを願っています。私たちが力を合わせて改革への一貫した道を維持し、責任ある民主化の移行を確実にすることができれば、それは全員、特に次期政権の人たちにとっての成果となるでしょう。彼らの仕事はより容易になるでしょう。
TDS: 現実的にどの程度の改革が達成できるでしょうか? 時間はあまりありません。
ナヒド氏：だからこそ、私たちは選挙のタイムラインを急いで発表したくなかったのです。大衆蜂起とそれに伴う流血によって形成された人々の最低限の期待さえ満たされなければ、彼らは私たちへの信頼を失い、街頭に繰り出すでしょう。シェイク・ハシナ政権も2008年の「選挙で選ばれた政府」でしたが、悪事を犯しました。これは、選挙で選ばれた政府が必ずしも国の安全を保証するわけではないことを示しています。私たちは1990年の「ティーン・ジョーテル・ルプレカ（大まかに訳すと「三国同盟のアウトライン」）」による勧告を認識していますが、その計画は実行されませんでした。今回は、誰が政権を握っても継続できる国家構造の改革を通じて、国民のためのロードマップを作成することを目指しています。
TDS: 数人のジャーナリストが逮捕され、投獄されています。多くは殺人罪で起訴され、中には解雇された人もいます。これらは報道の自由に対する脅威とみなすことはできないのでしょうか?
ナヒド氏：暫定政府を批判したために逮捕された人はいません。しかし、メディア関係者の中には、ジャーナリズムを超えた犯罪行為の容疑で法的措置に直面している人もいます。前政権と密接に関わり、ジャーナリストとしての倫理を守らず、ファシズムに加担した人々の多くが、（7月の）殺人事件に関与したと非難されています。しかし、過去15年間のジャーナリストとメディアの役割については、より深い議論が必要だと私は考えています。法的な枠組みで対処することは不可能です。ファシズムの協力者として道徳的または社会的過ちを犯した人々に対しても、何らかの形で説明責任を負わなければなりません。政府がそのような措置をとれば、疑問視される可能性があります。独立したレビューや専門基準機関を通じて、メディア自体からイニシアチブを取るべきだと思います。
TDS: ジャーナリストの中には金銭上の不正行為の疑いがある人もいるかもしれませんが、殺人罪で起訴されるジャーナリストも多くいます。これは他のジャーナリストにプレッシャーを与えているのではないでしょうか。
ナヒド氏：私たちは、適切に申し立てられていない案件があった場合の再審査手続きを確保しています。また、再審査を申請した事件の被告人に関して法務省と連絡を取りました。ジャーナリストの中には汚職疑惑に遭っている者もおり、汚職防止委員会やその他の関係政府機関が調査しています。政府はメディアに圧力をかけていませんが、国民の不満は否定できません。しかし、一部のグループはこれを報道の自由に対する取り締まりだと国際的に報じていますが、それは全体像を反映していません。過去には、政権交代に伴いメディアが強制的に閉鎖されたことがあります。現政権発足以降はそのようなことは起きていませんが、一部のメディアの役割について国民の間で不満が広がっています。
名前は挙げませんが、7 月蜂起の際、一部のメディアはファシスト政権を直接支援しました。それは倫理的だったのでしょうか。今日に至るまで、彼らは自らの役割を認めず、行動についても説明していません。将来、このような行為を繰り返さないとは言っていません。過去に倫理基準を破ったジャーナリストが責任を取り、悪行を認め、今後はそうしないと約束すれば、この圧力も弱まるかもしれません。
TDS: 最近承認されたサイバー保護条例2024の草案には、トランスペアレンシー・インターナショナル・バングラデシュなどの市民社会団体が指摘しているように、抑圧的な規定がいくつか含まれています。どう思われますか?
ナヒド氏：この法律は、ジャーナリストや社会のあらゆる層の言論と表現の自由を保障するために改正されています。政府が起草プロセスを急いだことは認めます。サイバーセキュリティ法に基づいて虚偽の訴訟を起こした被害者が少しでも救済を受けられるように、迅速に可決することが狙いでした。現在、私たちは言論と執筆の犯罪に関連する訴訟を取り消すことを決定しました。
TDS: 政府は関係者から提起された懸念を考慮するでしょうか?
ナヒド氏：その通りです。さらに議論を重ねていくことになります。私たちは、すべての利害関係者の意見を取り入れて、可能な限り最良の法律を作ることを目指しています。利害関係者会議が適切に開催されれば、それが実現できると信じています。
TDS: あなたの意見では、アワミ連盟の政治の将来はどうなるでしょうか? 次の選挙に参加できるでしょうか? 禁止されるでしょうか?
ナヒド氏：現時点では断言できません。アワミ連盟を禁止すべきか、選挙への参加を認めるべきかは、国民の合意が必要です。裁判所と選挙管理委員会の決定にも左右されます。しかし、蜂起を主導した者として、私たちはアワミ連盟が政治活動を続ける道徳的、法的正当性を失ったと考えています。
TDS: しかし、あなたは和解について言及しましたね…
ナヒド氏：そうです。しかし、アワミ連盟の旗の下ではダメです。シェイク一族や、汚職や大量殺人に関与したとされる人物には、政治を続ける権利はありません。
TDS: 汚職や暴力に関与していないアワミ連盟のメンバーについてはどうですか?
ナヒド氏：アワミ連盟の名の下に、あるいはそのイデオロギーの下で政治を行う余地はありません。彼らのイデオロギーはファシストであり、15年間の抑圧と大量殺戮をもたらしました。間違いに気づいた人々は、そのイデオロギーを捨てなければなりません。彼らの政治的権利と市民的権利はそのまま残ります。他の政党に加わったり、新しい政党を結成したりすることができます。
TDS: クリーンなイメージを求めるアワミ連盟の誰かが反差別学生運動に参加したいとしたら、あなたは彼らを受け入れますか?
ナヒド氏：私は現在このプラットフォームに関わっていないので、コメントは控えさせていただきます。
TDS: あなたはアワミ連盟が政治活動を続けることを望んでいませんが、改正ICT法には政党を訴追する規定がありません…
ナヒド氏：当時、この決定は国内外の利害関係者との協議に基づいて行われました。法律の専門家や諮問委員会の有識者らが意見を述べました。
私たちの主な焦点は、司法手続きが疑問視されないようにすることです。しかし、裁判所以外でも政党を禁止する方法は他にもあります。
TDS: そのような取り組みは行われているのでしょうか?
ナヒド氏：今のところ、私たちは司法手続きに焦点を当てています。この点で進展があれば、関連事項に関する決定はより容易になるでしょう。
TDS: 批評家は、政党の訴追が法律に盛り込まれた場合、ジャマーアト・エ・イスラミも 1971 年の犯罪で訴追されなければならないだろうと言っている…
ナヒド氏：そんなことはありません。専門家と協議した結果、国際基準を維持するために必要な措置はすべて講じられました。
TDS: ICT における司法手続きの進捗状況についてお話しいただけますか?
ナヒド氏：重要な事件の司法手続きが8月までに始まることを期待しています。
TDS：その後選挙は行われるのでしょうか？
ナヒド氏：司法のスケジュール次第です。しかし、私たちの目標は、正義が実現されていることを国民に知ってもらい、公正で信頼できる選挙を進めることです。
TDS: すべてが順調に進めば、6 か月以内に選挙の雰囲気が漂うことになります。この間、何をする予定ですか?
ナヒド氏：法と秩序、そして経済状況は、さらに改善する必要があります。警察が適切に機能しなければ、選挙を実施することは困難です。選挙ですべてが解決すると考えている人も多いかもしれませんが、そうではありません。
よい選挙には、よい雰囲気が必要です。私たちは、この国の歴史上、最も透明性と信頼性のある選挙を実施したいと考えています。1991 年の選挙は、この国で最も公正な選挙とよく言われますが、私たちはさらに高い基準を設定することを目指しています。
TDS: どのような課題が予想されますか?
ナヒド氏：アワミ連盟の多くの悪党が政府を不安定化させようと陰謀を企てています。彼らは外国勢力の支援を受けて、さまざまな妨害行為を企てています。国内のさまざまな政党の指導者や活動家が恐喝やその他の犯罪行為に関与しています。選挙に向けて、私たちはこれらの問題に取り組む必要があります。これは単に世論調査のためだけではなく、外国投資や国内のビジネス環境にとって不可欠です。
TDS: 暫定政府は最初の 1 年間で何を達成したいと考えていますか?
ナヒド氏：最も重要なのは、7月の虐殺事件の裁判が目に見える形で進展することです。全国の人々がこれを待ち望んでいます。殉教者の家族や負傷者に十分な補償とリハビリテーションが受けられるようにしたいです。法と秩序は満足できるレベルに達するべきです。改革の取り組みは政治的な合意につながり、国民に統一の枠組みを示し、将来の政府が残りの作業を継続できるようにする必要があります。
Bangladesh News/The Daily Star 20250202
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/no-room-politics-under-al-name-ideology-3813926
関連
