[Financial Express]国際政治は、時に過去の野望を彷彿とさせるような、指導者たちの領土拡張主義的な冒険を私たちに提供する。第47代米国大統領ドナルド・トランプは、グリーンランド、カナダ、ガザ地区、パナマ運河などの地域を米国の管理下に置くことを望んだ。これらの目標は目新しいものではなく、地政学を一変させた過去の指導者たちの領土的野望を思い起こさせるものである。この記事では、トランプの拡張主義的目標の背後にある経済的および戦略的理由、その予想される影響、そしてそれが引き起こした世界的な反応を検証する。トランプの政策を米国の拡張主義の文脈に位置づけ、同様に米国のプレゼンスを高めることを狙ったマニフェスト・デスティニーやモンロー主義などの以前の教義と比較する。
拡張の歴史的反響: トランプの領土的野心: トランプのグリーンランド購入とパナマ運河の返還提案は、マニフェスト・デスティニーとモンロー主義に駆り立てられた過去の米国の前例を踏襲している。「マニフェスト・デスティニー」の著者ジョン・L・オサリバンは、「毎年増え続ける数百万人の自由な発展のために神から与えられた大陸に広がることが、我々のマニフェスト・デスティニーである」と主張した。この 19 世紀の原則は、しばしば他国の主権を無視して、北米と地球全体への米国の拡張を正当化した。
トランプ氏の野心は、歴代大統領の領土拡大の追求を彷彿とさせる。1803年のトーマス・ジェファーソンによるルイジアナ買収は、国土を2倍にした。かつては合憲性について疑問視され、疑問視されていたジェファーソンの行動は、現在では先見の明があり、米国の国土を2倍にし、戦略的、経済的利益をもたらしたとみなされている。ジェファーソン氏は「ニューオーリンズの獲得は、わが国の平和と繁栄に不可欠だ」と述べ、安全保障のための拡大を強調して正当化した。
1867 年にウィリアム スワードがロシアからアラスカを購入した「スワードの愚行」は、世間から嘲笑されました。しかし、莫大な天然資源によってアメリカの世界的な地位が高まり、この行為は賢明な選択であることが証明されました。スワードはアラスカを「偉大な事業への足がかり」とみなしました。
これらの類似点は、19 世紀から今日まで続く米国の拡張主義政策を示している。歴代大統領と同様に、トランプ氏の計画は、ジェファーソン氏やスワード氏とはまったく異なる世界においてではあるが、米国の影響力を拡大し、戦略的利益を確保することを目指している。グリーンランドの戦略的な位置は、過去の領土獲得の理由と、世界覇権に対する米国の継続的な野心を示唆している。現代の規制された国際秩序におけるそのような野心の影響は重大である。歴史家ロバート・ダレック氏は、「指導者は自分が住む世界によって制約される。彼らはそれをある程度までしか再現できない」と述べた。トランプ氏の言葉は以前の教義を思い起こさせるが、拡張主義の計画の実現可能性は 21 世紀に変化しており、巧みな外交と国際的合意が必要となっている。
トランプ大統領の政策に関する過去の野望を振り返ると、過去の政策や国家利益と世界の安定のバランスが思い浮かぶ。ジェファーソンとスワードの時代は、今日の地政学において現在の指導者が見習うべき先見の明のある例である。
戦略的および経済的動機: トランプ氏のグリーンランドに対する欲求は、中国とロシアの野望に対抗する北極圏の立地に起因している。これは、経済的利益と国家安全保障のために支配を優先する米国のアプローチを反映している。馬鹿げているように思えるかもしれないが、グリーンランドを購入したいという欲求は、資源の支配と軍事的優位性という典型的な地政学的野望に沿っている。
トランプ氏のパナマ運河への関心は、戦略的な海上貿易の要衝を支配したいという米国の願望を反映している。運河は重要な世界貿易水路であり、その支配は米国の地域的権力と経済的利益を大幅に増大させるだろう。これは西半球を支配しようとする以前のモンロー主義の願望の繰り返しである。カナダを51番目の州にするトランプ氏の発言は、貿易障壁を排除し、資源の豊富な隣国を経済的に支配したいという願望を反映している。これは領土支配というよりも、経済統合と政治的支配に関するものだ。ジェームズ・モンローは、アメリカ大陸のヨーロッパによる植民地化を防ぎ、西半球を米国の支配下に維持することを目指していた。ガザとその経済は米国の所有であるというトランプ氏の主張は、中東の地政学を再編する動きである。政治的、道徳的に複雑ではあるが、経済成長を通じて帝国の文明化の力を信じたセシル・ローズ氏の考えを反映している。
ドナルド・トランプ大統領は、ウクライナがモスクワと戦っていた当時、米国は経済援助の見返りとしてウクライナから5000億ドル相当の希土類元素を受け取る義務があったと主張した。フォックスニュースとのインタビューで、トランプ氏はミルトン・フリードマンの「ただの昼食はない」という言葉を引用し、米国の貢献に対する見返りとして何か具体的なものを確実に受け取るためにこの電話会談が必要だったと述べた。トランプ氏はウクライナの鉱物資源が新興技術の材料として戦略的に重要な資源であると強調し、援助の担保として活用することを提案した。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、現在の政治的緊張の中で、米国の援助を得ることが不可欠だと考えている。ドイツのオラフ・ショルツ首相がトランプ大統領の外交政策を「利己的で自己中心的」と評したように、取引目的の対外援助は利己的だと非難されている。これは、取引目的のみのアプローチは、国際政治における協力と尊重という中核的価値観を蝕む可能性があるというアナリストの警告と一致している。
結果と国際社会の反応: 拡張主義的言説の危険性: 拡張主義政策は悲惨な結果を招き、通常は外交危機、戦争、長期にわたる地政学的不安定化につながる。ナポレオンのフランス、大日本帝国、植民地大国の絶え間ない資源追求に見られるように、過去の拡張は戦争と破壊を意味した。ウィンストン・チャーチルは賢明にも「過去を振り返るほど、未来が見えてくる」と警告した。歴史は、抑制されない拡張が悲惨な結果をもたらすことを示している。トランプ氏の提案、つまりグリーンランドの買収、パナマ運河の占拠、カナダの 51 番目の州化、ガザに対する米国の支配の主張は、世界的な怒りを招いている。グリーンランドの首相は「我々は売り物ではない」と述べ、トランプ氏の関心をきっぱりと否定した。カナダは、米国との統合の噂が同盟国を怒らせ、米国の信頼性を損なうとして憤慨していた。かつて米国国務長官を務めたディーン・アチソン氏は、「摩擦なく共存できるかどうかは、その国の外交的成熟度を試すものだ」と述べたことがある。
ガザ地区に関するトランプ氏の発言は、領有権紛争が続く中東で激しい怒りを引き起こした。同氏の発言は植民地主義のイデオロギーを示唆しており、セオドア・ルーズベルト大統領が「後進国の秩序ある発展は近代文明の必須事項である」と信じていたことを示している。
今日、父権主義は、特に外国の侵略を受けた国々で、激しい批判を受けている。彼の発言は、現代の外交紛争を超えた影響も及ぼしている。主権と国際法は不可欠であり、その侵害とみなされると、中国、ロシア、EU などの大国による経済制裁、非難、報復につながる可能性がある。歴史は、このような緊張関係には前例があることを教えてくれる。拡張の野望を持っていたナポレオン・ボナパルトは、「一人の敵とあまり頻繁に戦ってはならない。さもないと、その敵に戦争の技術をすべて教えてしまうことになる」と述べた。今日、あまり頻繁に戦えば、敵を団結させ、アメリカの力に対する決意を強めてしまう可能性がある。
トランプ氏の拡張主義政策は国際秩序を危険にさらし、長期的な影響を及ぼす。外交と同盟に依存する世界では、領土拡大の推進は、それが言葉であれ政策であれ、重大な影響を及ぼす。孫子は「戦争の最高の技術は、戦わずして敵を征服することである」と述べた。アメリカは、世界をリードする立場に立つために、同盟国を疎外し、不安定化し、帝国主義の恐怖を復活させることのコストを慎重に検討しなければならない。
トランプ氏の行動は、フランス国境を押し広げたナポレオンや、パナマ運河で米国の力を誇示したセオドア・ルーズベルトといった過去の指導者を彷彿とさせる。今日の相互依存の世界では、一方的な行動は、力の誇示を成功させるよりも、外交上の孤立や紛争につながる可能性が高い。
歴史が証明しているように、拡張主義戦略は、どれほど大きな利益をもたらす可能性があるとしても、悪影響をもたらす可能性が高い。世界秩序を維持し、このような愚行が繰り返されないようにするためには、協調的な国際協力が必要となるだろう。
セラジュル・I・ブイヤン博士は、米国ジョージア州サバンナ州立大学ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部の教授であり、元学部長です。また、米国、シンガポール、日本、バングラデシュの複数の報道機関にフリーランスの寄稿者として寄稿しています。[メール保護]
Bangladesh News/Financial Express 20250218
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/trumps-neo-imperial-ambitions-vestiges-of-expansionism-1739802600/?date=18-02-2025
関連
