[Financial Express]バングラデシュはグローバル化の恩恵を受けています。ルールに基づく貿易秩序（世界貿易機関、WTO）の参加国として、バングラデシュは後発開発途上国（LDC）の地位（特別かつ異なる待遇）を巧みに利用し、最終的に世界市場で第2位のアパレル輸出国となりました。グローバル化により国境と市場が開かれ、バングラデシュは世界市場を活用して、東アジア発祥の開発パラダイムである輸出主導型の成長を推進できるようになりました。
グローバリゼーションで注目すべき点は、効率性の配当である。(a) 世界中でコスト効率の高い生産が、ますます自由になる貿易（例：中国、ベトナム、バングラデシュからの低コスト輸出）を通じて消費者にもたらされる。(b) グローバルバリューチェーン（GVC）の出現 - 製造業を、最終製品に組み立てられる前に国境を越えて部品やコンポーネントの生産に分離する。GVC は、ハイパーグローバリゼーションの時代であった 1990 年から 2005 年にかけて繁栄した。2008 年から 2009 年の世界金融危機（GFC）以降、グローバリゼーションは世界の先進国から厳しい批判にさらされるようになった。それ以来、グローバリゼーションは減速している。
グローバル化の傾向は、国内経済、国内回帰または友好国間貿易、戦略的自治、サプライチェーンのリスク軽減など、さまざまな種類の保護主義に取って代わられつつあります。現在の地政学的傾向により、国々が同盟ブロックにまとまるにつれて、貿易は断片化しています。
ありがたいことに、国際通貨基金（IMF）の最新の世界貿易評価によると、2024年の世界貿易総額は30兆ドルとなり、コロナ前の24兆ドルを大きく上回る見通しだ。IMFの調査結果によると、ブロック間の貿易は減少したものの、ブロック内の貿易増加によってそれが十分に補われたという。
極めて不安定な地政学的情勢の中で、どちらか一方を選ぶことを避けるような戦略的な経済外交を追求することが、バングラデシュにとって最大の利益となるだろう。
リズワン博士の著書について: このような背景を踏まえ、私はリズワンル・イスラム博士の著書「ウンニャン・オ・ビシュハワン: ドリシュハパット・バングラデシュ・オ・アントルジャティク (開発とグローバリゼーション: 世界とバングラデシュの視点)」について私の意見を述べたいと思います。この本は、グローバリゼーションの議論と、それがバングラデシュのような発展途上国にとってどのような意味を持つかについて、綿密な調査に基づいてまとめたものです。グローバリゼーションという現象がストレスにさらされている今、特に世界中の所得を引き上げ、雇用を創出し、貧困を削減する手段として貿易の自由化というアイデアを考案した人々から批判が寄せられている今、この本の出版は時宜にかなっています。私は、リズワン博士が明確に述べた改革グローバリゼーションの主張の多くに概ね同意します。バングラデシュは、その崩壊を傍観するのではなく、自らの役割を果たすべきです。
アジアで発生し、世界経済を揺るがした 1997 年のアジア通貨危機を受けて、世界を代表する 2 人の経済学者、ノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ教授とコロンビア大学の同僚ジャグディッシュ・バグワティ教授によって、3 冊の傑出した書籍が出版されました。スティグリッツ (2002): グローバリゼーションとその不満、バグワティ (2004): グローバリゼーションの擁護、スティグリッツ (2006): グローバリゼーションを機能させる。
非常に綿密に調査されたベンガル語の本として、リズワン博士の本は、グローバル化とその開発への影響というテーマについて、バングラデシュの大学の学生や教員によって広く利用されるべきです。ベンガル語の他の経済学の本は、グローバル化による貿易と投資の促進からもたらされる経済効率と開発の影響の推進とともに、人間の幸福を促進する改革されたグローバル化のケースの質と理論的根拠に匹敵するものはありません。
インフレ分析（第4章）。バングラデシュの場合、インフレは需要牽引要素とコストプッシュ要素の組み合わせの結果であるという主張に私は同意する。因果推論の中で、為替レートの下落は、インフレに寄与した輸入価格の上昇の経路として強調されている。見逃された点は、為替レートの下落によって引き起こされた輸入価格の上昇に伴って、関税率（バングラデシュでは他国と比較してすでに非常に高い）が同等に（パーセンテージで）上昇したということである。IMFの分析によると、2023年のインフレ急上昇のほぼ半分は、為替レートの下落によって引き起こされた。残念ながら、関税を下方調整してインフレを抑える余地と機会はなくなってしまった。
中所得国の罠（第 5 章）。ここが、MIT 問題の現在の関連性について私が意見を異にする点です。バングラデシュは 2015 年に低中所得国 (LMIC) の閾値を超えたばかりですが、高中所得国 (UMIC) の閾値を超える必要があり、おそらく 2030 年代初頭に超える必要があります。その後、高所得国に移行するにはさらに 10 年かかります。したがって、2035 年 (UMIC の場合) までは、タイ、マレーシア、中国が陥っている MIT について心配し始めるべきではありません。中国は、HIC に移行しようとしている唯一の国であり、現在の 1 人当たり所得は名目米ドルで約 14,000 ドルという HIC 閾値をわずかに下回っています。タイとマレーシアは、MIT に何年もとらわれています。これらの経済は、1970 年から 2000 年までの 30 年間、平均 7 ～ 8 % という素晴らしい成長率を記録しましたが、その高い成長率は衰退しました。
グローバル化と雇用（第 7 章）。雇用への影響と賃金の不当性の問題は、リズワン博士によって詳しく文書化されています。私の唯一のコメントは、グローバル化は所得増加と雇用創出の原動力となっているということです。ただし、後者の場合、熟練労働者と未熟練労働者の間で雇用創出に差が生じているなどです。
再グローバリゼーションか、改革されたグローバリゼーションか（第 8 章）。グローバリゼーションには、国家間、そして国家内のグループ間で勝者と敗者がいることを認めるのは妥当だと思います。もう 1 つの要因、ハイパーグローバリゼーションの期間に展開された先進国と発展途上国の経済の大きな融合は、現在、グローバリゼーション ウォッチャーにとって目障りなものになっています。貿易と技術における中国の目覚ましい進歩は、西側諸国の注目を集めています。中国要因はグローバリゼーションを揺るがしています。グローバリゼーションは停滞していますが、それはいつまで続くのでしょうか。21 世紀の世界経済は、グローバリゼーションを放棄する余裕はありません。改革されたグローバリゼーションこそが、世界に必要なものです。私は、それほど遠くない将来に、好転が近づいていると信じています。国際社会は、私たちが考えるよりも賢明です。
ザイディ・サッタール博士はバングラデシュ政策研究所（PRI）の会長です。[メール保護]
Bangladesh News/Financial Express 20250221
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/views-on-globalisation-and-development-in-context-1740063987/?date=21-02-2025
関連
