[The Daily Star]6つの国際人権団体は、バングラデシュ暫定政府によるデジタルガバナンス政策と規制枠組みの改革の取り組みにおいて、透明性と利害関係者との包括的な協議が欠如していることに懸念を表明した。
2月25日に発表された共同声明の中で、アクセス・ナウ、ARTICLE 19、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、PENインターナショナル、ロバート・F・ケネディ人権協会、テック・グローバル研究所は、政府の「迅速な」アプローチは前政権の立法戦術を反映していると述べた。
これらの組織は、2025年サイバー保護条例（CPO）と2025年個人データ保護条例（PDPO）は、サイバー空間ガバナンスにおけるより深い構造的問題に対処できていないと警告した。
提案された法律は、バングラデシュの憲法および国際人権義務に沿うものではなく、曖昧で過度に広範な規定を含んでいる。これらは、特に人権擁護者、ジャーナリスト、市民社会団体を抑圧するために、誤解され、誤用され、乱用される可能性がある。
これらの団体はまた、バングラデシュ暫定政府が特定の改革を検討する際に、包括的な利害関係者の関与や証拠に基づく立法プロセスが欠如していることについても懸念を表明した。
草案間の変更については明確な根拠がなく、以前の協議結果も開示されなかった。
一方、2001年バングラデシュ電気通信規制法の改正は未発表のままであり、一般の検討やフィードバックが妨げられている。
人権団体はプライバシーと表現の自由について懸念を表明した。
声明では、CPOは、ハッキングやサイバー攻撃など、法律で定義されていないサイバー犯罪の疑いがある場合のみ、令状なしで法執行機関があらゆる場所を捜索することを許可するとしている。PDPOにはプライバシー保護策がなく、法執行機関や諜報機関に広範な免除を与え、データ収集や取り扱いに関する責任を免除している。
もう一つの問題は、国境を越えた移転制限の対象となるPDPOにおける「機密扱いの個人データ」などの用語の定義が明確でないことである。正確な定義がなければ、こうした曖昧な規定は、疎外されたコミュニティを標的にしたり、政治的反体制派を沈黙させたり、独立したジャーナリズムを制限したりするために利用される可能性がある。
これらの団体はまた、バングラデシュに対し、サイバーセキュリティ法（CSA）を廃止し、この法律とその前身となる法律に基づいて提起されたすべての訴訟を取り下げるよう求めた。また、手続き上の保護措置の強化、立法プロセスの透明性の向上、デジタルガバナンス改革と国際人権基準の整合も求めた。
彼らは、デジタル規制に対して、性急で断片的な立法ではなく、包括的なアプローチをとる必要性を強調した。
Bangladesh News/The Daily Star 20250227
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/digital-law-reforms-hasty-lack-transparency-3835006
関連
