[The Daily Star]BNPといくつかの左派政党は、国民合意委員会（NCC）が政党に送った勧告のスプレッドシート形式について懸念を表明した。
スプレッドシートには、「はい」、「いいえ」、「同意する」、「同意しない」などのオプションが用意されていました。
彼らは、このアプローチは誤解を招く可能性があると考えており、NCCがさまざまな改革委員会から収集した改革提案に対する彼らの見解を十分に伝えるには、単純な二者択一では不十分であると主張している。
彼らは、ほとんどの提案には徹底した説明、論拠、反論が必要であり、提案に関する有意義な対話の必要性を強調した。
BNP以外にも、バングラデシュ共産党（CPB）、ビプロビ労働者党、バングラデシュ社会党もスプレッドシートに関して同様の見解を示している。
3月6日、コンセンサス委員会はBNPと他の37政党に書簡を送り、憲法、選挙制度、行政、汚職防止委員会、司法制度に関する166の主要な改革案をまとめたスプレッドシートに対する意見を求めた。各政党は3月13日までに意見を提出するよう求められた。これまでにBNPを含む21政党が回答を提出している。
3月22日、BNP議長のグルシャン事務所で行われた記者会見で、同党のミルザ・ファクルル・イスラム・アラムギル事務局長はNCCのスプレッドシートについて懸念を表明した。
「提案を直接提示するのではなく、誘導尋問の形で提示しています。たとえば、スプレッドシートでは『制憲議会を通じて提案を実施することに賛成ですか？はい、いいえで答えてください』と尋ねています。しかし、制憲議会という概念に私たちが同意するかどうかという質問がまず最初になされるべきです。」
しかし、彼はまた、自分の党がコンセンサス委員会に協力していると述べた。
「私たちはスプレッドシートの各項目に回答しています。『はい』が必要なところには『はい』と答え、それに応じてマークを付けています。別の声明が必要なところには、私たち独自のコメントを提供しています。このようにして、私たちは全面的に協力しています。」
CPBのルヒン・ホセイン・プリンス事務局長はスプレッドシートを批判し、ほとんどの質問は不明瞭、不完全、一方的であり、さらなる説明が必要だと述べた。
「議論なしに回答を採点するだけでは効果がなく、誤解を生むことになるだろう。」
彼によれば、委員会がスプレッドシートを作成する前に提案についての対話を準備しておけばよかっただろうという。
ビプロビ労働者党のサイフル・ハック書記長は、NCCがフィードバックを集めるために採用したアプローチは適切ではないと述べた。
彼は、これはNGOスタイルのアプローチに似ていると考えている。つまり、委員会は本質的に、特定の当事者に利益をもたらすために、自らが望む回答に回答を誘導しているのだ。
「現在の政治危機に対処するには、これが正しいアプローチだとは思えません。政党は実際の意見を述べることができませんでした。MCQ形式だと、意味のある意見を述べることは不可能です。」
バングラデシュ社会党のバズルール・ラシッド・フィロズ書記長も同様の批判を行った。
「憲法について考えてみましょう。憲法は国民の運命に関わる重要な問題です。『賛成』か『反対』かを選択するだけでは、意味のあるフィードバックは提供できないと思います。コメントの選択肢はありますが、それでも厳密な説明、論理、反論が必要だと私は思います。」
しかし、国民市民党（NCP）、ゴノ・サンガティ・アンドラン、ラストロ・サンスカル・アンドランは、委員会がこのアプローチを最初のステップとして採用したと考えている。
「よりよいアプローチが目の前にないので、それほど悪いことではないと思う。改革について意見を言うことを拒み、その方法を全面的に拒否する人がいるとしたら、それは賢明ではない」とNCP共同議長のサルワール・トゥシャール氏は語った。
同氏は、コメントの選択肢もあり、さらなる議論が行われるだろうと付け加え、これは恒久的な枠組みではないことを強調した。
ゴノ・サンガティ・アンドランとラストロ・サンスカール・アンドランの首席コーディネーターであるゾナイド・サキ氏とハスナット・クアイユム氏も同様の見解を示した。
Bangladesh News/The Daily Star 20250325
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/politics/news/consensus-commission-parties-critisise-yes-no-format-spreadsheet-3856726
関連
