[The Daily Star]ペットドアは、ペットが家の内外を移動できるようにドアの底にある小さなポータルです。アイザック・ニュートン卿は、かつて同じ扉に猫用の大きな穴とその子猫用の小さな穴を作っていました。私たちはニュートンが本当に作ったかどうかは分かりませんが、この寓話の主な教訓は、大きな猫と小さな子猫の両方が大きな穴だけを通過できるときに別の小さな穴を切る必要はないということです。 1つは完全に冗長です。
同様に、財務省が最終的に銀行の主要な政策決定をすべて指示することができれば、本当に別の中央銀行が必要でしょうか？なぜ中央銀行を財務省のマイナーな翼と事務局内の規制当局とすることができないのでしょうか？そのような合併のタイプは、両当局間の意見の不一致の可能性を排除して、政府にとっては費用効率が良いだろう。
大統領が銀行での家族向けの広範な監督に関する最終的な決定を支持し、新しい銀行の承認を得た最近のニュースは、ムガベ大統領がこの機関を虐待したジンバブエのスタイルの中央銀行に向かっている専門家の間で十分な不安を感じた。従順なお金の印刷工場以上のものにしてください。
最近の動きは、中央銀行のすべての調査結果をいかに積極的に取り下げ、政治的に好都合であったかを積極的に支持している。中央銀行は、サンチャイ・パトラに対する高い関心、家族に基づく監督の強化、最後に新しい銀行の承認など、非市場の不規則性を飲み込むことによって、省庁の前に「良い男の子」のイメージを証明することは必然ではないように思われた。中央銀行が金利合理化と企業発展の管理者であることを何度も繰り返していない場合、本当に中央銀行が必要なのか？
財務省がバングラデシュ銀行の業務を妨害しているのは、バングラデシュ銀行命令と矛盾している。中央銀行の業務に無作為に介入することを国務省が制限した2000年代初めの重要な改正があった。法律では、バングラデシュ銀行はかなりの独立性を享受すべきである。政府は規制当局が法の範囲内で安全に作業できるようにする必要があります。そうでなければ、失敗するたびに中央銀行を責めることはまったく不公平です。中央銀行の弱点を認識したことで、貪欲な不良債権者は悪いローンのクレッシェンドによって反映されています。中央銀行の残存権を事実上引き継ぐのに十分な「言い訳」を得た2016年初頭に、資金調達が急増して以来、デフォルトローンは著しく上昇した。その結果、慣習的な不平克服者は中央銀行に容易に敗れて、省庁を「管理する」ことが賢明であると分かります。
すでに多くの銀行（57）があることを理解するには、エコノミストである必要はありません。数年前に登場した新しい銀行が既にローン問題と預金者の信頼に取り組んでいるため、業界を悪化させるものが増えています。ファーマーズ・バンクの最近の暴動は、銀行の数の爆発的な増加を可能にするリスクがあることに対する悲劇的な証言である - 積極的なビジネス・ロビーの寡占的な拡大であり、リスクが高まり雇用を無視する。
政治的に強力なビジネスロビーは、2010年の株式市場災害の根幹を成し、政府はVAT法を何年も延期しなければならなかったが、現在は不注意なデフォルトを急増させて銀行部門に送金するのに十分である。このように、金融部門は銀行部門の表面下でバブリングしています。中央銀行がGDPの約40％を民間信用で浸透させており、財政当局の予算や株式市場の規模は依然として縮小しているため、近い将来経済成長が減速すると、中央銀行の自立と勇気の低下は支配的な役割を果たすだろう。それの半分。
中央銀行は、最近の動きが非生産的であることを他の利害関係者に知らせるために声を上げなければならない。中央銀行は、同省との紛争は、経済合理性と短期的な政治利益との間の葛藤であると我々に確信させなければならない。政権が億万長者に基づいて銀行の数を増やす予定の場合、異なるグループ、家族、人種、地域に基づいて銀行を作るべきではないことを私たちに確信させるのは中央銀行の責任です。富裕層から貧困層、陸軍から警察、学界から専門家、政治家から官僚まで、経済主体の間で国の金融仲介を行う共通のプラットフォームです。
BIBMの首席代表は、現在の2桁のデフォルト率を過去2年間上昇していると警告している。中央銀行は、毎年経済成長が加速しているときに、これがなぜ起こっているのかを明確にしなければならず、これまで以上に不思議なデフォルトローンの不均衡が生じています。我々は、中央銀行の経営破綻や省庁の過剰な干渉のためにデフォルトのハイキングが起こっているかどうかを知る必要がある。業界全体に不平を感じているトップ20の不満は誰ですか？これらの延滞者について他の機関に警告するのは中央銀行の仕事です。
なぜBIBMの講演者は、モバイル金融サービスの独占権の問題を提起していますか？なぜこれらの独占企業が、金銭の譲渡のために莫大な費用を払っているのですか？銀行や金融サービスの不健全な独占の発生を防ぐことは、中央銀行の責任です。中央銀行は、金融政策を牽引し続けるために、政府がサンチャイ・パトラの異常な非市場金利を守るように説得することを第一の課題としている。国が低インフレを享受できないようにする燃料価格の非市場硬直性に抗議するのは、中央銀行の任務です。
時間が中央銀行のスタイルを変えるようになった。それはより精神的に発展し、金融革新においてより積極的であり、政策実施においてより学術的に勇敢でなければならない。
ビルu Paksha ポールはコートランドのニューヨーク州立大学で経済学の准教授です。
メールアドレス：ビルパクシャパール@Gmail.com
Bangladesh News/The Daily Star 20171205
http://www.thedailystar.net/opinion/open-sky/do-we-really-need-central-bank-1500328
関連
