[Financial Express]アメリカ合衆国が厳しい経済状況に直面する中、「トランプエコノミクス2.0」と呼ばれる保護主義政策の復活は、アメリカの雇用と世界市場への長期的な影響について重要な考察を促しています。これらの政策は国内製造業の強化と雇用創出の促進を目的としていますが、報復関税や貿易摩擦の激化につながる可能性があります。保護主義の短期的な利益が、最終的にアメリカとその労働力の長期的な経済健全性を損なう可能性があるかどうかを評価することが不可欠です。「関税の罠」は保護主義の矛盾を浮き彫りにしています。アメリカの産業を守ることを目的としたこれらの措置は、まさに保護対象としている労働者に悪影響を及ぼす可能性があります。貿易相手国が対抗関税を課すと、アメリカの輸出業者は海外市場へのアクセスを失うリスクがあり、その結果、消費者価格が上昇し、アメリカ製品の競争力が低下します。さらに、現代のサプライチェーンの複雑さにより、世界からの原材料に依存する産業は、雇用機会の拡大よりもむしろ雇用の減少に見舞われる可能性があります。
「トランプエコノミクス2.0」の本質的な目標：2025年1月20日、トランプ大統領は「アメリカ第一主義貿易政策」大統領覚書に署名しました。これは、貿易におけるアメリカの利益を優先することで、国の経済衰退を反転させることを目指したものです。彼は貿易政策を国益重視へと転換し、関税を公共政策の正当な手段として確立しました。トランプ氏は、米国を搾取する国に対する強力な執行の必要性を強調し、効果的な交渉によって、特に農業分野においてアメリカの輸出市場を開拓できることを示しました。彼のアプローチは、強力な貿易政策が雇用を創出し、イノベーションを促進し、国防を強化し、賃金を引き上げ、農家を支援し、製造業を復活させることができることを示しています。これは、多くの人が不可能だと思っていた成果です。
2025年4月2日、トランプ大統領が世界関税を発表した日は、アメリカ史における転換点となる可能性がある。しかし同時に、世界恐慌を引き起こした1929年の株価暴落に匹敵する大惨事として認識される危険性もある。2025年4月23日、スコット・ベッセント財務長官は、「アメリカ第一主義」は「アメリカ単独主義」と同じではないと述べ、トランプ大統領の貿易政策は貿易交渉を有利に進めるための「戦略的不確実性」を生み出す手段だと批判した。
トランプエコノミクス2.0 ― 米国の雇用と世界市場へのリスク：「アメリカ・ファースト」戦略は、関税、減税、そして積極的な貿易交渉によって米国産業を強化し、貿易赤字を削減することに重点を置いています。これらの関税は確固たる正当性を欠き、政権が算出・賦課した米国の輸出入額の差額のみに依存しています。これらの関税は貿易収支の均衡を図るどころか、米国経済、ひいては世界経済を景気後退に陥れるリスクをはらんでいます。この政策枠組みは、米国の雇用と世界市場の両方に悪影響を及ぼし、逆効果となる重大なリスクをはらんでいます。以下は、その潜在的な影響に関する分析です。
貿易制限と米国国内市場への影響：輸入品への関税は企業と消費者のコストを引き上げ、価格上昇につながり、経済成長を阻害し、購買力を低下させる可能性があります。輸入部品に依存している産業は事業運営上の課題に直面し、これらのコストを吸収できない部門では雇用喪失のリスクにさらされる可能性があります。貿易相手国からの報復関税は米国輸出品の需要を減少させ、輸出主導型産業の雇用にさらなる影響を与え、レイオフや投資の減少を促す可能性があります。ミハル・カレツキの理論によれば、関税などの政府介入は雇用保護を目的としているものの、最終的には企業の競争力低下に伴い投資減少と長期的な雇用喪失につながる可能性があります。関税は人為的な貿易障壁を課すことでリカードの比較優位モデルを崩壊させ、非効率性と潜在的な景気後退をもたらします。さらに、保護主義政策は手頃な価格の輸入品へのアクセスと国際協力を制限し、ハイテクおよび革新的分野における長期的な雇用創出を阻害する可能性があります。
経済的孤立と市場の変動性：トランプエコノミクス2.0は、関税を通じて米国生産の国内回帰を推進しています。関税は消費税として機能し、投入コストを引き上げ、消費者物価指数（CPI）を押し上げます。米国が広範な関税を課すと、中国、EU、メキシコ、カナダといった主要貿易相手国は、大豆、バーボン、オートバイなどの米国輸出品に同様の関税を課す報復措置をしばしば講じます。この報復の連鎖により、関係各国は代替供給源を求めるようになり、二国間貿易関係は徐々に弱体化します。関税コストを吸収できない企業は、米国市場を迂回するようにサプライチェーンを再構築する可能性があります。例えば、半導体メーカーが中国の顧客向けに「米国産以外」のステータスを維持するために最終梱包を東南アジアに移転しているケースが挙げられます。各国が国内関税を削減し、基準を統一するにつれて、米国製品への5%の関税は入札を阻む可能性がありますが、加盟国の競合他社はそのような障壁に直面しません。米国が孤立状態が長く続くほど、有利な再参入交渉が困難になり、構造的な不利が生じる。結果として、米国の関税や貿易障壁は経済的孤立をもたらし、「フレンド・ショアリング」から「セルフ・ショアリング」へと移行する可能性がある。
米国経済への外国投資の減少：米国の外国直接投資（FDI）環境は、経済に悪影響を及ぼす可能性があります。投資家は主要レートよりも予測可能性を重視し、予測不可能なツイートによる関税変更は米国の政策環境をよりリスクの高いものに見せ、より明確な貿易ルールを持つ地域への資本流入を促します。FDIの減少は、外国の技術や経営手法の普及を鈍化させ、最終的には長期的な生産性向上を阻害し、孤立化を助長することになります。
化石燃料補助金をクリーンエネルギークレジットより優先させることで、R競争力とイノベーションの低下：米国政府の保護主義的措置は、特にハイテク分野において、競争力とイノベーションの低下につながる可能性があります。産業界が生き残りをかけて政府支援への依存度を高めるにつれ、市場優位性を維持するために不可欠な革新的戦略を追求する意欲が低下する可能性があります。こうした依存は創造性と技術進歩を阻害し、最終的には成長の可能性を阻害する可能性があります。その結果、かつてイノベーションによって繁栄していた産業が保護された環境への適応に苦戦する中で、将来の雇用市場では質の高い職が減少する可能性があります。長期的には、この傾向は経済全体に悪影響を及ぼし、熟練労働者の雇用と専門能力開発の機会が制限される可能性があります。
相互関税は世界貿易と経済秩序を混乱させる：米国が課す相互関税は、世界貿易と経済秩序に深刻な混乱をもたらし、国際協力の低下につながる。米国は貿易上の損失を被っていると主張し、「相互主義」を理由に高関税を正当化しているが、これは長年にわたる多国間交渉で達成された均衡を損ない、国際貿易から得てきた利益を無視している。こうした一方的な関税は世界貿易機関（WTO）のルールに違反し、報復措置を誘発するリスクがある。欧州連合（EU）、カナダ、その他の国々は、米国に対する対抗措置を準備している。イェール大学予算研究所は、全輸入品に20%の広範関税を課した場合、米国の消費者物価が2.1%上昇し、実質GDP成長率が1%低下する可能性があると報告している。特に中国との貿易摩擦の高まりは、市場の不安定化、投資の抑制、経済成長の阻害、そして貿易の混乱を引き起こす報復措置を引き起こす可能性がある。 1930 年のスムート・ホーリー関税法はこのリスクを如実に表しています。この法律で課された高い輸入関税は他国からの報復関税を招き、国際貿易を大幅に減少させ、大恐慌を悪化させました。
結論として、「トランプエコノミクス2.0」に基づく保護主義政策の台頭は、米国経済と労働力にとって重大な課題を突きつけています。これらの関税は国内製造業の活性化と雇用の保護を目的としていますが、深刻な結果をもたらす可能性があります。報復的な貿易措置は、米国経済と世界経済の両方を不安定化し、長年にわたる貿易関係を損ない、経済の安定に不可欠な国際協定を危うくする可能性があります。製造コストの上昇と消費者信頼感の低下により、景気後退のリスクは高まります。
政策立案者は、貿易における対立よりも協力を優先すべきです。企業は研究開発を通じて革新を起こしたり、国内での代替手段を探したりすることで、保護主義的な措置にもかかわらず経済を安定させる可能性があります。ルールに基づく国際貿易体制への再コミットメントにより、米国は競争力を高め、持続可能な成長を促進することができます。保護主義から相互利益とイノベーションを促進する戦略への移行は、アメリカの労働者と世界経済の将来の成功にとって不可欠です。
モハメド・アブドゥル・ラティフ博士（開発政策博士）グローバルアンバサダー
Bangladesh News/Financial Express 20250510
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-potential-backfire-of-trumpeconomics-20-1746802567/?date=10-05-2025
関連
